原帖由
鹰派分子于2004-12-21, 11:07:08发表
原帖由tonyget于2004-12-21, 10:58:53发表
[quote]原帖由栀子飘飘于2004-12-20, 20:40:25发表
[quote]原帖由tonyget于2004-12-18, 1:59:08发表
看没看过马斯洛的五个需求层次论，人在满足物质需后就会追求精神需求。没看见古今中外思想家一类的人物基本都不是穷人吗，一天吃饱饭没事干就开始胡思乱想，而且还净说一些对统治者不利的东西。都说左派是激进派，看现有制度怎么看怎么不爽，一心要革命。这些人都是什么人？都是受过高等教育的上流社会的人，怎么能只满足于好吃好喝呢？连饭都吃不饱的人才是最希望社会安定的人群，除非情况恶劣到逼人造反。养一群猪和养一群人哪个容易？
只要人不富足，就总是有求于国家，换句话说就好控制；要是个个都富的流油，政府还怎么混下去，就是看你不爽让你下台，你政绩再好也没人希罕。
我怎么看，美国人都比中国人要富，但我怎么看，美国都比中国要稳定。
思想家也并非基本都不是穷人，你能举出一百个富裕的思想家，我同样能举出一百个穷得只剩下思想的思想家。
“富国但不求足民”这句话是美国人说的吗，美国的体制跟中国一样吗。既然是中国人说的，当然是对中国的体制适用的东西。 [/quote]
总以现在的眼光来看问题
美国的科技和经济发达程度，造就了同样的富裕程度。也造就了这么政治制度。
如果你看以前的美国政府，尤其是在南北战争前的美国政府，腐败和圈地现象也很严重。南北战争不仅仅是北方的工业财团和南方农场主之间的经济斗争，也是政治力量的斗争。新美国的政治制度，应该在南北战争以后才完善起来的。随着经济的发展，政治制度才会越完善。但是迟早有一天，政治制度不可能去满足经济的发展的需要的。
老是来看现在美国如何如何，真是一种鼠目寸光的见解。
“富国但不求足民”只是巩固统治阶级的一种产物罢了。美国的制度，中国制度总是不能改变客观发展的存在的。 [/quote]
什么叫以现在的眼光来看，这跟那个有什么关系。美国才几百年历史，美国成立时又是什么制度，跟中国几千年统治史比得了吗。一个观念已深入骨髓的人，和一个刚出世的人，哪个改变旧观念和接受新观念比较容易，这还用我说吗
