标题: 廿六绝句(1-6)
性别:未知-离线 落花风雨

涿郡公光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 右将军
好贴 2
功绩 794
帖子 1119
编号 161
注册 2003-8-26


发表于 2004-12-5 22:46 资料 文集 短消息 只看该作者
去岁时萌念,愿以组诗记行来种种,初成五绝句,后为俗事阻,再难续笔。
近日重拾,愿徐图之。诗皆一时情动所作,多有未协律处,不改。
一、
心头热血草头珠,裹在囊中一尺无。阿母最怜眉目好,邻床诸子总难如。
*母不嫌子丑,信然
二、
日日无非啼与哭,夜深犹把小床扶。星空望久忽然笑,指点银盘索玉珠。
*母言余幼时极爱哭,动辄惊天动地,忽又转笑,举止颇为怪诞
三、
懵懂小儿忽张口,唤一声父泪成行。谁在一旁多嫉妒,调教日日唤阿娘。
*余自不知初唤为谁,双亲亦不记,唯舐犊之情,古来如一
四、
家翁那日年方少,爱为娇儿充马骑。可知一刹十年后,不爱兵车只爱诗。
*子骑父当马,父望子成龙。叹余一生囿在诗中不得而出,有负家翁矣。
五、
天地日月人口手,当年笑我爱争风。旧事何时成一梦,少年子弟各西东。
*家兄蒙学之初,母置小黑板于炕上,书天地日月诸字。余一旁玩耍,耳濡目染下,逢家兄念字,便大声呼喝,母怒,掇余置黑板前,命念,方指第一字,余不视黑板,闭目摇头,天地日月人口手一气读下,母大笑而家兄怒极。后与家兄口角相争十余年,积习难改,幸于敬爱无伤也。却不知儿时种种,家兄今日还记否?
六、
三十人中列第一,峥嵘头角众人奇。吾师今日白头矣,可记当时大眼儿?
*余六岁入学,时着蓝色劳动布衣裤列队首,个甚矮,书包几坠地。初点名时,同班皆诺诺,唯余大声应“到!”环伺皆奇,或有问者,母言:此吾家大眼儿也。余性好静,不喜张扬,及大学毕业,诸师长亦多有不识姓名者,多呼:大眼儿。



  成诗后,自以为颇得三味,然广东熊东遨先生以为其质过实而诗味略少,复读数遍,信然。


顶部
性别:未知-离线 千山暮雪001

Rank: 2Rank: 2
组别 士兵
级别 在野武将
好贴 1
功绩 5
帖子 45
编号 23149
注册 2004-11-8


发表于 2004-12-5 23:06 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由落花风雨于2004-12-05, 22:46:42发表
  成诗后,自以为颇得三味,然广东熊东遨先生以为其质过实而诗味略少,复读数遍,信然。

落花斑竹,东遨兄所言不差。你的诗词偏于形式,忽略了意境。
你的文字功底很厚,用笔老到,但不得就中三味。清朝沈得潜
说过:斯有第一等襟抱,第一等学识,方有第一等真诗!妄言
了,无怪!


顶部
性别:未知-离线 千山暮雪001

Rank: 2Rank: 2
组别 士兵
级别 在野武将
好贴 1
功绩 5
帖子 45
编号 23149
注册 2004-11-8


发表于 2004-12-5 23:10 资料 短消息 只看该作者
以老弟之才情,假以时日必有所成,当为新一代佼佼者!
顶部
性别:未知-离线 落花风雨

涿郡公光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 右将军
好贴 2
功绩 794
帖子 1119
编号 161
注册 2003-8-26


发表于 2004-12-5 23:16 资料 文集 短消息 只看该作者
谢过千山同学青眼,偶会努力地,呵呵
顶部
性别:男-离线 财务成本管理

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
好贴 6
功绩 422
帖子 6979
编号 33
注册 2003-8-20
来自 北京宣武


发表于 2004-12-5 23:26 资料 主页 短消息 只看该作者
有趣啊,有趣,总算不拘于方言了
顶部
性别:女-离线 花影吹笙

楚国公主枢密直学士

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征南将军
好贴 8
功绩 794
帖子 4492
编号 1980
注册 2004-8-4
来自 云梦泽·楚


发表于 2004-12-5 23:39 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由落花风雨于2004-12-05, 22:46:42发表

  成诗后,自以为颇得三味,然广东熊东遨先生以为其质过实而诗味略少,复读数遍,信然。

“其质过实而诗味略少”此评精辟,不知是否是落花兄当初提笔时曾想过作的浅显易懂,故用了不少唐宋时的口语进去(或许不仅只引了唐宋时的),这样写的话可能生活气息会浓一些,但于格律诗却不似了,是故“诗味略少”,更近于乐府竹枝之类的东西。

至于千山兄所言“偏于形式,忽略了意境”,我认为不当。此诗如作为格律诗来看(且不论出律与否),内容上是力求写实的,也就是“其质过实”了。落花兄所求的意境也不过是遥想童时稚趣,如今顿生感慨罢了,任情之所至,信笔由来,随意写就,如果读诗的人能体会,那他的意境就算营造成功了,不存在忽略意境之说,或许千山兄所认为的意境和我说的有异?对于形式之说,我觉得没有什么相干,他这诗有什么流于形式的东西了吗?是情不够真或是意不够切、或是雷同了什么吗?不知千山兄所指何来?

千山兄作诗评诗都是极好的,花影受益良多。以上之言,可能唐突了,但我想为文之道,是要讨论方可益进的,是故冒昧说了几句,望千山兄海涵
顶部
性别:男-离线 财务成本管理

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
好贴 6
功绩 422
帖子 6979
编号 33
注册 2003-8-20
来自 北京宣武


发表于 2004-12-5 23:48 资料 主页 短消息 只看该作者
花熊这就是一味吹捧了,非格律诗还非说是格律,平白叙述还非说不应重于此道,非说实即意境,照这么说所有诗都有意境,只是别人是否能理解而已了。李白还有次品呢,何况落花,文化大革命你还没出生呢,至于崇拜偶像么
顶部
性别:男-离线 蒹葭苍苍
(廉州山人)

晋国公
太常卿
枢密直学士
威行军节度使

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 15
功绩 3472
帖子 12836
编号 124
注册 2003-8-25
来自 南珠古郡
家族 轩辕狼党


质过实是事实,诗味少是相对诗的高标准而言的。虽如此,胜我辈多矣。
顶部
性别:女-离线 花影吹笙

楚国公主枢密直学士

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征南将军
好贴 8
功绩 794
帖子 4492
编号 1980
注册 2004-8-4
来自 云梦泽·楚


发表于 2004-12-6 00:05 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
难道非要一棒打杀才算好汉?

我自问没有吹捧过谁,也没有认为落花此诗合乎格律诗之要求,我承认熊东遨先生评得切,并且多嘴分析了一下为何会有“其质过实而诗味略少”的原因。

难道要我踩在千山兄的肩上再给落花来一下子就算不吹捧、不偶像崇拜了么?

我不过表明自己的看法,我想纯文学上的讨论应该还不至于要看人脸色说话吧?正如你所说的,文化大革命你还没出生呢,至于控制他人言论么?

落花此作的确不如以前的作品,事实上我可以把话说明,我在落花的作品中最喜欢的就是《沁园春·观菊斋战事有感》,我个人认为他之后的作品没有能超出这首的,也没有别人的作品能超出的,这就是我的可怜的审美观和仅存的艺术修养下作出的结论。我既然敢说,也就不会怕任何人认为我是在拍谁的马屁。

如果阁下认为我做了什么有辱轩辕门面,有负读书人气节的事,登闻鼓就在最下面一个版区,请走好,不送。
顶部
性别:男-离线 蒹葭苍苍
(廉州山人)

晋国公
太常卿
枢密直学士
威行军节度使

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 15
功绩 3472
帖子 12836
编号 124
注册 2003-8-25
来自 南珠古郡
家族 轩辕狼党


每个人的文学观点不同是正常的,没必要要求别人跟你统一思想。李白、杜甫谁高谁低不也争了很多年了吗?我认为,如果在文学创作上也要求统一思想的话,那么文学创作就和面包作坊差不多了。
顶部
性别:未知-离线 千山暮雪001

Rank: 2Rank: 2
组别 士兵
级别 在野武将
好贴 1
功绩 5
帖子 45
编号 23149
注册 2004-11-8


发表于 2004-12-6 02:03 资料 短消息 只看该作者
呵呵,花影说的好,一矢中的!东遨兄所言也有偏差。其实,落花老弟的
作品诗味很浓,非一般诗人能及!但,诗词是用来抒发性灵和思想抱负的
,风花雪夜只是余韵,偶尔为之尚可!如果一味沉溺就有失词旨!(诗,
为时而歌,为性〈性情〉而歌。)每个时代都有每个时代的诗歌语言性。
师古不能拟古,这是最主要的!!!!!我打字慢,最怕评帖;况且,上
网的时间也少,所以不允许我说的太多!喝酒刚回来,见谅!!!!!!
顶部
性别:未知-离线 千山暮雪001

Rank: 2Rank: 2
组别 士兵
级别 在野武将
好贴 1
功绩 5
帖子 45
编号 23149
注册 2004-11-8


发表于 2004-12-6 02:13 资料 短消息 只看该作者
我再说一便,落花是我认识的后辈之中的佼佼者。其诗词学识在我目前
所熟悉的或认识的人的当中,尚无人能及!但,他缺少的是第一等襟抱
。所以,限制了他在诗歌方面的发展。
顶部
性别:男-离线 财务成本管理

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
好贴 6
功绩 422
帖子 6979
编号 33
注册 2003-8-20
来自 北京宣武


发表于 2004-12-6 08:22 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由花影吹笙于2004-12-06, 0:05:56发表
难道非要一棒打杀才算好汉?

我自问没有吹捧过谁,也没有认为落花此诗合乎格律诗之要求,我承认熊东遨先生评得切,并且多嘴分析了一下为何会有“其质过实而诗味略少”的原因。

难道要我踩在千山兄的肩上再给落花来一下子就算不吹捧、不偶像崇拜了么?

我不过表明自己的看法,我想纯文学上的讨论应该还不至于要看人脸色说话吧?正如你所说的,文化大革命你还没出生呢,至于控制他人言论么?

落花此作的确不如以前的作品,事实上我可以把话说明,我在落花的作品中最喜欢的就是《沁园春·观菊斋战事有感》,我个人认为他之后的作品没有能超出这首的,也没有别人的作品能超出的,这就是我的可怜的审美观和仅存的艺术修养下作出的结论。我既然敢说,也就不会怕任何人认为我是在拍谁的马屁。

如果阁下认为我做了什么有辱轩辕门面,有负读书人气节的事,登闻鼓就在最下面一个版区,请走好,不送。

天,我看你言语里多似开脱言语,随参了一本,就变了控制言论了,如此大的帽子
顶部
性别:女-离线 花影吹笙

楚国公主枢密直学士

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征南将军
好贴 8
功绩 794
帖子 4492
编号 1980
注册 2004-8-4
来自 云梦泽·楚


发表于 2004-12-6 08:33 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
谁叫你老批评别人,小小年纪,一点谦虚谨慎都没学到,非得碰到头破血流才算  

千山兄太客气了,我觉得千山兄评贴是很好的啊  我昨天发贴的时候晚了点,昏昏欲睡的也不知道说了些什么,见笑了
顶部
性别:未知-离线 棉衣

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 552
编号 25557
注册 2004-11-24


发表于 2004-12-6 09:25 资料 主页 短消息 只看该作者
看着心酸~~~~

树欲静而风不止,子欲养而亲不在。
顶部
性别:未知-离线 棉衣

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 552
编号 25557
注册 2004-11-24


发表于 2004-12-6 09:27 资料 主页 短消息 只看该作者
有辱门面?这个,才情俱佳到是没有。

好为人师,信手雌黄这一本绝对能参上的。

天,又得罪人喽。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 1 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 1 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 20:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011761 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP