原帖由桓大司马于2004-10-23, 18:33:29发表
某以为放之三国，张良似荀彧，陈平似贾诩

原帖由花逐月于2004-10-24, 17:46:42发表
范增又是什么名义派出自己的使者去见刘邦呢？不解。
范增会有自己的使者么

原帖由桓大司马于2004-10-24, 20:34:58发表
增似沮授

原帖由yaolei于2004-10-25, 15:57:06发表
斑竹，求精啊？
我这样的考证详实的原创文章不能加精吗？

原帖由跋锋寒于2004-10-25, 16:51:17发表


哦！到现在才有时间详细看过，虽然感觉论证还稍显缺乏依据，不过观点鲜明，的确说得有理。
甭急嘛，加精～～送花  

原帖由yaolei于2004-10-24, 20:49:33发表
对这个人不怎么熟悉？智谋怎么样？有什么计策啊？|

原帖由XM8于2004-10-25, 22:08:37发表
有的时候人就是那么傻，况且还是个多疑的人。

原帖由陷陈营亮于2004-11-09, 15:59:05发表
范增是实实在在为了项羽，他的建议基本上都是对项羽有利的。
范增他还夺什么权啊，项羽都叫他“亚父”，这可是项羽心甘情愿的叫的，在楚营，范增的权利也是仅次于项羽，他夺权干什么？难道造项羽的反？
我认为范增对项羽有些“怒其不争”，教育项羽过多过重，项羽本来就是就是那种自认为了不起的人，除了范增，其他人也不敢象长者一样说他。项羽就象小孩子一样，听父母说教听烦了，但是鉴于范增是其亚父，又对自己帮助很大，也不敢把范增怎么样，但是不爽是肯定的，这应该才是他们的矛盾。
私通汉军一事，可能项羽简单的脑袋一时没反应过来。对范增的权利有所限制，范增早就明白项羽是“竖子不足与谋”，现在更是气得不行，就索性告老还乡了。
项羽如果是要和范增夺权的话，不用借私通汉军夺其权，什么时候都可以；反之范增要夺项羽的权，就不会辞官。范增辞官显然是对项羽失望之极。
另外，项羽不是多疑，是脑袋太简单。他干的傻事太多了。

原帖由中庸于2004-11-09, 16:45:50发表
总体上说还是项羽缺少大局观，太注意眼前一时的利益，而不能很好的把握全局。
即使有好的建议我想他也不太会听！刚愎自用不败才怪那！

原帖由陷陈营亮于2004-11-09, 17:20:30发表
我认为鸿门宴是项羽的妇人之仁。项羽向来喜欢人顺从他，以前襄城不降，他攻下以后立即屠城，周苛、枞公不降，他就立即烹了他们；而章邯是他的杀叔仇人，投降了他，就了封了王。他简直是按照自己的喜好对待人。
而且我认为范增夺权是没有道理的，范增的权利很大了，他夺权是为了什么？他在鸿门宴是为了项羽才做出私自杀刘邦的决定，要是为了夺权，他才不会做出私自下令让项羽觉得他权利过重的决定，范增可比项羽聪明多了。
范增离开项羽说的是“天下事大定矣，君王自为之。原赐骸骨归卒伍”怎么不是辞官回乡？

原帖由yaolei于2004-11-10, 12:05:23发表
这里我没有说范增夺权，而是说范增权利大，做事专横。项羽不满，才限制其权利。

范增给项羽告老以后，回的是彭城不是老家。

原帖由XM8于2004-11-10, 20:19:42发表


找不到证据？难道说非要什么书上说他多疑在算证据啊？钟离昧、龙且、周殷最后有几个还被他信任的？
    他是有很多武将谋士，但是说话有分量的又有几个？更何况头脑一热还能听进谁的话呢？

原帖由XM8于2004-11-11, 8:10:42发表
[QUOTE=yaolei,2004-11-10, 22:21:48] [QUOTE=XM8,2004-11-10, 20:19:42] [QUOTE=yaolei,2004-10-25, 22:25:40]
史记记载不多，不过范增，项伯说话都有分量