原帖由 KYOKO 于 2024-5-29 14:34 发表
水王既然回归，不说案例是不成的，直接进正题

《嫌疑人X的献身》，日本悬疑推理名家东野圭吾的代表作之一。被捧的很高，我是不感冒的。我直接说致命处——妻子杀了老公，对他有好感的邻居知道后杀了一个流浪汉，把尸体搞得面目全非。然后妻子出来指认尸体是其老公，警方以此立案侦查却怎么也找不到真凶。。看出破绽没？尸体面目全非仅凭“家属”指认就认定尸体的身份，而不做dna鉴定，如此错误警方可能犯吗？（我不认为写作的时候没有dna技术）如此低级失误后面的不看也罢

上面是小说，下面这个是真实案例，警方（不是刑警，是交警）犯了致命错误。南京将军山碎尸案，整个案件很复杂，我只说相关的。在一起交通事故中，车辆被烧毁，死一男士，尸体被烧焦不可辨认，警方凭车牌号找到妻子。妻子根据车牌和车主随身物品确定就是其老公。警方出具事故报告以及死亡证明，妻子因此在中国的保险公司拿到巨额保费，在日本的保险公司拿到了一部分（好像是60%），理由是——虽然她有中国官方出具的报告，但报告有重大瑕疵，其并没有对尸体dna进行鉴定，因此只赔了一部分。可以说，警方缺少了关键的dna鉴定，使极有可能的一个重大刑事案件变成了一起普通的交通事故。如果警方当时做了鉴定，可以说，就不存在后面的将军山碎尸案了。

我觉得，现代认尸在尸体面目不清情况下是必须进行dna鉴定的，”家属“百分百确定也不行。如果面目清晰是否可以不做呢，我觉得可以。但是，清晰与模糊是没有绝对界限的，具体要不要只能以警方的判断、或者说经验为准了。

原帖由 KYOKO 于 2024-5-29 17:40 发表

嗯 主要是刑侦，也涉及到法——法律并未要求强制dna鉴定

至于您的提问，您思路跑偏了。确定身份，在有“家属”前来认尸并且确认“是”的情况下，只需要核对死者和死者子女、父母的dna，如果能对上那不就确认了吗？何必找寻数据库，死者生前衣物？（显然，日本的保险公司只认为死者没和近亲属进行dna比对确认身份，而不是他们认为日本没有数据库没法比对）

简单说，如果不想出错，不像的，有疑问的，一律鉴定，怎么可能全靠家属说了算？