标题: 教授回应“合娶老婆”观点质疑:并非哗众取宠
性别:女-离线 轩辕箭

Rank: 4
组别 仕女
级别 护军
功绩 4
帖子 420
编号 188196
注册 2007-7-13


发表于 2015-10-29 14:10 资料 短消息 只看该作者
教授回应“合娶老婆”观点质疑:并非哗众取宠


谢作诗曾通过视频网站发表“钻石有多重 爱情有多深”等观点
  四川在线消息 (四川在线记者 吴忧)几乎在一夜之间,谢作 诗成“网红”了。“收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。”一语激起千层浪。川籍教授谢作诗关闭了业务联系的手机,在微博中回应着各 方质疑。23日上午,他再次发出长文,暗示质疑者是“只会浮躁谩骂不会理性思考的人们”,还表示“骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重”。

  《“3000万光棍”是杞人忧天》 “合娶老婆”观点激起千层浪

  10月14日中午,谢作诗在微博与博客中发表长文《“3000万光棍”是杞人忧天》。同他之前的许多时评文章一样,这篇长文并没有立即引来过多关注,直到其中的一句话被网友关注,并被广泛转发:“收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。”

  “光 棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性,提高其价格,绝不意味着两性的市场就不会出清,就会出现剩男。”谢作诗在文章中称,“收入高的男人,会优先找到女 人,因为他们出得起高价。”对于收入低的男人,谢作诗提出了上述的一种解决办法。谢作诗表示:“这并不是我的异想天开,在那些偏远的穷地方,就有兄弟几个 合娶一个老婆的,而且他们还过得其乐融融。”

  正是因为这个观点,谢作诗引爆舆论点。此前,根据国家统计局发布的数据,2012年我国出生人口性别比下降到117.7。有媒体称,我国是出生人口性别比偏高最严重的国家,预计到2020年,我国将会出现大约3000万光棍。

  在浙江大学科斯经济研究中心,对谢作诗的介绍是:四川剑阁人,经济学博士(后),浙江财经大学教授,辽宁大学博士生导师。主要研究领域:常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。

  在 百度学术搜索中,可以查询到关于谢作诗的338个结果,排名第一的文章被引用达70次。在微博当中,谢作诗从2014年7月开始,也在不断发表时评,堪称 高产作者。微博中,谢作诗也留下了联系讲座、约稿、访谈等事项的邮箱与手机号码。23日下午,记者尝试拨打,提示已关机。

  从20日左右开始,谢作诗开始在微博中回应网友的质疑。22日,谢作诗又抛出一篇长文《美女就该嫁“富豪”》,同样受到颇多攻击。

  “婚姻是交易。没有财,你得有才;既没有财,也没有才,你得年轻、帅、肯付出感情;什么都没有,那么你就甭想娶年轻貌美的妻子了。”谢作诗在文章中说,人类的一切关系,本质上都是交易关系。

  谢作诗试图用经济学原理来解释社会现象,“交易是世间最美好的,因为她让双方都得到改善。交易要求双方都改善,这也要求美女嫁‘富豪’。”

  上面的这些观点,均是网友攻击的焦点。

  “这样离谱的言论还有讨论的必要吗?”

  “妻子不是商品。”

  “它违背了人伦道德!”

  网友如此评论。

  《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》

  回应称是理性思考非哗众取宠

  “看到网友的评论,我感到悲哀,多数人只会挥舞道德大棒,完全没有理性思考的能力。”谢作诗在接受采访时表示,“不要说我破坏了传统道德,你能不能找到一个不破坏传统道德的解决办法?”

  23日上午,谢作诗再次发出长文《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》,对网友的质疑进行回应。

  “‘一妻多夫’并不是我吃饱饭后的异想天开,更不是我在哗众取宠。”谢作诗在文章中如是说,写《“3000万光棍”是杞人忧天》,本意是反驳那些危言耸听、杞人忧天,宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。

  “3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实,要么,我们放下既有的道德信条,允许几个男人找一个女人;要么,我们挥舞道德大棒,坚守一夫一妻信条,然后让3000万光棍没有女人,没有希望,仇恨社会,真正成为严重的社会问题。二选一,你选哪一个?”

  “骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重!”

  “争 议的发生,不是源于经济学观点的对错,而是经济学家遭遇了道德维护者,大家的思维原本就不在一个轨道上行驶。”经济学家董藩转发了谢作诗的文章,并按下这 样的评论,“用道德判断去评价这篇文章,显然大家该把谢教授投下十八层地狱。但我在看这篇文章时,充分感觉到经济学的魅力和一个优秀经济学家解释社会现象 的能力,也顺便告诉了大家阴影社会里的现实。”

  另一位时评作家肖仲华也发表长文表示:“谢教授有思考,有判断,有经济学的理性分析,也有提供大家探讨的解决办法……除了高举道德大棒,你们能拿出一星半点的理性思考与解决办法不?”

  在接受记者采访时,谢作诗也表示:“大家都只知道拿道德来审判,不可能做理性的思考。”谢作诗说,“我不说我的提议是没有缺陷,可能会破坏传统道德,但是面对3000万光棍,谁能找到一个不破坏传统道德的解决办法?”

  人物简介>>>


  谢作诗,四川剑阁人,经济学博士(后),浙江财经大学教授,辽宁大学博士生导师。主要研究领域:常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。

  在Abstract and Applied Analysis、Applied Mathematics Letters、《经济学季刊》、《世界经济》、《学术月刊》、《经济社会体制比较》、《经济评论》、《社会科学战线》、《经济学家》、《教育研究》、 《系统科学与数学》等刊物发表经济学、教育经济学、数学论文80余篇,其中10余篇论文被《中国社会科学文摘》、《人大报刊复印资料》转载。在《证券时 报》、《经济学消息报》、《经济学家茶座》、《经济参考报》、《中国经济导报》、《人民日报》、《光明日报》、《辽宁日报》、《浙江日报》等报刊杂志发表 经济随笔和时评文章200余篇。出版《自由化、产出结构与产出水平》(专著)、《教育经济学新论》(专著)、《马歇尔的“剪刀”》(论文集)、《产权的性 质》(随笔集)。(据浙江大学科斯经济研究中心官方网站,谢作诗为该中心兼职研究员。)

http://news.sina.com.cn/s/wh/201 ... amp;r=a&rfunc=5


顶部
性别:女-离线 轩辕箭

Rank: 4
组别 仕女
级别 护军
功绩 4
帖子 420
编号 188196
注册 2007-7-13


发表于 2015-10-29 14:12 资料 短消息 只看该作者
美女就该嫁“富豪”

几年前有人组织富豪相亲会,这事受到不少人的批评。批评者认为现在的女孩太势利。然而我不这样看,我认为。美女不嫁“富豪”,难道嫁“穷光蛋”?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb56c160102w9sm.html?tj=2


顶部
性别:女-离线 轩辕箭

Rank: 4
组别 仕女
级别 护军
功绩 4
帖子 420
编号 188196
注册 2007-7-13


发表于 2015-10-29 14:19 资料 短消息 只看该作者
评论里支持教授的也不少

taiyifei100[江苏南京]
叫的凶的都是三低,低文化,低收入,低颜资。并且大都是男的。
因为这样是会落到他们头上的事。有房有车有存款。会找不到只属于自己的老婆?

用户3800819215[广东广州]
妈的,哪个女的不寻有上进心的男士,你女儿愿嫁一帮穷鬼??如果女的再说这男的不好,那男的不好,还不出人命吗?

用户5545981700[浙江温州]
教授说的没错,大部分女人喜欢钱,她们还不承认,
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2015-10-29 14:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者
他是天则的研究员,发表这样的言论有什么奇怪的
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


发表于 2015-10-29 15:55 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
其实很多人骂他不要脸,也不是开玩笑的.
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2015-10-29 16:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者
小贩你开玩笑吧
顶部
性别:未知-离线 郭文

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1007
编号 215854
注册 2007-9-15


发表于 2015-10-29 20:21 资料 文集 短消息 只看该作者
畜生吃人的时候,如果能语言沟通,会发现它也有它的理由。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


发表于 2015-10-29 20:24 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2015-10-29 16:23 发表
小贩你开玩笑吧

我开不起这个玩笑啊...
顶部
性别:男-离线 周瑜

栎阳侯谏议大夫

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征西将军
好贴 10
功绩 943
帖子 4716
编号 1808
注册 2003-11-3
家族 瓦岗寨


发表于 2015-10-29 23:05 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕箭 于 2015-10-28 22:12 发表
几年前有人组织富豪相亲会,这事受到不少人的批评。批评者认为现在的女孩太势利。然而我不这样看,我认为。美女不嫁“富豪”,难道嫁“穷光蛋”?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb56c160102w9sm.html?tj=2

教授说:不但要嫁穷光蛋,还要嫁多个穷光蛋。
顶部
性别:未知-离线 武田晴信
(天宫男主人)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 509961
注册 2015-1-22


发表于 2015-10-30 07:03 资料 短消息 只看该作者
一妻多夫不管在历史上还是当代都是现实存在的,只要参与其中的各方都自愿,其他人凭什么干涉?
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-30 08:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者
国情如何?

  按劳分配的话,一夫多妻和一妻多夫都是合理的;按需分配的话,一夫一妻才合理。

PS:

  理直才能气壮,师出必须有名。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 09:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 涵玉

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 306
编号 500072
注册 2014-4-9


发表于 2015-10-30 09:27 资料 短消息 只看该作者
市场优胜劣汰,一妻多夫制合理的,我就想说一句,按照市场机制,一夫多妻是不是合理的???
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-30 10:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者
错综复杂



QUOTE:
原帖由 涵玉 于 2015-10-30 09:27 发表
市场优胜劣汰,一妻多夫制合理的,我就想说一句,按照市场机制,一夫多妻是不是合理的???


  关于“合理”,我朝的主流价值观有二:一是合乎国情(已存在即合理);二是合乎制度(有规定即合理)。你所说的“市场机制”是前者还是后者?

PS:
  
  特权是这样一种东西,得到的人,人人喜欢,没得到的,人人痛恨。要想遏制特权,唯一的办法,是没有特权。
  ——张鸣(2012年11月3日)




[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 10:37 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2015-10-30 11:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 08:02 发表
  按劳分配的话,一夫多妻和一妻多夫都是合理的;按需分配的话,一夫一妻才合理。

PS:

  理直才能气壮,师出必须有名。




按需分配咱至少10妾。。

====================
哦,咱懂ps帝的意思了:1.按需分配客观上只能一夫一妻 2.按需分配就是主观上你想有几个就有几个。ps帝的意思明显是前者,咱的意思明显是后者。。

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2015-10-30 11:06 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-30 11:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #14 KYOKO 的帖子

  【天下为共】大家都有需要嘛,你不能只顾自己啊……当然,女子确实比男子多了另当别论。

PS:


  只考虑个别人的需要(私欲),那是封建社会。
  


[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 11:18 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 3 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 3 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-20 17:07
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013619 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP