给淮南扶老事件下定论需有力证据支撑 - 水泊轩辕


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#2

发表于 2015-9-24 16:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

我们不定论，要求公开所有取证及流程的合理和合法性。


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	6994
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#3

发表于 2015-9-24 16:50 资料个人空间短消息只看该作者

话说事情到底是怎样的，搞不清楚。

到底是撞了人家，扶起来，先以为没多少钱就认了，而后到了医院看了单子泪奔了又反悔。

还是根本就没撞，那为什么要承认，那其余的耳击者是造谣？

这种种事情看似无章，实则有着千丝万缕的联系，这里的水很深呀。


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#4

发表于 2015-9-24 16:53 资料主页个人空间短消息只看该作者

你这叫搬事弄非，唯恐天下不乱。

要象我，做一个安静的美男子，静静的，静静的等一个结果。然后才开喷。

一定要正义，等出了结果，必须站在逗逼的一边。

[ 本帖最后由小贩于 2015-9-24 16:54 编辑 ]


	iorihelt (untay)

组别	校尉
级别	左将军
功绩	13
帖子	1275
编号	16551
注册	2004-8-28

#5

发表于 2015-9-24 16:58 资料文集短消息只看该作者

警方结论又不是法院结论


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#6

发表于 2015-9-24 21:44 资料个人空间短消息只看该作者

没看顶楼链接，推测其内容，无非是媒体照例又在争夺审判权，用舆论审判控制司法审判，用媒体审判取代司法审判。

目的并不只在这一个案子，而是对公众制造一种灌输、一种熏陶：只有咱媒体的审判才是公正的，公检法的侦查审判都是靠不住的。

公检法好歹还要各司其职，侦查审判分开，媒体则是控告侦查取证辩护审判无所不能一家全包。


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#7

发表于 2015-9-24 22:35 资料个人空间短消息只看该作者

美男子至少要有美国绿卡的，小贩你有咩？


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#8

发表于 2015-9-24 22:38 资料主页个人空间短消息只看该作者

有美金行不行？


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#9

发表于 2015-9-24 22:39 资料主页个人空间短消息只看该作者

俺是个很传统的中国男银，眷土。你说要卡。真不是很难的事。


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#10

发表于 2015-9-24 22:46 资料文集短消息只看该作者

回复 #6 ptcn 的帖子

要拿出证据而已，当然，你要说推断出的结果就可以做证据，不需要确凿的证据，那就是另一回事了

[ 本帖最后由大将文钦于 2015-9-24 22:49 编辑 ]


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#11

发表于 2015-9-24 22:56 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #6 ptcn 的帖子

舆论本来就有监督的功能。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#12

发表于 2015-9-24 22:59 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-9-24 22:56 发表
舆论本来就有监督的功能。

监督不是代理，社会的现实就是各自打着各种名义在抢事情的主导权。


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#13

发表于 2015-9-24 23:10 资料个人空间短消息只看该作者

不杀不足以平民愤不就是在抢老百姓的主导权咩。。


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#14

发表于 2015-9-24 23:59 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-24 22:46 发表
要拿出证据而已，当然，你要说推断出的结果就可以做证据，不需要确凿的证据，那就是另一回事了

这是民事纠纷，不是刑事案，不存在“疑点的利益归被告”的考虑。

所以，在没有“确凿的证据”的情况下，法庭一样可以判定责任归属。可以是按照“公平原则”判，也可以按“双方证据力的对比”来判，或者综合以上考虑，等等。


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#15

发表于 2015-9-25 00:08 资料文集短消息只看该作者

回复 #14 ptcn 的帖子

喊口号什么时候成证据了？假设有人说根据史料记载典韦字傻瓜，难道典韦就真的字傻瓜了？别人不同意这种说法就要拿出典韦的字不是傻瓜的证据来？说史料记载也得拿出是哪本史料来吧？否则和喊口号有什么区别？


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#16

发表于 2015-9-25 00:11 资料文集短消息只看该作者

回复 #14 ptcn 的帖子

民事诉讼中因“原告的证据不足,驳回诉讼请求”也不少见，谁说民事诉讼就可以随意推断判案了？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#17

发表于 2015-9-25 00:41 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 00:11 发表
民事诉讼中因“原告的证据不足,驳回诉讼请求”也不少见，谁说民事诉讼就可以随意推断判案了？

从证据比来说，有人作证她亲自承认撞到了了，然后去了医院，付了医药费，至少逻辑链条是没问题的，而且她不能找到相对应的反证据。

民事只能这么有效证据比。我认为法律上没什么问题，但我不认同这种决断方式。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-25 00:43 编辑 ]


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#18

发表于 2015-9-25 00:56 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 00:41 发表

从证据比来说，有人作证她亲自承认撞到了了，然后去了医院，付了医药费，至少逻辑链条是没问题的，而且她不能找到相对应的反证据。

民事只能这么有效证据比。我认为法律上没什么问题，但我不认同这种决断 ...

有更合理的决断方式吗？

个人认为，这样的案子就是道德败坏的恶果之一，而那些诋毁道德和人性的人在推波助澜。
除非有更客观的证据，否则现有的可能涉及“主观”的人证和口供都不见得无懈可击。

1、在这个案子里，应该要求的仅是司法透明。
2、希望更多的人能诚信，正义，乐善好施。
3、在没有足够的证据的情况下说老太太恶意和小女孩恶意，都是严重的不负责任，很可能存在“偏见”。
4、如果有“偏见”，更是用这种“偏见”情绪引导众生，这完全走火入魔了。

[ 本帖最后由小贩于 2015-9-25 01:01 编辑 ]


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#19

发表于 2015-9-25 08:05 资料文集短消息只看该作者

http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D1

说的很清楚了。


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7567
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#20

发表于 2015-9-25 09:09 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 00:11 发表
民事诉讼中因“原告的证据不足,驳回诉讼请求”也不少见，谁说民事诉讼就可以随意推断判案了？

文大将从另一个帖子到这里都在拿民事诉讼说事，问题是现在都还没上法院呐，只能说目前的情况对小袁非常不利。


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#21

发表于 2015-9-25 09:26 资料主页个人空间短消息只看该作者

就是靠人证，肯定有争议


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#22

发表于 2015-9-25 09:39 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 00:41 发表

从证据比来说，有人作证她亲自承认撞到了了，然后去了医院，付了医药费，至少逻辑链条是没问题的，而且她不能找到相对应的反证据。

民事只能这么有效证据比。我认为法律上没什么问题，但我不认同这种决断 ...

http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=284200

按理說就算是民事,該帖的思辯方式仍然成立
沒有別的證據下,口供永遠是一種循環論證的狀態

"我有做所以我認,我認所以我有做"


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#23

发表于 2015-9-25 09:40 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2015-9-25 09:26 发表
就是靠人证，肯定有争议

如果有人證看見推倒了,這我認為可以理解成民事上的證據優勢
但是單純只有作證有口供(而且是翻供)

我認為不行,需要更多證據

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-25 09:43 编辑 ]


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#24

发表于 2015-9-25 09:41 资料文集短消息只看该作者

见义勇为法解决一切问题。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#25

发表于 2015-9-25 09:55 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 00:41 发表

从证据比来说，有人作证她亲自承认撞到了了，然后去了医院，付了医药费，至少逻辑链条是没问题的，而且她不能找到相对应的反证据。

民事只能这么有效证据比。我认为法律上没什么问题，但我不认同这种决断 ...

就當證人是100%對的,也就是說口供是存在的
但"只有口供,沒有別的"的情況下能不能當證據,這點我認為是不行的
至於去醫院那些更加不算了


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#26

发表于 2015-9-25 10:12 资料文集短消息只看该作者

不过我真不理解，现在这么多类似事情为啥还要扶呢？就是真撞了我不管直接开走也很难被抓吧。而且这些老头老太很多都是觉得讹到一个是一个。


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#27

发表于 2015-9-25 10:13 资料个人空间短消息只看该作者

艳阳明显不懂法

“证人证言”同样是证据，什么叫没有别的


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#28

发表于 2015-9-25 10:18 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-9-25 10:13 发表
艳阳明显不懂法

“证人证言”同样是证据，什么叫没有别的

證人證明"疑犯有口供"
而不是證人證明疑犯有做

如果今天只有一樣證據,就是口供,那就是只有口供,那怕你再找100個人證明有這口供
那還是只有口供一樣證據吧

總不能又變成第二樣證據了?

證人證明有口供----是第二樣證據?
那再找個證人來證明這證人能證明有口供,-----是不是又成第三證據了?


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#29

发表于 2015-9-25 10:28 资料个人空间短消息只看该作者

谁说第一第二第三证据了，艳阳你自己脑补的

只能证明有这件事儿，至于到底能不能认定，法院自己判断


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#30

发表于 2015-9-25 10:46 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-9-25 10:28 发表
谁说第一第二第三证据了，艳阳你自己脑补的

只能证明有这件事儿，至于到底能不能认定，法院自己判断

根據樓上我引法孝直兄的那帖
邏輯上只有口供根本證明不了有推人這件事