两名幼童在车里活活热死家属经过数十次都没发现 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2015-8-19 16:22 资料个人空间短消息只看该作者

两名幼童在车里活活热死家属经过数十次都没发现

幼童在车里热死

　　夏天儿童在车里热死的事件时有发生。近日，江苏有两名幼童在车内热死！一个5岁，一个仅两岁。8月17日中午11时，江苏省宿迁市宿城区王官集镇王集村一对兄妹在家门口失踪，哥哥5岁，妹妹不到2岁，在家人寻找5小时后，在离家几米外的汽车内发现了孩子，不过经医生诊断已身亡。
8月17日中午，孩子母亲张女士发现在门口玩耍的2个孩子突然不见了，眼见孩子失踪了，大家都十分着急，一边在附近寻找，一边呼喊亲友帮忙扩大搜寻范围，随后又向当地警方报案。
　　孩子的姑姑称，搜寻工作一直持续到下午4时左右，距离孩子失踪已经有5个小时了，但还是没有找到，这时，一个来帮忙的亲戚注意到他们家门口约6米外的拐角处，停放着一辆红色小轿车，随手拉了拉车门，结果发现两个孩子浑身湿透躺在了车里，抱出来时小女孩的头发还朝下淌水。
　　两个孩子随即被送到王官集医院，经医生检查确认，两个孩子均已失去生命迹象，初步推断因车内高温中暑导致身亡。
　　据悉，在近5个钟头的找寻中，孩子们的亲属从这辆车子旁经过了数十次，都没想到向车里看一眼，目前两名孩子的死因警方还在进一步调查。

==========================
报纸上也看了，稍微比这详细点儿。说的是邻居把这辆别人抵给他的车下了电瓶和马达，锁了车门。但专业人士说，很可能因为下了电瓶，门没有真的关上，导致小孩可以入车。更缺德的是，这种老式车装有儿童锁，儿童进入里面以后可能碰了什么装置车门自动锁死了，只能从外面打开，导致悲剧发生。

孩子父母要求邻居负责，邻居说自己无责。如果事情如以上所说，凳子叔叔你觉得邻居有责任吗？

停车、下马达、电瓶肯定没问题，除非他错在没关车门、里面又有儿童锁？可是说回来，没关车门法律上来说也不是错啊，他能预测到门没关小孩进入有危险？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#2

发表于 2015-8-19 17:11 资料文集短消息只看该作者

如果他知道有儿童锁，又没关车门，应该是有错的----这应该是属于“应该预见”的范畴。只不过这个没关车门是有意的还是无意的而已。有意没关车门，责任重一些；无意的（也就是他认为车门关上而实际没关，他没有检查）责任轻一些（因为他应该检查而没检查，责任仅仅如此）。

不过，即使从对他最不利的情况说，只能说他负部分责任。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#3

发表于 2015-8-19 17:39 资料个人空间短消息只看该作者

按灯塔国的法律，一定年纪以下的儿童不能被独处，24小时都必须有一定年龄以上者陪护。所以灯塔国的家长如果有事外出，一定要请BABY SITTER，一般是请10多岁以上的孩子（好像是14岁）。

儿童锁的事情，比较复杂。首先，要调查孩子究竟是如何进到车里的，如果的确是车门没上锁，而这属于可以预见的情况的话，那么车的控制人就有过错。否则，如果孩子打开车门属于意外，那么车方无过错。

但即使无过错，也不一定就没有赔偿的责任。无过错也可能有责任。

至于这家人几个小时的搜索都居然不往车里看一下，只能说有点太不可思议了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	没心没肺扈三娘 (一丈青)

组别	仕女
级别	安国将军
功绩	8
帖子	842
编号	176490
注册	2007-6-14
来自	扈家庄
家族	梁山泊

#4

发表于 2015-8-19 17:42 资料短消息只看该作者

车并非开放式的游乐场所，儿童误入更多应该是父母没有尽到看护义务吧，要是淹死或者摔死是不是还要告河伯或者山神

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#5

发表于 2015-8-19 18:00 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 没心没肺扈三娘 于 2015-8-19 17:42 发表
车并非开放式的游乐场所，儿童误入更多应该是父母没有尽到看护义务吧，要是淹死或者摔死是不是还要告河伯或者山神

这个要看政策是咋定的。

在灯塔国，一般地说，如果你不扫门前雪，别人路过摔着了，你是要承担医药费的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	葉影心


	★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	73
帖子	6315
编号	168941
注册	2007-6-1
来自	昆崙

#6

发表于 2015-8-19 18:00 资料文集短消息只看该作者

两兄妹一定是上车後就马上热昏了, 所以即使哥哥5岁也没有作出求救, 真可怜

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	阿巽


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	107
帖子	9706
编号	47733
注册	2005-9-3
来自	善化
家族	慕容世家

#7

发表于 2015-8-19 18:17 资料个人空间短消息只看该作者

这种死了小孩监护人免于刑责的法律早就要改了

自己带不好小孩还要祸害别人

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#8

发表于 2015-8-19 18:24 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-8-19 16:22 发表
报纸上也看了，稍微比这详细点儿。说的是邻居把这辆别人抵给他的车下了电瓶和马达，锁了车门。但专业人士说，很可能因为下了电瓶，门没有真的关上，导致小孩可以入车。更缺德的是，这种老式车装有儿童锁，儿童进入里面以后可能碰了什么装置车门自动锁死了，只能从外面打开，导致悲剧发生。

孩子父母要求邻居负责，邻居说自己无责。如果事情如以上所说，凳子叔叔你觉得邻居有责任吗？

私以為有責任
中國的交規好像有一條是停車不當引起傷害承責的

比如把車子放在路邊,拐角,樓梯下,別人無法察覺,或是給予行人危險(被行人自行撞傷了)的是可以處罰的

如果車主的車子放停車位裡我認為無責
但按這圖看他往草地上停,碰傷別人(或被別人碰傷)應該負責

這哥往大裡說相當於在自家草坪挖個土坑陷害小孩子......道義上也的確說不過去

[ 本帖最后由黃炎陽于 2015-8-19 18:27 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#9

发表于 2015-8-19 18:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 葉影心 于 2015-8-19 18:00 发表
两兄妹一定是上车後就马上热昏了, 所以即使哥哥5岁也没有作出求救, 真可怜

這情形很正常,有時覺得太熱就想倒頭睡一下,而車子又是愈來愈熱的.....

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#10

发表于 2015-8-19 18:29 资料主页个人空间短消息只看该作者

小孩能自救不？比如摁喇叭？

不过貌似这车电瓶被卸掉了？如果真是这样的，摁喇叭也没有用

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#11

发表于 2015-8-19 18:32 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2015-8-19 18:29 发表
小孩能自救不？比如摁喇叭？

不过貌似这车电瓶被卸掉了？如果真是这样的，摁喇叭也没有用

我覺得比較傻的孩子一般想法是這樣的:我現在不舒服,那我躺一躺就會好了
於是陷入了一個愈不舒服愈躺,愈躺愈不舒服的死循環

所以他們沒有一個我要中暑了趕快自救啊的念頭

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风精之羽

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	20
帖子	2959
编号	31482
注册	2005-1-30
家族	轩辕丐帮

#12

发表于 2015-8-19 22:42 资料文集短消息只看该作者

我记得有过一个新闻，有人车很规矩的停在可以停车的地方，然后一个开三轮的直接撞上去，撞死了，最后车主要赔钱

所以，这事最后车主肯定是要出钱的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#13

发表于 2015-8-19 22:48 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #12 风精之羽的帖子

淹死人政府要不要负责？河里很危险你不知道吗

你怎么不在河上加派巡逻人员避免老百姓溺水？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#14

发表于 2015-8-19 23:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2015-8-19 22:42 发表
我记得有过一个新闻，有人车很规矩的停在可以停车的地方，然后一个开三轮的直接撞上去，撞死了，最后车主要赔钱

所以，这事最后车主肯定是要出钱的

這也有聽過,但就顯然無法說得通了......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#15

发表于 2015-8-19 23:35 资料文集短消息只看该作者

如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。
你应该如何处理：

1.立刻刹车，停住
（评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知
即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）

2.停车并下车锁上门
（评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄
火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）

3.马上倒车，躲避老头
（评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法
你将负全部责任，赔款19.5*2万）

4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这
辆车赠给你了”
（评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆
车可以避免更大的损失，壮士断腕！）

5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我
把这辆车赠给你了”
（评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）

6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国**万岁，世界人民大团结万岁”向老
头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有
蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
（评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）

正解应该是：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头的自行车
撞过去，并成功将老头撞到在地！

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非机动车与
非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而未能及时将自
己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！

所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风精之羽

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	20
帖子	2959
编号	31482
注册	2005-1-30
家族	轩辕丐帮

#16

发表于 2015-8-19 23:54 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黃炎陽 于 2015-8-19 23:29 发表

這也有聽過,但就顯然無法說得通了......

反正就是只要跟汽车沾边的事故，最后肯定偏向不是汽车的那一方，中国的法律就是这样的。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#17

发表于 2015-8-20 00:01 资料文集短消息只看该作者

回复 #16 风精之羽的帖子

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2015-8-19 23:54 发表

反正就是只要跟汽车沾边的事故，最后肯定偏向不是汽车的那一方，中国的法律就是这样的。。

這點也不是關鍵,在外國也多是如此
關鍵是還有第二部:對於非汽車的管制極之鬆散

也幾乎沒處罰過行人,處罰非機動車的比例也太少
搞得非汽車的一方氣勢極盛,跟汽車一方發生衝突的機率大增

在國外亂過馬路被處罰是太常見的事,港台天天都有警察在抓行人,之前在美國還有個華人老伯亂過馬路又拒捕被打破頭的新聞
在大陸幾乎就沒見過

更不用說滿山遍野的電動車了,無照駕駛的行為可謂是令人髮指
世界上我還真的只在大陸見過這麼大團的電動自行車風暴
就算在東南亞的摩托亂開,好歹人家也還都是有上牌的

對比歐美就不用說了,滿滿都是淚啊,你能在美國一條街上看到20部非法改裝電動自行車在買菜,載貨?

1. 慣壞的行人與非機動車
2. 被嚴打的機動車

1+2遠大於3

[ 本帖最后由黃炎陽于 2015-8-20 00:04 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌