标题: 不聊逻辑了?碰到干货崩溃了?
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2015-2-27 15:59 资料 文集 短消息 只看该作者
不聊逻辑了?碰到干货崩溃了?



QUOTE:
你首先要告诉我,P = “每份 /50 元” 和 Q = “每份50 元” 逻辑上是不是 predicate?如果是的话,它的 quantifier 是什么?如果 quantifier 是正整数集(假设顾客不能卖给商家),那么我们一个一个 proposition 去测就好了。例如,P(1) = 一份 50 元,Q(1) = 一份 50 元,因此 P(1) = Q(1)P(2) = 两份 100 元,Q(2) = 两份 100 元,因此 P(2) = Q(2)....如果你想补习一下你的 predicate calculus,可以复习一下这个链接。http://en.wikipedia.org/wiki/First-order_logic[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-2-26 15:54 编辑 ]

就这水平也谈逻辑?
“每份”是不是谓词还没搞清楚?


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2015-2-27 16:56 资料 短消息 只看该作者
严格来说, "每份 /50 元"是谓词。“每份”本身加上一个 quantifier 还不能直接去判定真假。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-2-27 16:59 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2015-2-27 17:40 资料 文集 短消息 只看该作者
怎么?承认“每份”不是谓词啦?
谓词必须是合法语句的一部分。“每份/50元”是哪个合法语句的一部分?
“每份50元”的quantifier是正整数集?
“米饭每份50元”用一阶逻辑怎么分析?它的quantifiier是什么?谓词是什么?
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2015-2-28 22:24 资料 文集 短消息 只看该作者
回去找逻辑老师去了?结果发现老师是教体育的。
顶部
性别:未知-离线 i smile 1111

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安西将军
功绩 86
帖子 3114
编号 7711
注册 2004-5-18


发表于 2015-3-6 10:38 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
别埋汰体育老师啊
体育训练有“肌肉记忆”的说法,放到逻辑这也一样,好多人只是习惯了一个领域的几种思考模式,换一个不太熟悉的领域就四处漏风,形同废人
顶部

正在浏览此帖的会员 - 1 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 1 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-21 21:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.007809 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP