标题: 王立群老师宋太宗讲座(第一部)的不严密处
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2013-10-22 21:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者
王立群老师宋太宗讲座(第一部)的不严密处

第一讲中王老师前面刚说《东都事略》载赵弘殷征淮南后,带书给太宗不可靠,因为赵弘殷在显德三年已死,带书的是太祖。可后面王老师为证明太宗说自己参与征淮南不可信,又用赵弘殷带书给太宗为据说明太宗没有参与征淮南。前面刚证伪的史料怎么能用来做依据呢?
另,宋太宗第二部,王老师讲得很没条理了

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2014-11-28 15:45 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 平原相

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 855
编号 89065
注册 2006-10-28
来自 益州蜀郡


发表于 2013-10-22 22:32 资料 个人空间 短消息 只看该作者
赵弘毅是谁……


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-10-22 23:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者
没细听,王立群老师是不是至少要把北宋的君主都来一遍?
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2014-10-4 20:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者
宋太宗第二部,王老师讲得很没条理了
顶部
性别:未知-离线 岳光寒
(啟運英文睿武聖功全德皇帝)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 28
帖子 2869
编号 349954
注册 2009-12-9
来自 大同朝
家族 轩辕丐帮


我觉得赵光义的很多事迹都是重修太祖实录的时候硬加进去的,以彰显自己继位的合法性,想说大宋江山是兄弟两个人打下来的,所以兄终弟及顺理成章。
顶部
性别:男-离线 朕即太阳

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 887
编号 499281
注册 2014-3-17


发表于 2014-10-4 22:24 资料 短消息 只看该作者
王立群很多东西都是照搬史书讲解,比如他说坑杀,其实古人坑杀不是活埋,而是死后的一种埋葬。他却微妙委屈的说一堆。
其次是荆轲刺秦,等候好友,是谁都不知道就妄下定论是一个高手。
顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2014-10-4 22:25 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 平原相 于 2013-10-22 22:32 发表
赵弘毅是谁……

宋宣祖武昭皇帝
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-10-4 23:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 朕即太阳 于 2014-10-4 22:24 发表
王立群很多东西都是照搬史书讲解,比如他说坑杀,其实古人坑杀不是活埋,而是死后的一种埋葬。他却微妙委屈的说一堆。
其次是荆轲刺秦,等候好友,是谁都不知道就妄下定论是一个高手。

这里求科普了,古人的坑杀不是活埋??
顶部
性别:男-离线 asky
(春意思)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 94
帖子 8938
编号 16632
注册 2004-8-29


发表于 2014-10-5 00:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者
准确地说是他依赖的史籍太少,就是那么一两本,而且明显是被赵老二美化过的。
顶部
性别:男-离线 zidaneluo
(罗睺祭使)

太常丞

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 白衣卿相
级别 安北将军
功绩 264
帖子 2678
编号 40739
注册 2005-6-11
来自 九黎幽都
家族 幽神幻韵


发表于 2014-10-6 16:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者
已经听完,瑕不掩瑜,在百家的水平算很不错的了
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2014-10-15 13:01 资料 短消息 只看该作者
现在百家讲坛每况愈下,王立群老师还能坚持很不容易啊。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-10-15 13:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #12 dreambe 的帖子

也许是爱听的人(比如咱)充电充的差不多了吧,现在感兴趣的确实不多
顶部
性别:男-离线 feiyue1206
(阳谷县武都头)

毗陵郡公
平凉军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 1216
帖子 10000
编号 304480
注册 2009-1-5


发表于 2014-10-15 20:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
南北朝、唐中后期还没人讲过吧。。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-10-15 23:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #14 feiyue1206 的帖子

西汉就到武帝,东汉就开国、汉灵帝三国前期那会,其余时间说的几乎没有;五代也没人说过
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-10-27 20:25 资料 文集 短消息 只看该作者
王立群说史书记载赵德芳是睡觉死的,他觉得很很可笑,我查了一下,原来是“寝疾薨”。就我这水平也不会理解成睡觉死的意思。这已经不叫不严谨,简直是匪夷所思。
顶部
性别:未知-离线 孔方

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 10
帖子 493
编号 402321
注册 2010-11-6


发表于 2014-10-27 23:05 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2014-10-15 23:27 发表
西汉就到武帝,东汉就开国、汉灵帝三国前期那会,其余时间说的几乎没有;五代也没人说过

东汉开国是谁讲的,这个没看过。
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2014-11-23 21:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫开发商 于 2014-10-27 20:25 发表
王立群说史书记载赵德芳是睡觉死的,他觉得很很可笑,我查了一下,原来是“寝疾薨”。就我这水平也不会理解成睡觉死的意思。这已经不叫不严谨,简直是匪夷所思。

《宋史 列传第三 秦王赵德芳》“寝疾薨”(或断为“寝疾,薨”):寝疾:卧病。《礼记 檀弓上》有一篇《曾子寝疾》,这篇文章选入我当时学的古代汉语教材里。
王老师的这个错误确实匪夷所思

[ 本帖最后由 临川介甫 于 2014-11-25 11:03 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-11-24 13:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者
可惜百家讲坛没有事后提问环节,或者,应该是有的,只是没放出来
顶部
性别:男-离线 szwd1997
(神州无敌)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 3
功绩 117
帖子 7000
编号 44486
注册 2005-7-28
来自 湖北武汉
家族 聚贤山庄


发表于 2014-11-24 14:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #19 KYOKO 的帖子

有一次王立群老师在一个地方搞讲座,人家一个人举手说和他探讨,他说现在是我讲得时候,不是探讨的时间。

问的人太多,各种千奇百怪的问题,都给你解答的话,人家不用讲了。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-11-24 14:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #20 szwd1997 的帖子

讲完完全可以探讨啊,比如楼主的问题,睡死的问题
顶部
性别:男-离线 szwd1997
(神州无敌)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 3
功绩 117
帖子 7000
编号 44486
注册 2005-7-28
来自 湖北武汉
家族 聚贤山庄


发表于 2014-11-24 14:18 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #21 KYOKO 的帖子

百家讲坛实质是个综艺节目,不是直播节目,只不过他可以学到知识而已。

换句话说我们看到的40分钟节目,很可能是从400分钟里面剪出来的。

人家讲了那么久你还提问个鬼。

即便他说错了,也正常,谁还没个错误,圆谎谁不会。



比如袁腾飞曾经被网友提问,他说赵晓岚老师讲《金戈铁马辛弃疾》说金兵南下烧杀抢掠,您的《两宋风云》怎么说金兵井然有序,秋毫无犯呢?

袁老师一声朗笑解释到:赵老师说的是败退后,因为大宋的国土是别人的,我说的是进攻时他想吞并大宋,当然把大宋当作自己的国土,哪个抢自己的。

你再问,他还能继续跟你答。这就是个话术的问题。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-11-24 14:41 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #22 szwd1997 的帖子

圆谎的话也得具体问题具体分析

比如你举的袁腾飞的例子,即使他这么圆了,也可以说他的原句是有歧义、有瑕疵的
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-11-24 16:27 资料 文集 短消息 只看该作者
王立群为了黑宋太宗,真是不遗余力。

什么宋太宗强奸小周后的事都拿出来了。
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2014-11-25 12:27 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫开发商 于 2014-11-24 16:27 发表
王立群为了黑宋太宗,真是不遗余力。

什么宋太宗强奸小周后的事都拿出来了。

《熙陵幸小周后图》我也认为八成没有,但宋太宗强奸小周后好象不应该有假吧。
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-11-25 14:37 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2014-11-25 12:27 发表

《熙陵幸小周后图》我也认为八成没有,但宋太宗强奸小周后好象不应该有假吧。

有野史认为,宋太宗赵光义曾强幸小周后,小周后回去后大骂李煜,此说在民间流传甚广。北宋王铚在《默记》中最早提及此事,后被宋人叶梦得《避暑漫抄》、元人宋无《啽呓集》、明人毛先舒《南唐拾遗记》和清潘永因《宋稗类钞》等照搬引用。
注:王铚《默记》原文云:龙衮《江南录》有一本删润稍有伦贯者云:李国主小周后随后主归朝,封郑国夫人,例随命妇入宫。每一入辄数日而出,必大泣骂后主,声闻于外,多宛转避之。[26]
据《宋史·艺文志》有“徐铉、汤悦《江南录》十卷 、龙衮《江南野史》二十卷”[27] ,《江南录》并非龙衮著写,且王铚所引为“删润稍有伦贯者”(即有删改润色的版本)。郑文宝曾亲事后主,他认为《江南录》一书“事多遗落、无年可编,笔削之际、不无高下,当时好事者往往少之”[28] ,在其所撰《江表志》、《南唐近事》二书中亦找不到“周后骂后主”的只言片语。[29] 至于《江南录》原书,因早已散佚,遂无从查证。
1、第一种可能,王铚所引《江南录》,为徐铉、汤悦版本。徐铉和汤悦均为南唐旧臣,据《宋史》载,《江南录》原书名《江表事迹》,系赵光义下诏编修,即所谓“官方史书”,且史载徐铉忠臣李煜,其奉诏所撰《吴王陇西公墓志铭》,对李煜为人赞赏有加,以常理推断,赵广义强幸小周后之事,断然不会出自此书。
2、另一种可能,王铚所引《江南录》,实为龙衮《江南野史》之误。《江南野史》卷三有小周后入宫争宠逸事,但并无赵广义强幸小周后的任何记载。值得注意的是,《江南野史》有语云“初从谦奉使宫口,质而不返其妃每哭诣,后主无以计,每闻使至,必避之而已”[30] ,此句与《默记》所载极为相似,或为王铚所引之本源。
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-11-25 14:42 资料 文集 短消息 只看该作者
王铚的《默记》还有另一说,也是广为流传,甚至被很多学者当做史实加以引用,即所谓宋太宗毒死李煜,其实也靠不住。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2014-11-25 14:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #27 天宫开发商 的帖子

李煜被毒死不是史实???哪都这么说啊
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-11-25 15:29 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2014-11-25 14:46 发表
李煜被毒死不是史实???哪都这么说啊

这些说法都源自王铚的默记,是孤证。默记是南宋初年写的,成书年代决定了默记不是第一手证据,最多是传闻。
而且有比较早的材料说李煜是病死的。
默记本身说法也有问题,李煜对宋太宗没有什么实质威胁,仅仅是思念故国,就要把他谋杀,动机不充分。
顶部
性别:男-离线 临川介甫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2195
编号 403919
注册 2010-11-18


发表于 2014-11-28 15:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫开发商 于 2014-11-25 14:37 发表
有野史认为,宋太宗赵光义曾强幸小周后,小周后回去后大骂李煜,此说在民间流传甚广。北宋王铚在《默记》中最早提及此事,后被宋人叶梦得《避暑漫抄》、元人宋无《啽呓集》、明人毛先舒《南唐拾遗记》和清 ...

看了这段,我倒认为不是王立群故意黑宋太宗,而是因为宋史真的非其所长
顶部
性别:未知-离线 天宫开发商

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 14
帖子 1602
编号 501878
注册 2014-5-29


发表于 2014-11-29 09:42 资料 文集 短消息 只看该作者
“寝疾薨”是“睡觉死”原来不是王立群的原创,2005年某学院学报上的论文上就是这样解的,原来王立群只是拾人牙慧而已。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 2 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 2 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-1 14:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011608 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP