原帖由 暂时发言马甲 于 2012-12-13 09:39 发表
某鬼的假设终归还是假设。
扇自己？襄阳“城”里出来的和襄阳地区的是一回事？pia pia 作响了不？或者，你某鬼说我所说的所有投奔刘备的人都来源于襄阳“城”里的证据瞧瞧？
我所说过的：主要来源是在刘备过 ...
原帖由 暂时发言马甲 于 2012-12-13 09:39 发表
某鬼的假设终归还是假设。
扇自己？襄阳“城”里出来的和襄阳地区的是一回事？pia pia 作响了不？或者，你某鬼说我所说的所有投奔刘备的人都来源于襄阳“城”里的证据瞧瞧？
我所说过的：主要来源是在刘备过 ...
写了这么多，还是抓不住重点。
一、为什么说刘备离开襄阳时，行军速度不可能这么慢的呢？很简单，刘备南下的目的是要抢占江陵，若果真“日行十余里”，肯定很快被追上，是绝无可能抢到江陵的。
之所以到了当阳，行军速度成了“日行十余里”，那是因为一路上刘备收容了很多人，辎重的缘故。刘备先是快速南下了一段时间，不断有人加入队伍，刘备本着“夫济大事必以人为本”的想法，感觉离襄阳较远了，抢占江陵有了一定的把据，不妨带上这些人。
以上是根据当时情势的分析，那么，有没有直接证据呢？回答是肯定的。看下面这段史料：
别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”
可见，当了当阳，才有人提出“宜速行保江陵”。如果刘备刚离开襄阳时就“日行十余里”，那么，一定有人在那时就会提出加速行军的建议。为什么要等到过了近20天才提出呢？
显然，这是因为刚离开襄阳时，行军速度并不慢，所以无人提出。后来行军速度逐渐缓慢，最后已经慢到眼看再这要下去抢占江陵的目的就会泡汤了，才有人建议抛开大众速行。
二、比到襄阳 这是什么意思？《三国志》上还真的找不出另一处用这个说法的，不过，好在却有大量的“比至某某”的说法。
用贾诩策，遂将其众而西，所在收兵，比至长安，众十馀万——《董二袁刘传》
看清楚了，这里的意思再明白不过，李傕等从陈留挥军向西，一路“收兵”，到了长安，达到十余万。
坚亦举兵。荆州刺史王叡素遇坚无礼，坚过杀之。比至南阳，众数万人。——《孙破虏讨逆传》
再看清楚了，孙破虏举兵之时，不会有“众数万人”吧，到了南阳后，才有了数万人。
术表策为折冲校尉，行殄寇将军，兵财千馀，骑数十匹，宾客愿从者数百人。比至历阳，众五六千。——《孙破虏讨逆传》
这里仍然很清楚，孙策发兵时，兵力是千余，“比至”历阳，才发展为“众五六千”。
以上种种说法，对照一下《先主传》：琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十余万。显然，意思是相同的。
三、“别遣关羽乘船数百艘，使会江陵”，这句话，如果机械死板地按时间顺序来理解，无论用你YY出来的意思，还是按陈寿“比至”的意思，都对不上号。
因此，“别遣”之事是倒序。为什么要倒序呢？很可能，到了当阳后，刘备明确了战略方向，这时派出使者，通知关羽“使会江陵”。刘备关羽南下之初，一个走水路一个走陆路，勿忙之间，有可能没有明确具体目标，关羽只是盲目带水军南下，或打算投奔江夏。现在刘备命令关羽一路不必停留，直奔江陵。
四、四、关于部分荆州人士不愿投降的证据。
刘琦、王威、刘备，不就是不愿投降的吗？难道要陈寿一个一个全部写出来你才满意？
