原帖由 luke19821001 于 2012-3-8 16:18 发表
我们也算是那个帖子的参与者，所以作一下评论，希望版主不要扣分。

我认为要判断是否骂人，首先得看看事情的起源和逻辑，这件事的起源是LZ定义了一个非常恶心的理论，而小贩同志只是用他这个理论来进行了一次实例化而已。

什么叫骂人？骂人有一个要件就是骂人者所述并非事实。比如一个正常人，你说他是太监就是骂人，但是如果他本来就是太监呢，那就不是骂人了。回归到这件事上来，LZ首先在帖子中提出了一个理论，小贩同志通过LZ提出的理论得到了“他妈是和领居通奸后的结果”这个结果，如果LZ并非他妈与邻居通奸的结果，那么必定是小贩在骂人，但是如果这确实是事实呢？那就不是骂人了。

按照常理来说，小贩提出LZ他妈通奸这种话题，他应该负有绝对举证义务，如果他的证据不足，那么就是在骂人。但是这种常理到了LZ那里却行不通了，LZ自己提出了一个新的理论，他认为任何事情都是可以以“学术”精神为标题而拿出来大家讨论的，按照LZ的逻辑，这当然不能成为骂人，而是学术讨论。同时，LZ认为被指责者是应该自己举证来证明自己的清白的，否则就是虚假宣传。由于LZ无法拿出证据证明他自己并非“他妈是和领居通奸后的结果”，所以按照LZ自己的理论来说，LZ否认他是“他妈是和领居通奸后的结果”是在虚假宣传。
综上，由LZ自己提出的理论进行论证后，小贩同学并没有骂人，而LZ自己却存在虚假宣传的重大嫌疑。