标题: 一个不太成熟的新想法, 请管理员和会员们斧正
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12567
编号 31412
注册 2005-1-29


发表于 2011-10-28 14:49 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
一个不太成熟的新想法

我的这个想法,其实是针对近期关于一些ID账号因为不恰当言论导致被禁言和关闭。大家都知道论坛关闭和禁言一些因为不恰当言论引起争议的ID的初衷主要是让当事人适当冷静下来,认识到自己的言行有不适合论坛的氛围,用时间来冲淡当事人激动的心情,可以更好的以新的心情投入到论坛的氛围中去。

但我觉得目前的一些新情况,使这个初衷打了折扣,因为我发现一些主ID被封后,当事人立即注册新的ID继续发表一些不恰当不符合论坛规定的言论和行为,客观上并没有起到论坛封闭主ID“治病救人”的目的,反而导致马甲ID泛滥,也让当事人在不冷静反思自己的问题的同时也很不珍惜自己的主ID。

因此我提出如下两个建议供大家参详:

一、适当提高轩辕论坛一些人气较高版块的阅读权限,这样可以有效防止一些新的ID号的使用者不冷静的继续发表一些不符合版规的行为,而如果想进入这些人气较高的版块,则必须多发帖子,那么他们只能去其他版块发帖,也可以拉高其他人气不高版块的人气,可谓一举两得。

二、或者就是设置发帖限制,比如新注册ID24小时内不能回帖,或者48小时内不得发主贴,只能浏览不能发言,这样也可以有效防止那些不负责任的马甲ID乱发言,同时减轻各版块版主和管理员的工作负担。

不知道我的这个想法是否成行?


顶部
性别:未知-离线 Askylovesos


组别 发配沧州
级别 在野武将
功绩 0
帖子 49
编号 447877
注册 2011-10-24


发表于 2011-10-28 14:55 资料 短消息 只看该作者
好支持。

希望各位多建马甲,一般常在论坛的都有好几个马甲,而且年代久远,权限早就不是问题。

按LZ的意思是,最好开出某个区域,别人都别来,好让他们探讨天朝各种繁荣昌盛,米妖各种日薄西山,马上要挂。

LZ不想见到天朝任何负面,怎么能出现不和谐讨论。

权限只要一设置就一了百了。

强烈支持楼主。


顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2011-10-28 14:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者
第2点不好,在其他论坛遇到过。新人状态感觉很不爽。
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2011-10-28 15:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
1024
顶部
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12567
编号 31412
注册 2005-1-29


发表于 2011-10-28 15:35 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
那些有“受迫害妄想症”的人就不要进来参与讨论了吧?不管什么话题,都能联想到“被迫害了”?
顶部
性别:未知-离线 Askylovesos


组别 发配沧州
级别 在野武将
功绩 0
帖子 49
编号 447877
注册 2011-10-24


发表于 2011-10-28 15:39 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 关内侯 于 2011-10-28 15:35 发表
那些有“受迫害妄想症”的人就不要进来参与讨论了吧?不管什么话题,都能联想到“被迫害了”?

哪有迫害,天朝是天堂,地狱在米妖。通过LZ的大力宣传,深刻认识到天朝的伟大,繁荣自由。

在GFW里,哪有迫害,你不要有想象别人患有“受迫害妄想症”的想法。

这个想法不好哦。

为了支持楼主那么自由的想法,我是很坚定在这个问题上支持楼主。
顶部
性别:男-离线 zhangxdscb

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 159
编号 33424
注册 2005-2-23


发表于 2011-10-28 15:44 资料 主页 短消息 只看该作者
君不见,楼主已经开始迫害Askylovesos 君了。
顶部
性别:未知-离线 郝伯道


Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 白衣卿相
级别 大将军
好贴 2
功绩 291
帖子 27073
编号 71951
注册 2006-6-9


发表于 2011-10-28 16:04 资料 文集 短消息 只看该作者
个人体会,轩辕一直是容许大家发表不同意见的
但不管发表个人观点,还是反驳他人观点,都须要摆事实讲道理
这是我们从小学过的基本规则,在论坛应该也通用

像二楼这样,对楼主所提建议不分析其优劣,一上来就歪曲到什么“天朝”“米妖”
不论其观点是否正确,其交流方式是很要不得的
如果这种讨论方式蔓延泛滥,将成为论坛的毒草

建议管理员对这样的行为加以引导,屡犯的则加以惩戒
顶部
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12567
编号 31412
注册 2005-1-29


发表于 2011-10-28 17:15 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
为了不使本主贴偏题跑题,我就不回应那些有“受迫害妄想症”的朋友们的话了。

我的这个想法,其实之所以加上不成熟这几个字,就是也考虑到如此一来可能会让论坛的人气短时间会下滑,不知道管理员是如何思考这个问题的?
顶部
性别:未知-离线 无题


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 26
帖子 1613
编号 444316
注册 2011-9-15


发表于 2011-10-28 17:36 资料 文集 短消息 只看该作者
欧美等西方国家还言论相对自由,议论甚至攻讦执政党呢,奥巴马还排队买早餐呢。设置发帖限制,简直是赶跑新人。

——8过,中国就是有特色,你骂中南海诸位得私底下,他们倒是与凡民隔着N道防护墙。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2011-10-28 17:38 资料 短消息 只看该作者
干脆 100 贴以下不能进茶馆
顶部
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12567
编号 31412
注册 2005-1-29


发表于 2011-10-28 17:52 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
一直觉得,所谓言论自由的前提的大家都要遵守一个秩序,否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由。但个人觉得目前轩辕春秋论坛的讨论秩序已经混乱,因此我提出的这个想法只是针对那些明明知道有秩序却故意不去遵守明明应该理智讨论却故意跑题中伤讽刺别人的那部分人。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2011-10-28 21:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者
基本同意兰州,可以设点门槛。

现在轩辕高层还想吸引人气吗?呵呵。兰州的第一点会使人觉得有点别扭,硬逼着人没事儿找事儿发帖子。。第二点差不多,24小时对于常上网的也就3、5天,你真的想来轩辕还在乎肿木点时间吗
顶部
性别:未知-离线 无题


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 26
帖子 1613
编号 444316
注册 2011-9-15


发表于 2011-10-29 10:38 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 关内侯 于 2011-10-28 14:49 发表
我的这个想法,其实是针对近期关于一些ID账号因为不恰当言论导致被禁言和关闭。大家都知道论坛关闭和禁言一些因为不恰当言论引起争议的ID的初衷主要是让当事人适当冷静下来,认识到自己的言行有不适合论坛的氛围 ...

要吵始终可以寻找机会吵的,除了封杀ID外,任何措施都针对了所有会员,当他们绕开措施之后,这些措施便只会成为赶跑新人的棍棒了。

加大封杀力度,不误杀就行了。或者听之任之,增加些人气也好。不可能有轻易两赢的方法。
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2011-10-29 10:48 资料 个人空间 短消息 只看该作者
东方不吵

  “受迫害妄想症”的人表示压力不大……

PS:
  周一表示不满;周二抗议;周三强烈谴责;周四严正交涉;周五深表遗憾。周六、周日休息。

顶部
性别:未知-离线 全聚德

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 307
编号 447919
注册 2011-10-24


发表于 2011-10-29 13:21 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 关内侯 于 2011-10-28 17:52 发表
一直觉得,所谓言论自由的前提的大家都要遵守一个秩序,否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由。但个人觉得目前轩辕春秋论坛的讨论秩序已经混乱,因此我提出的这个想法只是针对那些明明知道有秩序却故意不去遵守明明应该理智讨论却故意跑题中伤讽刺别人的那部分人。

恩,这个秩序就是给TG唱赞歌为考量标准。

否则否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由

只有坚持不懈的舔TG菊花,才是自由的理性表达的表现。
顶部
性别:未知-离线 全聚德

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 307
编号 447919
注册 2011-10-24


发表于 2011-10-29 13:22 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 关内侯 于 2011-10-28 17:52 发表
一直觉得,所谓言论自由的前提的大家都要遵守一个秩序,否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由。但个人觉得目前轩辕春秋论坛的讨论秩序已经混乱,因此我提出的这个想法只是针对那些明明知道有秩序却故意不去遵守明明应该理智讨论却故意跑题中伤讽刺别人的那部分人。

恩,这个秩序就是给TG唱赞歌为考量标准。

否则否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由

只有坚持不懈的舔TG菊花,才是自由的理性表达的表现。
顶部
性别:未知-离线 关内侯

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 126
帖子 12567
编号 31412
注册 2005-1-29


发表于 2011-10-29 14:19 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
楼上太激动了,发双贴,建议删除一贴或者重新编辑一下内容,比如说在下“不舔TG菊花”该舔“民主菊花”什么的。


PS:算不算人参公鸡?本人欢迎任何理性讨论,但涉嫌人参公鸡就没啥意思了吧?
顶部
性别:男-离线 风云天下

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇南将军
功绩 38
帖子 3766
编号 38376
注册 2005-5-5


发表于 2011-10-29 17:12 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 全聚德 于 2011-10-29 13:22 发表


恩,这个秩序就是给TG唱赞歌为考量标准。

否则否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由

只有坚持不懈的舔TG菊花,才是自由的理性表达的表现。

恩,这个秩序就是给MD唱赞歌为考量标准。

否则否则就是“挂羊头卖狗肉”的言论自由

只有坚持不懈的舔MD菊花,才是自由的理性表达的表现。
顶部
性别:男-离线 风云天下

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇南将军
功绩 38
帖子 3766
编号 38376
注册 2005-5-5


发表于 2011-10-29 17:15 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
PS:虽然鸟变成了鸭,换了个名字,可是这水平却还是提不上来,可怜哟

你敢不敢说点有思想的东西,如果你知道什么是“思想”的话。别老弄这些换一个词就能反驳你的套词套句呢?
顶部
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


发表于 2011-10-30 23:54 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
首先,很感谢楼主对论坛管理提出建议。

就我本人的论坛建设理念而言,我不支持为了管理的便捷性而牺牲论坛的开放性与包容性。不支持论坛规则以损害,或者可能损害无辜者利益的方式,来向小部分会员的不当行为妥协。是的,我认为那是一种妥协。个人一直认为,只有存在一个理性的讨论环节需要维护的时候,考虑论坛秩序规则才是最有意义的。这个时候的论坛规则应该把持下限。个人认为在理性的讨论环境中,主流的讨论参与者会形成礼仪壁垒,让处罚规则以上,论坛礼仪以下的发言者没有市场。

但是,事实证明,在本论坛的一些版区,我的这种理念是非常幼稚可笑的。壁垒的确形成了,被关在门外的却是一些更温和,更注重礼仪的讨论者。更多的会员选择以牙还牙,冤冤相报。越来越多原本保持克制的会员丧失了耐心。而所有参与其中的会员都不认为自己负有责任,哪怕是部分责任。所有人都有一堆纠缠在一起的线索以证明自己是迫不得已的自卫。而最终,很显然矛头都将一致针对论坛管理的到位迟滞、规则的不够细致、裁判判断力和公正性质疑上。很多时候,只有在这一点上,立场不同的会员们达成了一致。同一个裁判行为,被用以证明完全相反的观点。

进行发言限制的做法,并不新鲜,很多论坛管理中都采用了,很多都并非出于限制目的。在这里提出来,我认为可以考虑。因为既然讨论环境的问题已经被广泛厌恶,那么从论坛管理出发,需要去坚持保护的客体已经不存在了,面的现实的话,仅从节约论坛管理成本出发,其价值就从原本“舍本求末”变成“值得尝试”了。

我会慎重考虑楼主的建议。

另,对“全聚德 ”会员在本帖17楼的发言提出警告。重申鼓区讨论的严肃性,虽然不是投诉贴,但并不意味着就可以随便发言。鉴于ID“全聚德 ”属于被处罚ID的马甲,如果再有类似行为,将关联主号加重处罚。同时也提醒其他会员,注意讨论中的措辞。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 8 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 8 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-19 00:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011612 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP