标题: 毛本:马超>许褚
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-16 17:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
毛本:马超>许褚

马超>许褚

原文:
  许褚拍马舞刀而出,马超挺枪接战,斗了一百余合,胜负不分,马匹困乏,各回军中,换了马匹。又出阵前,又斗一百余合,不分胜负,许褚性起,飞回阵中,卸了盔甲,浑身筋突,赤体提刀,翻身上马,来与马超决战,两军大骇。两个又斗到三十余合,褚奋威举刀便砍马超,超闪过,一枪望褚心窝刺来,褚弃刀将枪挟住,两个在马上夺枪。许诸力大,一声响,拗断枪杆,各拿半节在马上乱打,操恐褚有失,遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。(59回)
分析:
  之前的“100余合+100余合”是毫无争议的难分高下,这一阶段的单挑体现出马超和许褚的武力差距极小,由于与本文结论无关,不再多说。接着许褚性起,卸了盔甲来与马超决战,争议就此开始:
  争议1、许褚弃甲的行为是否可以作为判许褚较弱的依据?
  就算弃甲可以提升许褚的武力,那也不能就此说明许褚穿着盔甲就弱于马超。仅凭“弃甲”判许褚下风是毫无道理的。
  争议2、许褚弃甲对武力究竟是有利、还是不利?
  弃甲行为实际上是装备的选择,双方武将应该同等的享有自由选择装备的权利,我们不应该限制武将穿何种盔甲,装备的选择能力可以作为武力的一部分。即:如果某武将头脑灵活知道利用装备的更换来获得优势,可以算作武力较强;如果某武将一性起便尽做傻事,尽选择一些对自己不利的装备使自己处于下风,那也是武力较弱。
  将武将对于装备的选择能力包含在武力之中,我们就可以回避“弃甲对于武力究竟是有利、还是不利”的难题,对于双方的武力判断,我们直接根据后续的单挑结果来判定即可。不反对有人将武将对于装备的选择能力与武力分离开来,但那样的话,就必须先明确弃甲对于武力的影响。这些年来做这方面分析的文章也不少,但由于这种分析基本属于推测和想象,持不同观点的双方之间根本无法达成一致,这条路行不通。
  弃甲后的30余合仍然是难分高下。“褚奋威举刀便砍马超。超闪过,一枪望褚心窝刺来”至此仍然未看出高下,从下一个动作开始,我们便可以逐渐体会到许褚的无奈。
  (1)许褚先弃刀、再夹枪,主动将正常单挑模式转变成夺枪模式;
  (2)许褚“拗断枪杆”,主动将夺枪模式转变成“各拿半节在马上乱打”模式。
  从“操恐褚有失,遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻”可以看出许褚在“各拿半节在马上乱打”模式中是处于下风的,那么由此便可以推测许褚在夺枪模式很可能是劣势,如果是均势或优势,却非要主动转变模式,使自己变成劣势是不合常理的。
  既然在夺枪模式中许褚很可能是劣势,那么由此便可以推测许褚在正常模式中的均势很可能难以维持下去了,如果许褚能够继续维持正常模式的均势,却非要“先弃刀、再夹枪”,冒着“一旦挟枪失败,将手无寸铁”的风险转变成一个自己处于劣势的夺枪模式是不合常理的。
  下面我来解答一些其他常见的争议:
  争议3、许褚在“各拿半节在马上乱打”模式中的下风,是不是因为没有盔甲?
  前面已经说过了,弃甲并非客观条件限制造成的,而是许褚自身的装备选择行为,装备的选择能力也是本人为解决争议刻意加入武力的一项内容,即使算作许褚选择了不利于自己的装备而造成单挑不利,那也算作武力较弱。至于将装备的选择能力与武力分离的网友,由于我们之间的武力定义不同,结论不同是很正常的。
  争议4、枪杆断裂是意外吗?
  所谓“枪杆断了是个意外”明显与原文不符,原文就是“许诸(力大,一声响,)拗断枪杆”。除非把原文改成“两个在马上夺枪。一声响,枪杆断裂,二人各拿半截在马上乱打”,一定要将枪杆做主语才行
  争议5、许褚力量是否大于马超?
    有网友依据“许褚力大”判定许褚的力量大于马超,所以夺枪模式占优,但我们联系后文“许诸力大,一声响,拗断枪杆”不难发现,这句话的意思分明是说许褚力量很大,一声响,拗断了枪杆,并无丝毫许褚力量比马超大的含义。相反,枪杆断了正说明马超展示了相同的力量。
  还有部分网友例举了其他能够支持许褚力量很大的事例,但是有什么用呢,关键是要找到许褚力量比马超大的证据,只要找到这种证据,哪怕许褚力量并不大,那也是占优的。马超也有力量很大的描述:腰细膀宽(用现代观点就是“倒三角”),声雄力猛
  争议6、马超枪被夹住,是不是许褚抓住了马超的漏洞,马超输了一招?
  许褚抓住了马超的漏洞都对马超无可奈何,那不就是说马超面对许褚时,出漏洞根本无所谓。要么这不是漏洞;要么这是高手(马超)对低手(许褚)时才有的场景。
  最后,我所做出的结论只是一种按常理的推测,我所理解的常理是:
  如果能够保证均势,却还要转换模式,那么转变的这种模式至少是不会让自己失败且还有可能获胜的模式;不转变模式反正也是迟早坚持不下去,干脆冒着风险再搏一搏其他模式,大不了还是失败,这才是转换出不利模式的最有可能的解释。
  最有可能并不排除其他可能,例如“有人可能会在均势的情况下,不满足于这个均势,宁愿冒着其他模式失败的风险也要换个模式以求胜”,但是我想大部分人是不会这么做的,做这种反常的推测是需要证据的。
  其余马超和许褚的比较方式,个人认为可信度更低,不再多说。


  如果有人不同意以上常理,请问答我的一个质疑:如果许褚夺枪模式为均势或优势,那么许褚有什么理由在自己无甲的情况下,主动拗断枪杆枪杆形成“各拿半节在马上乱打”的模式,结果导致曹操担心的派人夹攻?



[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-1-19 14:22 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2010-1-16 17:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者
无论是毛本罗本,马超都大于许褚,这是大多数人公认的,当然不包括个别人

[ 本帖最后由 马腾 于 2010-1-16 17:51 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2010-1-16 17:51 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-16 17:27 发表
  争议4、枪杆断了是意外吗?
  所谓“枪杆断了是个意外”明显与原文不符,原文就是“许诸(力大,一声响,)拗断枪杆”。除非把原文改成“两个在马上夺枪。一声响,枪杆断裂,二人各拿半截在马上乱打”,一定要将枪杆做主语才行。
  争议5、从原文“许褚力大”可知许褚力量大于马超,夺枪模式对许褚有利,是这样吗?
  我们联系后文“许诸力大,一声响,拗断枪杆”,这句话的意思分明是说许褚力量很大,一声响,拗断了枪杆,并无丝毫许褚力量比马超大的含义。相反,枪杆断了正说明马超展示了相同的力量。 ...

从原文上看,明显是许褚故意把枪杆弄断,许诸力大说的是许诸弄断枪杆用的力大,而不是说许褚比马超力气大
顶部
性别:男-离线 尹一朋
(尹一朋)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 486
编号 328906
注册 2009-6-22


         许褚、张飞这般一流武将 都拿不下锦马超,马孟起的武力应当不弱于典韦、赵云、关公、姜维诸将

顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-16 20:11 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
虽然我的结论也是马超大于许褚,但得出结论的来源却不同,甲兄这篇文章以前也见过,不过当时没有认真与甲兄商榷。

说一些不同的看法,甲兄认为许褚先弃刀、再夹枪,主动将正常单挑模式转变成夺枪模式,我认为不是这样,而是许褚已经没有其他选择了。按照正常的思维,枪轻刀重,许褚一刀劈下去,马超闪开,马超一枪刺过来。这个时候许褚的刀已经来不及回到正常状态格挡马超的枪,所以躲闪是唯一的出路,虽然文中没有写许褚躲闪的动作,但马超近距离不可能偏离这么远,所以许褚应该是先闪开以后再夹枪的。即使许褚闪开,如果不夹枪,接下来依然是马超有利,因为马超的枪距离许褚的要害近,且枪轻刀重,马超发起第二次攻击的可能性要高于许褚。所以许褚没有其他选择,弃刀夹枪,形成了新的平衡。

但夺枪模式确实可以说是许褚引发的,因为许褚奋威举刀,打破了均势,接下来马超的举动和许褚的举动都是正常应对。许褚奋威举刀,结果没有得逞,反而卖了个破绽给马超,但马超看准机会刺许褚,照样也没有得逞,许褚留下的破绽马超并没有抓住,回到平衡。

接下来马上夺枪也是必然的选择,双方必定要争夺这唯一兵器,甲兄理解为许褚主动拗断枪欠妥,除非许褚已经失去了夺回枪的信心,才会做出求变的举动,但许褚似乎没有理由这么做,许褚既然以力大著称,夺枪应该是他的强项。

书中交待了“许褚力大”,在许褚与马超夺枪过程中特意这样交待,其目的是很明显的,就是要交待许褚力量比马超大一些。甲兄认为马超的力量与许褚一样大,这是混淆了两个概念,即本身的力量和实际力的对比。实际力的对比是平衡的,否则就会被拉过去了,但双方的力量未必一样,这牵涉到一个力的学问。许褚是夹着枪,那么马超呢,从使力角度来说,无疑也是用胳膊夹着更有利。这就是说,除了双方手臂提供的拉力,胳膊夹枪还提供了摩擦力,这个摩擦力是阻碍移动的,谁力小就在谁那边起作用,许褚虽然力大,但他要夺过来时,无法借用摩擦力,马超却可以,所以还是可以平衡。这个道理对于拔河经验丰富的人来说就很容易,拔河主要不是靠手的臂力,主要靠脚步的摩擦力和身体倾斜后身体重量对绳子的拉力。

甲兄认为许褚在“各拿半节在马上乱打”模式中是处于下风的。这说法也非常牵强,书中已经交待了,两人已经进入了乱打模式,在乱打模式下许褚处于下风的可能性有多大?非常小,在这种模式下,双方的正常技术已经无从发挥,如果说许褚在这样简单的战斗中也会处于下风,我很怀疑他何以能在230回合与马超不分胜负。很明显,许褚不是处于下风状态,而是处于不利状态,为何不利,因为许褚无甲,马超有甲,许褚打马超一下,马超无所谓,马超打许褚一下,许褚可能就要受伤了(从后面的交待看许褚只是中了箭伤,并没有被打伤)。所以马超与许褚的乱打已经进入了不公平竞争的模式,当然这个模式是许褚自己引起的,卸甲是他自己干的,奋威也是他干的,拗断枪杆还是他。曹操当然不允许这种不公平竞争继续下去,所以下令夹攻。

甲兄根据“乱打下风”推测“夺枪下风”再推测“正常模式的下风”实际是不成立的。另外与甲兄自身理论也是有冲突的,甲兄的理论是恐有失表示下风,既然许褚早就下风了,曹操为何迟迟不恐有失呢?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-16 21:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回5楼马岱兄:
1、甲兄根据“乱打下风”推测“夺枪下风”再推测“正常模式的下风”实际是不成立的。另外与甲兄自身理论也是有冲突的,甲兄的理论是恐有失表示下风,既然许褚早就下风了,曹操为何迟迟不恐有失呢?
==========================================
(1)马超强于许褚的判断是不同于以往任何一条判断强弱的依据的,这是特殊的一个判断,所以我写的很详细。
(2)30余合时,许褚并不处于下风,当然曹操也就不会恐有失;夺枪僵持过程的优劣只有双方当事人知道,别人一般是看不出的;直到最后的乱打,许褚的下风才暴露出来。所以曹操迟迟没有恐有失。

2、很明显,许褚不是处于下风状态,而是处于不利状态,为何不利,因为许褚无甲,马超有甲
==========================================
兄如果看清我专门针对此战解释的武力定义就会发现,曹操的恐有失无论是担心许褚无甲,还是担心许褚短兵器乱打的能力不及马超,还是兼而有之,总之,能够认定:这种模式都是许褚下风或许褚不利就行了。

3、书中交待了“许褚力大”,在许褚与马超夺枪过程中特意这样交待,其目的是很明显的,就是要交待许褚力量比马超大一些。甲兄认为马超的力量与许褚一样大,这是混淆了两个概念,即本身的力量和实际力的对比。
==========================================
(1)不能同意,许褚力大我已经联系后文解释的够清楚了,不再重复。
(2)我只是说断枪的事实双方展示了相同的力量,至于马超和许褚的实际力量谁大谁小,谁耐久性好,我不需要给结论。

4、但许褚似乎没有理由这么做
====================
我们要尊重原文。

5、说一些不同的看法,甲兄认为许褚先弃刀、再夹枪,主动将正常单挑模式转变成夺枪模式,我认为不是这样,而是许褚已经没有其他选择了。按照正常的思维,枪轻刀重,许褚一刀劈下去,马超闪开,马超一枪刺过来。这个时候许褚的刀已经来不及回到正常状态格挡马超的枪,所以躲闪是唯一的出路,虽然文中没有写许褚躲闪的动作,但马超近距离不可能偏离这么远,所以许褚应该是先闪开以后再夹枪的。即使许褚闪开,如果不夹枪,接下来依然是马超有利,因为马超的枪距离许褚的要害近,且枪轻刀重,马超发起第二次攻击的可能性要高于许褚。所以许褚没有其他选择,弃刀夹枪,形成了新的平衡。

但夺枪模式确实可以说是许褚引发的,因为许褚奋威举刀,打破了均势,接下来马超的举动和许褚的举动都是正常应对。许褚奋威举刀,结果没有得逞,反而卖了个破绽给马超,但马超看准机会刺许褚,照样也没有得逞,许褚留下的破绽马超并没有抓住,回到平衡。
======================
兄的这段推测充满了现场感,有其合理性,但一定可以做出其他合理的推测。例如:有人推测许褚的奋威这一刀很厉害,马超闪许褚的这一刀闪的很勉强,所以,接下来的这一枪,既无准头、又无速度,才被许褚无需闪躲的夹住。

所以,我认为兄的这部分推测性理解的作用有限。

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-1-16 21:34 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-16 22:19 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #6 甲乙丙jyb 的帖子

1、甲兄认为30回合时许褚并不处于下风,夺枪时外人看不出来谁处于下风,这就行了。

2、这还是有区别的,不利是因为外在条件“许褚无甲”,下风是因为武力不济,许褚在乱打中打不过马超。

3、我要用甲兄自己的一段话来回复了“我们要尊重原文”,在许褚与马超夺枪的进行时,书中强调许褚力大,不提马超,实际就表示许褚力大于马超。

4、甲兄的这句话并不能成立,因为原文并未说,许褚的目的就是要拗断枪杆。

5、甲兄所说其他推测与我的推测并不冲突,马超的一刺当然会受到许褚一劈的影响,许褚是否躲闪并不是关键,关键在于马超出现了机会,但并没有抓住。而许褚夹枪弃刀是一种正确应对,而不是主动选择。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-16 22:34 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回7楼马岱兄:
1、文中一直是这样的用词,兄未仔细看;
2、打不过是打不过,无甲迟早也是打不过;
3、不能同意。许褚力大是解释许褚为何能够“拗断枪杆”,并无丝毫许褚武力大于马超之意。
4、我再把原文引用一回:原文就是“许诸(力大,一声响,)拗断枪杆”。
5、我的意思是任何具体场面的推测,即使合理,也都是不确定的,不能先行作为依据,也就作用有限。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-16 22:49 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #8 甲乙丙jyb 的帖子

1、我是认真看了,书中有不分胜负的描写,我就认为是均势,但甲兄提出“许褚在正常模式中的均势很可能难以维持下去了”。
2、无甲为何会过渡到打不过?请甲兄解释一下。曹操担心的基础是两人互相打到对方,许褚吃亏,但甲兄能确定他们就会打到对方吗。
3、许褚力大是解释许褚为何能够“拗断枪杆”,但如果马超与许褚的力一样大,文中只提及许褚力大显然就不合适了。
4、因为许褚力大,所以拗断枪杆,不代表许褚的目的就是要故意拗断枪杆。就象两人争书,撕烂书并不是本来的目的。
5、既然是推测,当然是一种可能性,但甲兄自己也在推测,我认为甲兄的推测还不如我。

其实要说推测,我和甲兄都不如一个人,这个人就是毛宗岗,既然是以毛本三国演义为基础,那么毛宗岗的话无疑比你我都有效,毛宗岗已经给本战例定性了。

此处有毛评本下载
http://www.jysls.com/down-53182-110351.html

[ 本帖最后由 马岱 于 2010-1-16 22:52 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10400
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2010-1-16 23:47 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-16 22:49 发表
3、许褚力大是解释许褚为何能够“拗断枪杆”,但如果马超与许褚的力一样大,文中只提及许褚力大显然就不合适了。...

以前的确很多人都把许褚力大理解为许褚比马超力气大,但自从老宵和卫将军等人提出许褚力大应理解为是许褚故意弄断枪杆的以后,越来越多的人已经认同了这种观点。

许褚战马超时写明许褚力大却有很多人认为许褚并不比马超力气大,而许褚第二次战徐晃时没有写许褚力大,但基本上所有人都认为许褚比徐晃力气大,可见书中写许褚力大的战例未必是说许褚气力比对方大,而没有写许褚力大的战例未必是说许褚气力不比对方大。

比较一下许褚战马超和周仓擒庞德的战例就可以看出不同。

许褚战马超:许诸力大,一声响,拗断槍杆

周仓擒庞德:仓素知水性,又在荆州住了数年,愈加惯熟;更兼力大,因此擒了庞德。

周仓力大擒了庞德说明周仓力气比庞德大,许诸力大拗断槍杆说明许褚拗断槍杆用的力气大,而不是许褚力气比马超大。
顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10400
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2010-1-17 00:06 资料 文集 短消息 只看该作者
如果许褚力大是指许褚比马超力气大,在枪够结实的前提下许褚应该可以把枪夺过了,马超要是不放手就会连马超都拉过来,若是枪不结实,两人一夺枪就断了,那书中就该写”两个在马上夺槍。一声响,拗断槍杆,各拿半节在马上乱打“,”许诸力大“这几个字就用不着写了,既然写了这几个字就说明弄断枪杆的人是许褚,而非是两人一起用力所致。两人夺枪许褚却故意把枪弄断,这就说明当时情况对许褚不利。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-17 08:38 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #10 大将文钦 的帖子

许褚战马超时写明许褚力大却有很多人认为许褚并不比马超力气大,而许褚第二次战徐晃时没有写许褚力大,但基本上所有人都认为许褚比徐晃力气大,可见书中写许褚力大的战例未必是说许褚气力比对方大,而没有写许褚力大的战例未必是说许褚气力不比对方大。
--------------
作者描写许褚力大是对场景的一种解释,许褚把徐晃拖离鞍鞒,再交待许褚比徐晃力大属于多此一举。但许褚和马超夺枪互不相让,如果不提许褚力大,读者会不知道是谁搞断的。


比较一下许褚战马超和周仓擒庞德的战例就可以看出不同。
许褚战马超:许诸力大,一声响,拗断槍杆
周仓擒庞德:仓素知水性,又在荆州住了数年,愈加惯熟;更兼力大,因此擒了庞德。
周仓力大擒了庞德说明周仓力气比庞德大,许诸力大拗断槍杆说明许褚拗断槍杆用的力气大,而不是许褚力气比马超大。
---------------------
周仓力大就是表示比庞德的力大,而不是说周仓的力量大到在水中可以生擒庞德了。同样的道理,许褚的力大就是比马超大。

如果许褚力大是指许褚比马超力气大,在枪够结实的前提下许褚应该可以把枪夺过了,马超要是不放手就会连马超都拉过来,若是枪不结实,两人一夺枪就断了,那书中就该写”两个在马上夺槍。一声响,拗断槍杆,各拿半节在马上乱打“,”许诸力大“这几个字就用不着写了,既然写了这几个字就说明弄断枪杆的人是许褚,而非是两人一起用力所致。两人夺枪许褚却故意把枪弄断,这就说明当时情况对许褚不利。
---------------------
至于说许褚力大为何没有夺过枪来,我已经做过分析了。
弄断枪杆主要是许褚,并不表示许褚的目的就是要弄断枪杆,我看不出夺枪怎么就对许褚不利了。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-17 12:03 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回9楼马岱兄:
1、无甲为何会过渡到打不过?请甲兄解释一下。曹操担心的基础是两人互相打到对方,许褚吃亏,但甲兄能确定他们就会打到对方吗。
======================================
不用解释,由曹操恐有失采取行动反推即可知道:许褚打下去很可能下风。
根本不用分析许褚为什么很可能会下风,当然兄喜欢考虑我没有意见。

2、许褚力大是解释许褚为何能够“拗断枪杆”,但如果马超与许褚的力一样大,文中只提及许褚力大显然就不合适了。
======================================
基本物理常识,如果另一端马超的力量不足以断枪,那么枪是不可能断的。

3、因为许褚力大,所以拗断枪杆,不代表许褚的目的就是要故意拗断枪杆。就象两人争书,撕烂书并不是本来的目的。
======================================
我文中已经解释过,就不重复了,兄不认同那没有办法。

4、既然是推测,当然是一种可能性,但甲兄自己也在推测,我认为甲兄的推测还不如我。
======================================
兄错了,兄是在推测具体的战场情形,这种推测可以有多种合理的推测并存,以此为依据做的结论也是多种并存的;
而我的推测不涉及具体的战场情形,加上我特意强调的武力定义,结论基本是固定的。

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-1-17 12:05 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10400
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2010-1-17 12:08 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-17 08:38 发表
作者描写许褚力大是对场景的一种解释,许褚把徐晃拖离鞍鞒,再交待许褚比徐晃力大属于多此一举。但许褚和马超夺枪互不相让,如果不提许褚力大,读者会不知道是谁搞断的。...

既然许褚力大指的是许褚把枪弄断,那还有什么可争论的?我一直强调的就是许褚力大的意思是说许褚把枪弄断

QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-17 08:38 发表
周仓力大就是表示比庞德的力大,而不是说周仓的力量大到在水中可以生擒庞德了。同样的道理,许褚的力大就是比马超大。...

周仓力大是对于庞德来说的,许褚力大是对于枪杆来说的,和马超无关。如果演义里写的是“许褚力大,把马超拖离鞍鞒”,当然应该理解为许褚比马超力气大,但演义只是写“许褚力大拗断槍杆“,
可见许褚力大并非说许褚比马超力气大

QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-17 08:38 发表
至于说许褚力大为何没有夺过枪来,我已经做过分析了。
弄断枪杆主要是许褚,并不表示许褚的目的就是要弄断枪杆,我看不出夺枪怎么就对许褚不利了。...

既然弄断枪杆是许褚,当然就证明当时的情况对许褚不利,否则他没有必要弄断枪杆,许褚夺枪最初的目的当然不是就是要弄断枪杆,但他后来故意弄断枪杆说明他最初的目的无法达到,面对不利局势只能用弄断枪杆的方式收场了。


如果许褚能在短时间内夺枪成功当然不会对他不利,但从他故意弄断枪杆来看,他是无法在短时间内把枪夺过来的,所以他当时面对的情况有3种可能:
1两人力气相当,谁也不能把枪夺过来,僵持下去对许褚不利,因为他没穿盔甲衣服,而当时天气很冷。当然,如果有人认为没穿盔甲衣服的许褚在寒冷的天气里和身穿盔甲的马超长时间僵持对许褚有利,可以无视这条。

2许褚力气不如马超,许褚不放手就会被马超拉过去生擒,放手又会造成许褚赤手空拳面对手持长枪的马超的局面,这样许褚只有死路一条。

3在夺枪的过程中马超腾出一只手去拔剑,而许褚手里没有其他武器可以抵挡,所以只能弄断枪杆。而且即使在弄断枪杆后许褚面对带有配剑的马超仍然处于不利地位,用半截枪杆对付马超的配剑还是死路一条,所以曹操才不得不派夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。

综上所述,无论是哪种情况,许褚都处于不利地位
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-17 12:51 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #13 甲乙丙jyb 的帖子

不用解释,由曹操恐有失采取行动反推即可知道:许褚打下去很可能下风。
根本不用分析许褚为什么很可能会下风,当然兄喜欢考虑我没有意见。
------------
从甲兄的话语可以看出,甲兄也认为许褚将处于下风是将来时而不是现在时,另外处于下风是可能性而不是必然性。
关于恐有失与下风的逻辑关系,这里就不再重复了,甲兄这个观点仅仅停留在甲兄自己的理论中,尚未得到证实。

基本物理常识,如果另一端马超的力量不足以断枪,那么枪是不可能断的。
------------
我已经用物理常识解释了为什么马超臂力不如许褚,却可以维持平衡,甲兄可以进行反驳。

兄错了,兄是在推测具体的战场情形,这种推测可以有多种合理的推测并存,以此为依据做的结论也是多种并存的;
而我的推测不涉及具体的战场情形,加上我特意强调的武力定义,结论基本是固定的。
------------
问题是甲兄的推测在逻辑性上就是不成立的。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-17 13:23 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #14 大将文钦 的帖子

既然许褚力大指的是许褚把枪弄断,那还有什么可争论的?我一直强调的就是许褚力大的意思是说许褚把枪弄断
-----------------
如果不强调许褚主观上故意把枪弄断,那我就没意见。

周仓力大是对于庞德来说的,许褚力大是对于枪杆来说的,和马超无关。如果演义里写的是“许褚力大,把马超拖离鞍鞒”,当然应该理解为许褚比马超力气大,但演义只是写“许褚力大拗断槍杆“,
可见许褚力大并非说许褚比马超力气大
-----------------
引入周仓的例子对于论证许褚比马超力大是有利的,因为此例也是说明周仓比庞德力大。
如果马超与许褚力气一样大,作者没必要写“许褚力大”,直接写“许褚使力拗断枪杆”就可以了,写许褚力大,实际就表示马超力不如许褚。

既然弄断枪杆是许褚,当然就证明当时的情况对许褚不利,否则他没有必要弄断枪杆,许褚夺枪最初的目的当然不是就是要弄断枪杆,但他后来故意弄断枪杆说明他最初的目的无法达到,面对不利局势只能用弄断枪杆的方式收场了。
-----------------
弄断枪杆和故意弄断枪杆是两个概念。

如果许褚能在短时间内夺枪成功当然不会对他不利,但从他故意弄断枪杆来看,他是无法在短时间内把枪夺过来的,所以他当时面对的情况有3种可能:
1两人力气相当,谁也不能把枪夺过来,僵持下去对许褚不利,因为他没穿盔甲衣服,而当时天气很冷。当然,如果有人认为没穿盔甲衣服的许褚在寒冷的天气里和身穿盔甲的马超长时间僵持对许褚有利,可以无视这条。
-----------------
长时间僵持的话,双方会派人助战,并不是说许褚遇到不利情况就只能自己化解。僵持阶段,两人的对外防御均处于虚弱状态。马超是一军之主帅,马超也不能容忍长时间僵持。

2许褚力气不如马超,许褚不放手就会被马超拉过去生擒,放手又会造成许褚赤手空拳面对手持长枪的马超的局面,这样许褚只有死路一条。
-----------------
既然交待许褚力大,这一条可以无视。

3在夺枪的过程中马超腾出一只手去拔剑,而许褚手里没有其他武器可以抵挡,所以只能弄断枪杆。而且即使在弄断枪杆后许褚面对带有配剑的马超仍然处于不利地位,用半截枪杆对付马超的配剑还是死路一条,所以曹操才不得不派夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。
----------------
这一条毫无道理,马超能腾出一只手去拔剑吗,许褚难道就无配剑吗。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-17 13:51 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回15楼马岱兄:
1、从甲兄的话语可以看出,甲兄也认为许褚将处于下风是将来时而不是现在时,另外处于下风是可能性而不是必然性。
关于恐有失与下风的逻辑关系,这里就不再重复了,甲兄这个观点仅仅停留在甲兄自己的理论中,尚未得到证实。
=============================================
(1)可能是将来时,可能是现在时;即使现在还未下风,将来也很可能下风。
(2)判更让观战者担心的采取行动的一方很可能下风,是符合我认为的通常思维的。其他可能性的解释我认为是一种开脱。

2、我已经用物理常识解释了为什么马超臂力不如许褚,却可以维持平衡,甲兄可以进行反驳。
============================================
不用反驳,兄关于摩擦力之类的细节推测,我只能说是有可能的;兄的解释用来推出相反结论一样可以,根本用不着反驳。

3、问题是甲兄的推测在逻辑性上就是不成立的。
==============================
还是恐有失的问题吗?我已经用通常思维解释过了。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-17 14:10 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #17 甲乙丙jyb 的帖子

1、从甲兄的话语可以看出,甲兄也认为许褚将处于下风是将来时而不是现在时,另外处于下风是可能性而不是必然性。
关于恐有失与下风的逻辑关系,这里就不再重复了,甲兄这个观点仅仅停留在甲兄自己的理论中,尚未得到证实。
=============================================
(1)可能是将来时,可能是现在时;即使现在还未下风,将来也很可能下风。
(2)判更让观战者担心的采取行动的一方很可能下风,是符合我认为的通常思维的。其他可能性的解释我认为是一种开脱。
-------------------------
甲兄还是先明确一下,曹操恐有失是认为将来许褚处于下风(预判),还是已经处于下风(看到)。

2、我已经用物理常识解释了为什么马超臂力不如许褚,却可以维持平衡,甲兄可以进行反驳。
============================================
不用反驳,兄关于摩擦力之类的细节推测,我只能说是有可能的;兄的解释用来推出相反结论一样可以,根本用不着反驳。
----------------------
既然甲兄也承认许褚力气大于马超是可能的,那我也不用再说什么了。

3、问题是甲兄的推测在逻辑性上就是不成立的。
==============================
还是恐有失的问题吗?我已经用通常思维解释过了。
---------------
甲兄认为:

(1)许褚先弃刀、再夹枪,主动将正常单挑模式转变成夺枪模式;
(2)许褚“拗断枪杆”,主动将夺枪模式转变成“各拿半节在马上乱打”模式。
  从“操恐褚有失,遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻”可以看出许褚在“各拿半节在马上乱打”模式中是处于下风的,那么由此便可以推测许褚在夺枪模式很可能是劣势,如果是均势或优势,却非要主动转变模式,使自己变成劣势是不合常理的。
  既然在夺枪模式中许褚很可能是劣势,那么由此便可以推测许褚在正常模式中的均势很可能难以维持下去了,如果许褚能够继续维持正常模式的均势,却非要“先弃刀、再夹枪”,冒着“一旦挟枪失败,将手无寸铁”的风险转变成一个自己处于劣势的夺枪模式是不合常理的。

我说的是这一段的逻辑不能成立。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-17 14:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回18楼马岱兄:
1、甲兄还是先明确一下,曹操恐有失是认为将来许褚处于下风(预判),还是已经处于下风(看到)。
===========================================
通常来说,至少有一个是成立的,否则曹操没有理由恐有失而采取行动。
我的观点已经说的很明确了,至于兄非要确定是其中的哪一个,我没有意见,我不需要确定,也不参与。

2、既然甲兄也承认许褚力气大于马超是可能的,那我也不用再说什么了。
===========================================
按兄的推测,结论自然是一切皆有可能;
按我的推测:当时许褚夺枪是处于劣势的,我甚至根本都不用考虑正常的二人或当时的二人,力量谁大、谁小、谁更持久。

3、我说的是这一段的逻辑不能成立。
=============================
我最后还以绿色的字明确了我所认为的常理,兄不认可我的常理,那么自然不会认可我的结论。

兄有马超、许褚的比较帖子吗?能否给个链接。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-17 16:42 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #19 甲乙丙jyb 的帖子

1、甲兄这样的说法颇有些强词夺理的意思,反正结论是不变的,哪一条路能走通就是哪一条路。但现在并不是我要论证甲兄提出的路不通,而是甲兄自己都不确定走的是哪条路。
这样恐怕又会回到争论恐有失是否表示下风的老路上去,这个问题的根源也还在甲兄,甲兄不停地在使用这个理论,但从未对理论进行过系统的论述,别人反驳也无从驳起。

2、请甲兄注意,许褚力大是书中的交待,可不是我的推测,我的分析仅仅是进行事后解释,表示书中的交待是合情合理的。而甲兄是完全的推测,书中不能提供任何直接证据。

3、希望甲兄对于自己提出的理论不要再使用“常理”这样的词语。
我主要不认可的是甲兄的论据,甲兄认为都是许褚主动求变的,我认为部分情节确实是,比如许褚脱甲、许褚奋威,还有一些情节却不是,比如许褚夹枪,许褚拗断枪杆。

我没有马超与许褚的比较帖子,今后估计也不会做,在我看来马超与许褚的差距实在是大了一点,用不着专门写一个帖子来比较,许褚就拿不出像样的优势战例,劣势战例却一大把。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-17 17:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回20楼马岱兄:
1、通常思维方面的问题,只能是认同与否。
(1)有非武评人士的通常思维是:任何一个战例获胜都未必是武力强于对方。兄能否给其论证一下:为何关羽斩华雄,就一定是关羽的武力强于华雄?
(2)所以,武评系统是重要的,它决定了我们能够使用哪些常理。

2、请甲兄注意,许褚力大是书中的交待,可不是我的推测
====================
书中又不是说许褚的力量比马超大。夺枪模式的优劣只能靠推测。

3、希望甲兄对于自己提出的理论不要再使用“常理”这样的词语。
====================
我已经说过了:那是我所理解的常理。别人不认同,那也没办法。

4、我没有马超与许褚的比较帖子,今后估计也不会做,在我看来马超与许褚的差距实在是大了一点,用不着专门写一个帖子来比较,许褚就拿不出像样的优势战例,劣势战例却一大把。
====================
我早就说过了,不存在优势战例、劣势战例的说法。
兄的有无比较,根本不是比较。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-17 18:24 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
1、要说“获胜都未必是武力强于对方”,这种说法倒不是错的,比如马忠就生擒了关羽,孟达射死了徐晃。我也没说过关羽就一定大于华雄,只不过我最后认为关羽大于华雄而已。

2、按照常理,书中说许褚力大就是指许褚的力比马超大,否则作者的写法就有问题。

3、我说的优势战例并不只有无比较,包括直接比较、间接比较、有无比较,许褚全方位处于劣势,所以我认为没有详细比较的必要了。

[ 本帖最后由 马岱 于 2010-1-17 18:25 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-17 18:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回22楼笑笑兄:
1、按照常理,书中说许褚力大就是指许褚的力比马超大,否则作者的写法就有问题。
==================================
我看不出作者有许褚力量比马超大的意思,我也看不出作者写法有什么问题。

如果许褚力量真的比马超大,我倒是觉得很有问题。许褚对于自己占优的项目不继续,却在明知自己无甲的情况下,故意拗断枪杆去进行对自己不利的“各拿半节在马上乱打”,这怎么也说不通。

2、我说的优势战例并不只有无比较,包括直接比较、间接比较、有无比较,许褚全方位处于劣势,所以我认为没有详细比较的必要了。
==================================
我只想看兄的许褚和马超的直接比较分析,其余我不想看。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-1-18 08:43 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #23 甲乙丙jyb 的帖子

我看不出作者有许褚力量比马超大的意思,我也看不出作者写法有什么问题。
-----------------
那我们再用一下“大将文钦”提到的一个例子,“仓素知水性,又在荆州住了数年,愈加惯熟;更兼力大,因此擒了庞德”。甲兄认为这里作者是不是要强调周仓比庞德力大。

如果许褚力量真的比马超大,我倒是觉得很有问题。许褚对于自己占优的项目不继续,却在明知自己无甲的情况下,故意拗断枪杆去进行对自己不利的“各拿半节在马上乱打”,这怎么也说不通。
-----------------
那是因为甲兄把“力大”理解为“故意拗断”,当然就逻辑不通了。
即使按甲兄的思路,许褚的力并不比马超大,但肯定也不会比马超差吧,两人夺枪,许褚并不吃亏,为啥还要故意拗断枪杆让自己不利?逻辑不通啊。甲兄认为许褚在夺枪过程中也不利,问题是夺枪这种没有技术含量比拼力气的活动,许褚力不比马超差,怎么会不利?

我只想看兄的许褚和马超的直接比较分析,其余我不想看。
----------------
直接比较没什么好分析的,书中写得清清楚楚,在正常单挑模式中,马超与许褚230回合不分胜负。许褚奋威举刀后,双方打破平衡进入近身格斗模式,许褚因为无甲,处于不利形势。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2010-1-18 09:00 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-17 18:53 发表
回22楼笑笑兄:
1、按照常理,书中说许褚力大就是指许褚的力比马超大,否则作者的写法就有问题。
==================================
我看不出作者有许褚力量比马超大的意思,我也看不出作者写法有什么问题。

如果许褚力量真的比马超大,我倒是觉得很有问题。许褚对于自己占优的项目不继续,却在明知自己无甲的情况下,故意拗断枪杆去进行对自己不利的“各拿半节在马上乱打”,这怎么也说不通。

2、我说的优势战例并不只有无比较,包括直接比较、间接比较、有无比较,许褚全方位处于劣势,所以我认为没有详细比较的必要了。
==================================
我只想看兄的许褚和马超的直接比较分析,其余我不想看。 ...

汗一个,我还没发表意见呢,甲兄怎么点我的名啊 ~

那我就超简单的回复一下吧

1、关于许褚行为起因的分析——甲兄认为因为许褚自我感觉劣势而主动做这些(挟枪、断枪),只是甲兄的推测吧,与武评中所有的推测一样,由该推测得出的两人武力关系受该推测自身成立与否的影响。

我的观点,许褚挟枪有一定的被迫成分,并非完全主动,因此显示了稍稍的劣势;断枪也基本是主动,但是不显示劣势,属于夺枪的动作。

2、马超强于许褚,最简单的理由,许褚奋威后,还一度劣势(如果原文是【两个又斗到三十余合,褚刀砍马超,超闪过,一枪望褚心窝刺来,褚弃刀将枪挟住】则一度的劣势可以忽略),但是再加上奋威,对许褚不利。

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-1-21 16:51 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 congwanshui
(超级大虫)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2624
编号 82197
注册 2006-9-8
来自 湖北


发表于 2010-1-18 10:08 资料 文集 短消息 只看该作者
不谈细节(每个人理解不同), 最简单的判定方法, 一场公平的决斗, 最后是许褚落了下风(操恐有失).
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-18 10:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 dddzz 于 2010-1-18 09:00 发表
汗一个,我还没发表意见呢,甲兄怎么点我的名啊 ~

那我就超简单的回复一下吧

1、关于许褚行为起因的分析——甲兄认为因为许褚自我感觉劣势而主动做这些(挟枪、断枪),只是甲兄的推测吧,与武评中所有的推测一样,由该推测得出的两人武力关系受该推测自身成立与否的影响。

我的观点,许褚挟枪有一定的被迫成分,并非完全主动,因此显示了稍稍的劣势;断枪也基本是主动,但是不显示劣势,属于夺枪僵持的求变。

2、马超强于许褚,最简单的理由,许褚奋威后,还一度劣势(如果原文是【两个又斗到三十余合,褚刀砍马超,超闪过,一枪望褚心窝刺来,褚弃刀将枪挟住】则一度的劣势可以忽略),但是再加上奋威,对许褚不利。

养成习惯了,回马岱兄一贴,再回兄一贴,以往看到错了赶快改了,这回没有发现错了。呵呵。

1、看当然看不出夺枪的优劣,我是从后往前反推的许褚夺枪劣势;

2、通过想象战场细节,并据此正推估计是很难服人的。因为:
(1)奋威本身并不能判下风,马超对李通也奋威的;
(2)奋威没有出成果,也无所谓,继续单挑就是了,仍然不好判下风;
(3)甚至有人想象这一刀出成果了:马超很可能正是闪这奋威一刀,造成后续出枪没有准头、也没有速度,才被许褚轻易夹枪,形成许褚力大的夺枪局面。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2010-1-18 10:16 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-18 10:10 发表
养成习惯了,回马岱兄一贴,再回兄一贴,以往看到错了赶快改了,这回没有发现错了。呵呵。

1、看当然看不出夺枪的优劣,我是从后往前反推的许褚夺枪劣势;

2、通过想象战场细节,并据此正推估计是很难服人的。因为:
(1)奋威本身并不能判下风,马超对李通也奋威的;
(2)奋威没有出成果,也无所谓,继续单挑就是了,仍然不好判下风;
(3)甚至有人想象这一刀出成果了:马超很可能正是闪这奋威一刀,造成后续出枪没有准头、也没有速度,才被许褚轻易夹枪,形成许褚力大的夺枪局面。 ...

呵呵,我会减少发帖的。

1、那别人反推出其他起因,应该也能成立吧,这完全是思维倾向的问题了。

2、我上面说的与兄所说的显然都是模糊直接比较,兄知道我对模糊直接比较的态度的。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-18 10:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 dddzz 于 2010-1-18 10:16 发表

呵呵,我会减少发帖的。

1、那别人反推出其他起因,应该也能成立吧,这完全是思维倾向的问题了。

2、我上面说的与兄所说的显然都是模糊直接比较,兄知道我对模糊直接比较的态度的。

兄的比较系列中,
(1)没有人物评价,我多了一类人物评价;

(2)兄的有无比较,我看做为兄的最后一项直接主观认定;

(3)我之前说的可信度高低比较(即哪个结论更可信)是我主观认定的,就是指兄的这种次序,请问兄能不能解释一下为何是这个次序?特别是后面的几项。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2010-1-18 10:58 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-18 10:35 发表


兄的比较系列中,
(1)没有人物评价,我多了一类人物评价;

(2)兄的有无比较,我看做为兄的最后一项直接主观认定;

(3)我之前说的可信度高低比较(即哪个结论更可信)是我主观认定的,就是指兄的这种次序,请问兄能不能解释一下为何是这个次序?特别是后面的几项。 ...

1、人物评价?我归入“一定线索的主观直接认定”了,人物评价就是一定的线索

2、汗,有无比较,我也不多解释了,就一句:经过检验的实证说服力高于未经检验的可能性。

3、兄指的次序是下面这个吧,在《思路》一文的主帖有的:

战例直接比较 > 战例间接比较 > 传递较少的战例间接之间接比较 > 战例模糊直接比较 > 传递较多的战例间接之间接比较 > 战例有无比较 > 遵循一定线索的主观直接认定 > 完全主观的直接认定

其中除了间接比较与模糊直接比较,其他的次序都是一目了然的吧,间接比较与模糊直接比较 哪个在前的选择我解释过的啊。

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-1-18 11:09 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 11 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 11 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-4 08:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017533 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP