原帖由 岳光寒 于 2010-1-13 22:43 发表
野蛮人通过武力取得领土固然容易，但是统治汉人领土的能力就要看他们对汉人的了解程度了，仅靠武力是统治不了的。所以不管女真和蒙古开始的时候有多野蛮，得到汉人的领土后，都不得不按照汉人的方式来统治，当然，也会有他们自己的特色。辽虽然已经高度汉化了，但金后来的汉化程度又超过了辽，元则稍有些退步，但总体趋势不变，到了满清就到了极致了。
至于进取心问题，这是没办法的事，汉人领土上汉人远远多于外族人，想统治就得用汉人的模式，而农耕社会自给自足的本质会消磨进取心，这是个不争的事实。人只有觉得自己按现状走下去日后会吃不上饭，才会出去开拓进取，而汉人高度发达的农耕文明，会让人安于现状，反正有饭吃，干嘛出去抢？

后周对契丹的攻势是在南方尚未统一的情况下，甚至北方也未统一，后周仅以北方的领土人口和资源与契丹决战，我不认为这种攻势有任何国力上的优势，只能说柴荣死得很及时，而契丹那时由于内政的原因，未能采取任何攻势，但是注意，那是暂时的，如果说契丹的进取心那个时候就没有了显然还为时尚早。后来辽景宗发动了数次大规模南侵，萧绰和辽圣宗也屡屡南下，所以说“睡王”时期的温柔契丹只是暂时的，这一点确实给赵匡胤的统一争取了时间。但如果不先统一而是先去夺燕云失地，我觉得汉人达不到收复失地的目的，而且会引火上身，契丹和北汉是勾结在一起的，光北方就面临两个方向的敌人，尽管经过了禁军改革，军队更加精锐了，但规模还不够，分身乏术，南方若是趁机也捣乱，中原政权腹背受敌，不堪设想。

原帖由 江城子 于 2010-1-14 09:54 发表
我觉得自李唐安史之乱后，不仅是李唐王朝，而且整个中国封建社会都开始走下坡路了，所以面对咄咄逼人的北方游牧民族，汉族政权表现越来越差。女真清朝能够成功统治两百多年，一方面固然是借鉴了历史上异族统治的 ...

原帖由 天宫公主 于 2010-1-14 13:09 发表

并不是汉人表现得越来越差，而是唐朝之后的异族强大了。唐朝之前的异族是游牧民族，而唐朝之后的异族实际上是农耕民族（至少是农耕游牧相结合）。其实唐朝的亲胡政策才是中国后来一千年，不断受到胡人袭扰的最 ...

原帖由 岳光寒 于 2010-1-14 14:17 发表
至于只靠我们自己的文明，如果不被外来势力破坏，能不能发展得更快一些，这还不能下定论。我们自己的文明的发展动态先是螺旋上升，每次被异族破坏会退步一些，之后继续上升，升到一定程度就没有上升空间了，该要出现质变了，可是由于外来落后势力的干扰，仍然要对已经老旧制度、观念进行修补，错失了飞跃的良机。

原帖由 天宫公主 于 2010-1-14 13:06 发表

这点我不能同意。蒙古人在发动襄樊战役的时候，已经征服了伊斯兰世界，并非成吉思汗时代那些草原上的野蛮人了。同理，辽、金的文明程度也远高于匈奴、突厥。。。这也是为什么汉、唐武功远远强国宋朝的原因之一。