《红楼梦》“原本”/“真本”辨析 - 古典小说


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

发表于 2009-1-9 01:07 资料个人空间短消息只看该作者

《红楼梦》“原本”/“真本”辨析

《红楼梦》“原本”/“真本”辨析

“真本”即“原本”是什么？在红楼梦研究的现实里，这已经不是一个单纯的定义问题，而是和很多其他问题交织在一起了。

某些人可能会把“曹雪芹定稿的本子”作为“原本”即“真本”。但是，这样的定义有一个致命之处：它先验地认定“曹雪芹进行了《红楼梦》定稿”。但这个“曹雪芹进行了《红楼梦》定稿”的前提恰恰是很成问题的，很多证据都指向了和它相反的情况。

首先，需要澄清的是“曹雪芹”。为了最大限度地避免不必要的争议，不妨把“曹雪芹”视为一个ID或一个马甲，而进一步认为：这个ID/马甲下面的那个人做了这些事情：

1）他写出了“顽石变美玉”那420字
2）他写出了“红楼梦12曲”和11条“判词”
3）他构造了红楼梦前80回的情节框架

当然，《红楼梦》里出自他手的文字肯定远不止这些。

那么，《红楼梦》里那些文字不出自这位“曹雪芹”之手呢？我认为：各“脂抄本”及梦稿本中彼此异文的那些文字至少绝大部分都不是出自“曹雪芹”之手。理由是，这些异文基本上都是无关紧要的改动，它们的变动基本上都不改变情节，也不改变人物性格的展现，更不改变大的情节构架。这说明，作这些改动的人自己都很没有把握；换句话说，改动的人根本就不是“作者”。

这样，另一个问题就出来了：既然不是作者，这个人为什么要作这些改动呢？一个唯一合理的解释：“作者”本来就没有写这些部分的文字。也就是说， “曹雪芹”连“脂抄本”也没有完成。可以进一步推断：“曹雪芹”是不愿意去进行“脂抄本”的最后润色，而把它交给了脂砚。而脂砚则对从事“脂抄本”的最后润色乐此不彼，以至于一改再改（到相对早期的“庚辰本”就已经是第四稿了，而“甲戌本”则是一个相对晚期的稿本）。

这样的理解，可以解释几乎所有的版本现象。

而所谓“曹雪芹毕生执着于《红楼梦》创作直至生命最后一刻”的理解，则不仅无法解释诸多的版本现象，更把“曹雪芹”定位成了一个“拿得起，放不下”的人，而和《红楼梦》所展现出的博大胸怀格格不入。（实际上也和传统红学格外看重的有关曹雪芹的史料记载完全矛盾。）

（未完待续）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌