原帖由 figozhu 于 2008-4-21 14:15 发表
上面的战绩不知道楼主是怎么考证出来的。
能不能贴一点史书的原文。
十一次基本上抄的是《姜维传》原文，不过这个统计方法可真成问题。第一个兴势之役是魏军攻入汉中，蜀汉成功防卫，战场不出四川盆地。这也算北伐，那诸葛亮“六出祁山”不是可以算曹魏南征了？
王经大败那次，《陈泰传》记载是“经巳与维战，大败，以万馀人还保狄道城，馀皆奔散。”，击溃战；《姜维传》记载是“大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。”，歼灭战，各执一词。不知道单方面选取《姜维传》记载的理由是什么。《资治通鉴》中选的是击溃战说法。《陈泰传》中记载的丢失麹山二城，也没有记入。只看《姜维传》这种统计方法，好比只看《武帝纪》“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”得出赤壁曹操不过是运气不好打了个小败仗差不多了。至于最后和钟会阴谋反叛一节，《姜维传》记载很简单，“会既构邓艾，艾槛车徵，因将维等诣成都，自称益州牧以叛。欲授维兵五万人，使为前驱。魏将士愤怒，杀会及维，维妻子皆伏诛。”，看不出姜维有什么心机，甚至看不出他赞成钟会反叛，不过城门失火殃及池鱼。费尽心机的记载在《汉晋春秋》。《汉晋春秋》里面不少这种东西，当故事看看是可以的。当史实看，这种反叛阴谋恐怕不会留下书面记载（让人抓把柄？），又不会四处宣扬，当事人又都被杀了，这个记载什么地方得到的呢？
顺便说一句，《汉晋春秋》里面不少人物对话栩栩如生。作为史料记载到如此详细，习凿齿是怎么知道的呢？难道当年这些人说话的时候随时有人笔录？
