原帖由 chenpe 于 2007-5-3 13:07 发表
脸皮厚点，她开心你就笑，她想玩时你要让她玩个尽兴，在她男朋友不在时，多说她男朋友好话，让她觉得你是个大度的人，例如：你男朋友对你很好吧，应该经常陪你吧之类的，她说是的话，就转话题，她说不是的话，就 ...

原帖由 手冢国光 于 2007-5-3 14:05 发表
贫道乃出家之人,对此一窍不通,但愿有情人终成眷属
阿弥陀佛,善哉善哉

送上老朽的祝福,字写得不好,哎表表心意罢了,罪过罪过

原帖由 crossion 于 2007-5-3 20:40 发表
我是想和她恋爱来着····
表述过于轻浮的话
我只是想说的搞笑一点
至于负责的问题
如果我真的能和这个女孩成为恋人
我也会好好的对待她
有人BS我也好
讨厌我也好
管他的
我不擅于将情感用文 ...

原帖由 影秀 于 2007-5-3 22:08 发表
我觉得这没什么！好姑娘就一个　大家都不傻都追　谁有本事谁就得　就象动物争夺交配权一样．
什么第不第３者　有本事你就栓住姑娘的心　没本事就有能者得之

古语：良禽择木　贤臣择主　有好的选择为什么不选 ...

23楼的朋友，把人的感情追求，同“动物争夺交配权”相比较……我个人认为是不恰当的。

首先，随着社会进步，人的感情问题，越来越是一种双向选择的问题。所谓男欢女爱，你情我愿，这是人之常情。对优秀异性的倾慕和赞赏，也是无可非议的事情。但是如果只是把异性放在“物”的立场，把恋爱当成比赛，把中意的对象当成奖品。我认为这样的爱情观是肤浅的。

至少，随着社会妇女地位的提高，妇女自我意识的不断加强，她们在感情中的主动性越来越强。仅仅通过炫耀漂亮的羽毛和威武的犄角，或许依然能取得“交配权”。但从人的角度出发，其中的爱情含义，我个人持怀疑态度。

同样，不可否认，也由于感情的双向选择，竞争必然存在。但是竞争的表现形式是多样的，复杂的。而人的社会属性也决定了这种竞争有着各种惯例、传统、规则甚至是法律。如果为了追求胜利，而对这些完全不顾，那我认为，就已经违背了爱情的原旨。

爱情，爱人，不应该是物权。不应该仅仅是占有、支配、使用、受益。

我曾经说过一句话：“难道有守门员就不进球了吗？”（请勿太过引申）

但是究竟是你技术过人，本领高超；或者对方犯下错误，你把握了机会而进球。还是因为通过假摔或者恶意犯规去获得进球？甚至首先，你有没有上场的资格呢？

我鄙视那些为了胜利违背体育精神的人。同样鄙视那些为了占有对方而违背爱情原旨的人。

如果因为存在更优秀的对象，我们就可以名正言顺的不断改变自己的选择，不断从这个人更换到那个人。如果我们对自己的选择不需要负责，不需要忠诚。那追求这样的感情又有什么价值呢？

追求异性和强奸肯定不是不同的。

“良禽择木　贤臣择主”，说的好。但总在各种木头上跳来跳去的不会是凤凰而是野鸡，一遇到更强大的主人就马上投靠而去的，是小人。恋爱自由不等于滥交。对选择的慎重是对我们自己的尊重。如果说因为有更正点的一个，就对感情改变选择。那整个社会不就成了一间PUB？你真的去PUB找爱情会被人家笑的。

问到女友有人抢怎么办。你的态度会很大程度上决定她的选择。说什么技不如人？难道遇到强大的对手，就该把女朋友双手奉上？当然不是对不对？还要看女方的态度。如果对手各方面比你都好的多你指望什么？难道不就指望着对爱情的忠贞和信念么？

否则还是双手奉上，比较简单了。

对没有结婚是关键。我很费解。这同23楼朋友的观点非常矛盾。这似乎把人的感情分成了结婚前结婚后两个截然不同的阶段。如果说结婚是责任，那对待感情的责任不是靠一纸婚姻契约就能绝对确定的。

我不是说男女朋友就不能分手，不能重新选择。但对待分手，对待选择是以什么为前提，以什么样的态度来对待。这才是关键。

难道不应该是以双方感情状态来作为前提，来作为标准么？

我不知道23楼的朋友是否赞同爱情的排他性和唯一性。但至少，我所认识的声称自己同时爱着几个人的男男女女，无一不陷入在极大的烦恼和痛苦中。