我家附近的两宗电缆线事件～～ - 法律探讨 - 我思我在


	☆慕容泪☆ (岁月如飞刀)


	夏国公主 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	10
功绩	590
帖子	5360
编号	36907
注册	2005-4-16
来自	广州
家族	慕容世家

#1

发表于 2006-7-16 10:05 资料主页个人空间短消息只看该作者

我家附近的两宗电缆线事件～～

前段时间曾发生过一些农民到镇政府外面静坐的事件，都与电缆线有关～～
这些都是我听说的，具体的报章杂志没有报导。

案件一、有个人怀疑偷窃电缆线，未遂，结果被电线电死，于是偷窃嫌疑人的家属把供电局告上法庭，要求赔偿～后来没有下文了，只知道公安机关初步认定了这个人有偷窃行为，但他的家人依然上诉供电部门要负有责任。

案件二、又有另一个人偷电缆线，未遂，被剪的电缆线一端落在地上，电死一小童。后来小偷被抓，但小童的家人一直在状告供电局，要求赔偿。

这些事件还没有结果，但各位高手觉得如何裁决才公平呢？

（PS：供电局的职工一个月工资等于我不吃不喝一年，不知道是不是这个原因，大家但凡与电有关的事情，都喜欢找供电部门对话。

）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2006-7-16 10:31 资料主页文集短消息只看该作者

第一个要看电缆线的设置是否合乎要求，安全警告措施是否到位，如果已经到位，就难以得到赔偿，如果没有到位导致偷窃嫌疑人的判断失误（以为没有电），那么就有望。

第二个应该是可以的，供电方至少有一个错误，没有即使修理和处理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秀策

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	705
编号	70589
注册	2006-5-30

#3

发表于 2006-7-18 22:08 资料短消息只看该作者

1 如果是怀疑偷窃未遂因为疑罪从无所以电力部门负责认定的话就不负责了电缆危险物品一般人不能接近加上属于国家财产偷的估计反而要有法律责任
2 小孩被电死原因是贼造成的因为电线落下与贼有因果关系所以贼负全部责任电力部门无关

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小气莱西


	南利侯枢密直学士领安化军节度使

组别	节度使
级别	忠义校尉
功绩	686
帖子	235
编号	26
注册	2003-8-20

#4

发表于 2006-7-19 08:27 资料主页文集短消息只看该作者

1、被怀疑偷窃与经审判认定不同，所以供电部门应当负责举证已经采取了合理的保护、防护及警示义务否则是不能免责的。

2、小偷被抓经审判认定确实有盗窃及破坏电缆的行为的，
首先，供电部门应当负责举证已经采取了合理的保护、防护及警示义务，对于损坏的电缆有采取及时修复的措施，当然这个措施可以是在合理时限内的准备工作，然后可以要求免责。
满足上述条件后，小偷的破坏行为，客观上导致了小童的触电身亡的，应当承担民事赔偿责任。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	庞桶


	鄱阳郡王枢密直学士 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	2
功绩	310
帖子	5481
编号	6
注册	2003-8-19
来自	上海

#5

发表于 2006-7-19 10:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

小气说的基本正确，不过理论性太强，我谈点操作性的。

1、如果电缆是高空架置的话，我认为已经属于小气说的“供电部门已经尽到了合理的保护、防护及警示义务”。因为架高本来就有警示和防护的意义。
作为偷电的嫌疑人，应当解释“爬这么高去做什么”的合理性。而况，如果是偷电，电缆的切割面应该留有剪刀之类的痕迹。
另，此人已死亡，按照我国刑法，不会追究无刑事责任能力人（包括死人）的刑事责任，故而不存在定嫌疑人罪免供电局责的可能性。
退一步说，即使犯罪嫌疑人没有死亡，只要无法解释爬高的合理性以及电线断面的剪痕，就算尚不构成犯罪，也应当承担民事责任。
【友情提示】承担民事责任的起点没有刑事责任高

2、第二个案例观点基本同上，要看时间
如果是小偷剪电线时即时落下伤人，那肯定是小偷的全责。
如果是小偷剪电线一定时间以后才伤人，那供电局未能及时修复，有一定的责任（我认为也不是全责，毕竟主要责任人仍应该是小偷）。

3、至于楼主所说的“PS：供电局的职工一个月工资等于我不吃不喝一年，不知道是不是这个原因，大家但凡与电有关的事情，都喜欢找供电部门对话。”
非常正确，打官司归根结底是要钱，一纸判决顶什么用，当然要找肉头的责任人。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布