原帖由小轲于2005-11-22, 15:02:08发表
楼主所谓，殊为可笑。
公曰：“吾与公明交契深厚，非比他人；今何故数穷吾儿耶？”关羽吃了败仗，但是他在意的不是自己在军事上的失利，却是感觉到老朋友让自己的孩子倍遭窘迫，了无颜面。
楼主此语尤为可笑。关公这么说意思是“你徐晃这样的人（身份尊崇）居然数次欺负我的儿子（比你小一辈且无甚名气），何况你还和我私交不错，也不怕失了身份！”本是挤兑徐晃的话，怎就成了“感觉到老朋友让自己的孩子倍遭窘迫，了无颜面”？
打个比方，如果某男女初次相会于月夜公园，男觉局促，无话找话的说“今天的月亮好圆哪!”难道这就意味着男的只关心月亮而不去关心身边的女友？楼主这样的语言水平而浪迹轩辕，岂不贻笑大方？
再者，关公与徐晃，殊无可比之处。徐晃虽处正规军中，然始终只是处于执行层，属于部门经理甚至于小组长级别的人物，而关公从来都是位于核心决策层，后来甚至是独当一面的公司经理，依楼主所言，所经的锻炼也不相同，故关公可以名震天下，而徐晃充其量不过混到“五子良将”而已，殊不可同日而语。
此战徐晃略胜，时也，势也，怎可以此定论！难道后来关公兵败，擒住关公的江东数将也是因为正规的教育与磨练从而指挥作战艺术远远优于关公？岂不可笑！
小可说的话,部分有道理.如关羽可能也是挤兑徐晃,不过战场上又还有什么谈资论辈.他把辈分作为一个挤兑的理由是否是也是带着一点草莽习气.
关羽居于决策的核心层,呵呵综观三国,关可提出哪些真知灼见能影响历史走向和局部世态的?他所闻名的是武力与忠义,而非智慧.
如果你真的认为陆逊不如关羽,我也无法可说!
本意无在天赋和职业之间刻意比较。人应该对长期博奕的下社会自发结构保持应有的尊重，对大破大立的剧烈动荡保持一定的警惕，对某些英雄形象出于历史和现实（如弘扬民族传统中的忠、义等优秀因子）而特别的拔高应该有清醒的认识，其实人是很难超脱于他所处的那个环境的，背离常规的脱俗、杰出可能是种假象，有些可能是善意的谎言，但并非所有都是。今天类似的刻意得拔高和鼓吹也充斥于眼，急剧膨胀的数字政绩，取得重大突破的“科学发现”······
