面对钓鱼岛争端及类似问题的相关国策 - 我思我在


	风云骤起兄

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	502466
注册	2014-6-12

发表于 2014-6-15 11:56 资料短消息只看该作者

面对钓鱼岛争端及类似问题的相关国策

面对钓鱼岛争端及类似问题的相关国策

钓鱼岛争端，似乎不那么激烈了，却并未过去；类似的问题，完全可能再起，在南海，以及其他地方。如何面对，所为所不为，谈谈个人观点。
钓鱼岛之争，难道只涉一个钓鱼岛，以及对手日本和其背后的美国？不是。当真拿下钓鱼岛，难道不顺理成章解决南海问题？那么自然得和相关争议国家越南、菲律宾等对峙并将其压服。到此为止了吗？印度还控制着大片我国声称拥有主权的领土；与俄罗斯之间，虽然政府层面不再提及领土争议，但民间的情绪调动起来，绝大多数民众并未忘却的几百万平方公里土地又会成为热点，又当何去何从？所以，钓鱼岛争端并不只牵涉钓鱼岛和其实际控制国日本，而是涉及一个带全局性的根本问题：面对我国声称拥有主权，而实际为他国控制的领土、领海，我们应该用一个什么样的总体国策来处置。没有一个总体国策是不行的，因为这些问题会自然地成逻辑地连为一体。例如，一旦中日之间因为钓鱼岛发生战争，南海周边和我国有领土、领海争议的国家就会紧张起来，并团结应对，中国越有优势，他们之间就越团结。只要这个趋势持续，印度、俄罗斯等国也会高度戒备，不管现在如何友好，到时都会发生。中国取得了优势，他们会发动起来，全力对付中国，资助中国的敌国（当然他们之间也有利害牵扯，在一些时候会帮助中国，情势发展，也就转向了），中国陷入其中，他们会乘势谋取发展空间，从中渔利。这都是在一个逻辑链条内可以预见的。
那么，是否可以孤立出来，切断和其他类似问题的联系？那就是说单单针对日本了。可是日本对中国形成现实威胁了吗？看不到，最终，钓鱼岛问题和其他类似争端还是处于平行地位的问题，并不特殊。如果特殊，那么中国在其他声称拥有主权而为他国控制的区域立场上后退了？或许一些人以为，中国在钓鱼岛及附近海域有利益需要，需要获得某种战略态势，但是利益及战略上的需要绝不会固定在东海，在其他区域同样会发生，只是时间先后问题。这一点，相关各国绝不会意识不到，国内民众，在主权问题上也不会只重一点而不计其余。所以，没有什么特殊，说特殊也不会超越普遍性。至于独在钓鱼岛争端上持强硬立场而锐意针对日本，引发的中日关系大局及与背后美国的关系的变化，又是一个大问题，都需要以一个根本性的大局观为前提定是非。
面对这些问题怎么处理，进或退，进或退的程度，与中国有什么样的志向，并评估当今及未来世界格局如何最大程度实现高度相关。不是散漫的，可以随意处置的，更不能伤害到全局性的根本利益，相反必须由全局性大利益来决定。由根本性的最大战略决定次战略，然后才是具体的一时一地的利益。现实的具体的利益是有可能和全局性根本战略相冲突的，这个时候，就要慎之又慎了。
那么中国有什么志向，是什么样的全局性根本战略呢？很多年前，当中国衰落的时候，我们的前辈就在讲，在做，要实现中华民族的重新崛起；前些年，根据已经取得的成就和地位并评估当今世界形势，我们又在说中国要和平崛起。那么中国的崛起或者说复兴就是中国的志向。怎样来理解崛起？一个是中国实现自强，他人不敢随意欺负，这个已经实现了，更高一层是在自身高度发达的基础上，以强大的创造力，以更新的文明观推动人类向更高境界发展，弥补现代文明的缺陷，这个，还差得远。因为中国是个大国，数千年都是东方文明中心，向周边辐射，所以有这个雄心是应该的，小国家做不到，实力不够，心也到不了，中国如果不这样做，就不能称为崛起，也没有尽到责任，那么心也就散了，特别的价值也就没有了，曾经的辉煌就此消散。所以，中国是应该有大志向的。确定高远的目标，也是竞争的需要，没有目标，没有规划，下一步做什么，下下步又怎么办，都是茫然的。按照这样一个大目标，大战略，当今及未来一段时期中国又该如何作为呢？
一个是内部问题，如何解决。当今中国，有着结构上的死结，造成国民心性沉郁，没有活泼，没有创造性，所谓发展，主要是利用发达的外部世界拉动；结构上的死结以及多年只重经济发展而没有整体协调，又造成大家都为钱奔忙，理想失落，腐败严重，民怨沸腾。总之，内部矛盾远超外部矛盾。那么内部问题不解决，以这样一个含怨甚深，离心离德的社会状态，何来持续崛起的可靠基础呢？这是从国家层面讲。从具体的人的角度，如果人没有得到解放，那么国家崛起又有何价值？中华民族的崛起，本身就包含着人的更深刻的解放。我们说中华民族重新崛起，一般性的理解就是相对于外部强大国家，中国经过努力又恢复了他曾有的尊贵地位，民族整体性地重新获得尊严，这固然不错，这也是人获得解放的一部分，但是，这从来都不是崛起的全部含义。在中国最初遭遇西方列强进击，人们痛感中国已经衰落的时候，为什么一部分精英人物力主洋务，而另一部分人坚决反对，最后搞出一个中学为体，西学为用的主张？就是人们觉得中国本来就有一套完整的价值观，适合人成长，适合人生追求，恐惧这一套体系被破坏了，最后统一认识，只学西方的技术部分，用以增强这个体系的力量。结果当然是悲剧性的，因为西方列强的强大就是他们的体系的力量，靠中国的传统体系再嫁接西方的技术，是无法完成逆转的，中国的传统体系都必须要变革。但是从这时人们对于中国如何从落后状态下复兴起来的态度可以看到，考虑的还是整体，并不单纯是面对外族的民族自尊。后来，孙中山先生提出三民主义、五权宪法，也是要解决民族内外的整体性解放问题。中国共产党诞生后和执政后，其纲领也是内外兼顾的。但是，由于马克思主义本身有严重缺陷，以及机械照搬前苏联模式，长期陷于阶级斗争的泥潭中，造成新中国不但遭受重大挫折，而且改革开放后还来补课，长时期都只埋头于经济的发展，体制的严重弊端一直未解决，然后到今天形成瓶颈。所以，就中华民族崛起这个大课题来讲，内部人的解放一直是题中之义，而且是最重要的部分，没能根本性解决，实际上是一笔历史债。当然，话分两头，改革开放使得中国的经济地位决定性地提升了，中国民众的物质生活不成问题了，尽管有贫富差距，而且还大，但是哪怕最穷的人也不会为吃饭发愁了；毛泽东时代虽然有重大挫折，众多的人受到严重伤害，但是完整的国防工业体系，一部分一般性的工业基础建立起来了。人的解放是分若干方面的，极端重要的民生问题得到基本解决，国家安全有基本保障，这些方面的成就绝对不可以视而不见。但是，这些非同寻常的成就又不能掩盖问题，各是不同的方面，前人尽了他们的力，他们无论解决得好不好，遗留的问题和新生的问题都得靠新时代的人来解决。这是一个巨大的课题，是人的解放的又一跃，是中国处于转折关头的新起点。这个问题不解决，矛头的指向就始终对着内部，无法形成整体合力推动国家不断前进。所谓崛起，就是一句空洞口号，没有实质性呼应。但是解决，能不能把原来的那一套恢复起来呢？不能。我们本来是有一套完整体系的，不管在现在看来是否落后，对于当时的中国来讲还是管用的。但是当今中国深刻地融入了现代文明体系，过去的一些做法，已经不能与之兼容。科举，曾经是实现全民政治，人人都可以有远大抱负来支撑国家，形成整体力量共应安危的良好形式，现在中外学者已经形成共识，认为它是体现传统中国文明程度的重要表征。但是你拿到现在来，就没法用。因为经济、科技、军事等各方面高度繁荣，社会的繁复程度远非过去时代可比，既要靠各种知识，更要靠实践，单纯的考试进仕已经无法胜任。当然，更因为民众普遍觉醒，对自身权利的高度关注使得他们也有参与的热情；还有其他重要原因，没有必要多说。自从中国发生了变革和革命，传统体系瓦解，如何实现全民政治，使得任何人都和国家高度联系，一直都没有找到好办法。现在怎么办？能做的都做了，再没有新路旧路就此断头。只有选举，这是唯一的道路。我对那些动辄说什么美国搞和平演变的人之所以厌恶，就在于中国的政治变革是中国的内在需要，是国家面临矛盾焦点没有办法中找办法，结果变成人家要我们这样做。人家不要我们做我们就做？人家要我们做我们就偏与之相反？我们自己的矛盾怎么办？这是全体中国人的根本大事啊，不这样做又有什么好办法？怎么能让人心活起来，让人们重新拥有远大理想，让大家不再感觉压抑？现在这个情况，就是没有外部世界，关起门来也只能这样做，因为国家内部文明态势已经发生根本变化。但是我们的根本性的东西要保护起来，这就是我们的文化。西方国家是有宗教信仰的，而对于中国，博大精深的文化就是我们精神的根。有这个东西，并且深刻影响社会，就能确保选举始终围绕远大的理想，凝聚人心，向着民众和国家都不断进步的正确方向。民主是会带来一定程度的乱的，要敢于承受，只不过控制乱的规模。正如我以前说过的，善和恶始终是同根生长的，你要彻底根治乱，那么人的活力也没有了，你要激发活力，大家都充分发挥，那么互相争执，就会带来一定程度的乱。就看哪一头更重要。彻底根治乱，社会沉寂，大家压抑着，看起来是好，社会多么安静，但是没有活力，又怎么发展呢？中国创新能力差，人们活泼不起来，就与怕乱，压着大家方便统治的理念相关。可是这能解决问题吗？所以今日之中国，上上下下，不论何人，都要从根上转变观念，不这样是不行了。当然乱，也得在秩序之内，这就要制定完善的法律来规范。比如游行，不能扰乱社会秩序，不能影响交通，那么就得在协商确定的时间、区域进行，等等。多数国家，都已经有了成熟的运行机制，借鉴起来并不难。大决心要下，具体规则，是可以不断完善的，可以通过设立政治改革特区来摸索规律，以稳健的步骤逐步展开。这个最重大的问题解决了，活力激发起来，才能有持续崛起的可靠基础。这是所谓内政问题，是当今中国最为重大的课题。
另一个就是对外，即中国不断发展如何与世界各国协调。首先要搞清楚，中国崛起的目的是什么？难道是中国人都做人上人，世界各国都归依服从？你要有这个想法，不但崛起不可能，崛起了也会被世界各国联合搞掉。中国崛起，一面是中国不断发展，国内民众不论在物质生活，精神生活等任何一个方面都不断得到更高满足，另一面则是贡献于人类，和世界各国协作，解决人类共同难题，推动人类向更高境界进步。也就是说，不论是在崛起过程中，还是崛起了真正成为世界强国，中国的形象都必须是正面的，是自己好也让别人好，是大家都更好，整个世界更好，绝不能靠损人来成全，这是绝对的死路，只要这样做，世界动荡，自己也会沉没。这就决定了，中国崛起是依靠激发内力，通过高度的创造性在科技上不断创新，在经济上不断发展，强化文化的力量，以巨大的创造力来提升精神的境界，形成不断追求的浪潮。当然，不是孤立这样做，而是在必须合作的领域和世界相关各国通力合作，只不过建设中国为一个基地，世界活力的基地，创新的基地，向人类更高境界发展的动力的基地。目前，美国是这样一个基地，中国又何尝不能成为另一个基地呢？那么，中国在目前和今后一个时期，应该有一个什么样的基本的对外方略呢？最基本的，是和世界各国都要友好，不能主动树敌，而其中，维持中美友好关系，至少是比较友好的关系，尤其重要。中美关系，始终是中国崛起过程中最重要的双边关系，这是不容置疑的。我注意到，反美的人主要有两类，一类是极左派，这些人反美是系统性的，就是说，他们有完整的纲领、措施，而反美，乃是这个系统必然的一部分。这个系统，就是完整坚持文革路线，坚决反对改革开放，为什么反美呢？就是觉得美国是资本主义的大本营，要搞大锅饭式的极左社会主义，必须铲除资本主义的根基，自然，反美就是绝对必须的。这样做的后果是什么，大家都明白，我们从那个灾难深重的时代走过来，时间并不远。另一些人反美，是就具体的一时一事，这个倒不是大问题，排除道义，国与国之间本来就有利益纷争。但是也要确切地分清是非，不要把小问题搞成大问题。还有少部分人反美，并非处于极左立场，而是认为中国已经很强大了，看不惯美国的霸权地位，或者霸权作法，处处要挑战美国。这个，放到后面再说。美国不是不可以反，但是绝不能在战略层面反，在根本性的战略格局上，必须是相互合作。为什么这样讲？今天，中国改革开放取得了巨大的成就，但是这个成就是怎么来的？良好的中美关系，就是其中一个主要支撑点。在改革开放之初，老一辈革命家判断世界大战短时间打不起来，是主动抓机遇，创格局，获得了宝贵的发展机会。而这个做法的最重要的部分，就是与美国和解，不在意识形态上对抗，相互合作。中美之间合作了，世界和平就大体有了保障，发展就有了大环境，这是一点；美国作为最发达，最强大国家，它的经济、科技以及不断创新的能力，是任何其他国家难与其并论的，中美合作，为中国的改革开放提供了有力的支撑。当然，这样的合作对美国也是有利的，但是中国作为落后得多的发展中国家，更为需要。那么在今天，世界大环境和中美演变的格局怎么样呢？过去的趋势不但持续，而且对中国更为有利，中国要做的，是维持这个趋势，推动这个趋势，而不是破坏，自找麻烦。怎么讲？这个演进进程，是中美合作，世界趋向和平，随后前苏联解体，对抗因素更小，世界更加和平，到现在，除了局部的地区动荡，整个世界都安静下来。中国的崛起，只能是和平崛起，不可能有第二条道路。为什么呢？假如选择对抗，怎么对抗？美国是个民主国家，民众爱惜自己，国家也爱惜民众，是不愿搞大规模对抗的，可是你真的对着他，或者对着他的价值观，他感到也必须要对抗的时候，他的体制优势就爆发出来了。他是人人都可以自由发挥，然后国家把发挥出来的力量归集，这当中，没有被压抑者，而且是人人力量发挥到最大，来实现自我，来抗击外来压力，所以他的经济、科技、军事力量那么强，创新能力那么强。相反专制国家的集合力量，是通过强制性来实现的，只要时间一久，内部受不了，内部就反抗起来，当然反抗不一定是明的，感觉受压抑的人会通过消极怠工来反击，持续下去，自己就会瓦解。前苏联为什么解体？就是他的体制对处于下层的绝大多数民众压抑极深，官僚系统也是矛盾重重。不要说什么最高层的问题，领导人也是从民众中成长起来的，有点良知，就会想到改革。今天的中国，倒也算不上严格的专制体制，但是民主还是议题，还在深化改革中，如果对抗，重新专制，来集合力量吗？那不就是重复前苏联的老路吗？而且更加困难，因为最近几十年人类的高度融合，民主更加深入人心，中国往后退，民众愿意吗？而中国完成转型，政治人人都可以参与了，那对抗还能搞成吗？竞争会有，也会很激烈，但是是和平竞争，在规则范围内竞争，不是谁把谁搞掉，双方都没有这个意愿，绝大多数人都是珍惜生命，珍惜美好的生活的，双方都做不到那么大的动力死掐。退一万步讲，能把美国搞下去，结果就好吗？那么，中俄，中印，等等，矛盾开始了，而且更加激烈，因为都有积怨，领土争议一直很大，凭俄罗斯的民族性格，他能容忍中国称强？互相不服，气氛更紧张，以致混战不断，这是好结果吗？再说中国就算胜出，你拿什么领导世界？世界已经成为地球村，一百多个国家，中国有更好的价值观，更大的贡献让世界各国认可吗？（指现在，不是变革发展后的未来）按中国现在这个状况，当得了世界领袖？邓小平说得好啊，中国不能当头，这个头当不起。这个话是说了有二十年了，这些年中国也取得了更大的成就，但是世界的格局，中国的地位，有根本性变化吗？没有。中国还在发展，而且陷于改革的困境，在想法突破，任何要和美国对抗，通过对抗寻求突破的思想都是幼稚的。所以，现在这个格局，要维护，要珍惜，在此基础上好好利用。人类融合了，美国处于事实上的领袖地位，在目前以及今后一段时期内，没有必要去改变，改也改不了。在事实上有这么一个处于世界最重要地位的国家的情形下，与其让其他国家处于这个地位，还不如认可美国，中国还没做好这个准备，也没有这个力量，其他国家上来，更糟糕。当然这不是说中国就没有立场，什么事都不和他争，因为在基本的大格局下还有具体的国家利益，该针锋相对去获取的，就要尽力获取，在美国和他的盟友之间，不是也有斗争吗？但是，这和在根本战略层面搞对立是两码事，后者，不可为。那么，以和平的方式为什么能实现崛起，当如何实施呢？美国是个民主国家，是文明的，是守规则的，这个基本事实要搞清楚，不可感情用事误判。在世界共同的规则里竞争，不乱来，你就是超越了他，他也找不到理由来打击，这就是民主国家的好处，很难出现疯子似的国家领导人，基本的国民是理性的，国家领导人也不敢乱找借口把人们拖入灾难中。当然，出现这种情况也不怕，只要处于道义制高点，他的国内民众，世界各国，都是重要平衡力量，更加之中国配套发展的强大的军事力量，足以震慑任何规则之外的举措。当然，规则之内的竞争会更加激烈，从美国领导层的讲话来看，也是这个意思。但是这并不是坏事，激烈的竞争只会使竞争各国不断作出更大贡献，推动人类事业持续进步。当中国解决了持续发展的瓶颈问题，内部的活力，创造力激发起来，和相关各国通力合作，那么包括中国在内世界各国贫困的死角都会扫除，物质会空前繁荣，科技会更加发达，那么，人类就推进到后民主时代。物质的高度繁荣会使人类普遍觉醒，物质如此发达而精神空间窄小，并没有多大意义，人们会渴求充实，文化大繁荣的时代就到来。到此，世界各国基本已民主化，民主作为动力源价值很小了，这会使美国等老牌民主国家内力弱化，而中国作为传统文化强国价值增大，就会形成强弱逆转，中国的相对地位就会更高。这就是中国崛起的路径。总的来讲，世界会安静下来，动态中相对安静，那么中国就要推动这个局面实现，在崛起中和崛起后任何时候都要维护世界和平，使人类和平地到达更高境界。当今世界正是向着这个局面演进，所以中国不应破坏，而是维护，推动，尽最大可能利用。实际上，中国的所作所为不过是让每一个人生活更美好，但是做到这一切，却有一个由被动到主动的过程。在西方文明扩张的过程中，中国是被迫接受的，在接受中被同化，一同前进，但是这种扩张必然结束，在后续发展中，中华传统文化又必然复兴。不过，也不是传统文化再现了，而是现代文明和中华传统文明的交融，会是一种新的文明。那么崛起后的中国会是一个什么状态呢？并不是就由中国说了算，如同现在的美国，他是事实上的世界领袖，但是他单独作主就能算吗？还得和世界各国，起码是主要大国协商，只不过他的力量最强，而且作为最典型的民主国家，多数时候是站在道义制高点，比较公道的，多数国家乐意追随，在事实上对平衡世界各方力量，防止出现人道灾难，出现大规模动荡作出的贡献最大，那么没有名义上的地位，事实上却担负了领袖角色。中国未来能起到的作用也不过这样，不会再出现过去作为中央大国，对周边国家当附属国对待的情形了，所以中国在崛起的过程中头脑要清醒，民主的规则是持久的，对待他国，靠强力是不可取的，协商谈判将是主要手段。当然，对不守规则，蛮横无理者例外。尊重美国，在最高战略层面相互合作，但并不是要自我抑制，而是要有无限气势，不断地发展，只不过不侵犯他人，发展的目的始终在推动自身，也推动人类共同进步，永远立于道义的制高点。不需要有领袖意识，正确的就做，所谓领袖地位，是不自觉中得到的，得到了，也不要有领袖意识，只管做正确的，不断前进。这才是中国最正确的发展方向。
以和平崛起为基本方略，那么，该如何对待钓鱼岛争端及类似问题呢？凡是我国声称拥有主权，而实际为他国控制的领土、领海，如果通过谈判可以收回的，该尽力就尽力，而通过和平手段无法有效果的，都搁置起来，当作遗留问题，往后延。对于相关各国都声称拥有主权而又都没有实际控制的争议区域，通过协商谈判等各种和平手段尽力争取利益最大化，但也要考虑相关各国的利益，最好的结局是双赢，尽力避免使用武力；如果有关国家确实过分，我方有确定把握立于道义制高点，不得已使用武力，也要反复权衡，确保可以控制战争规模，没有什么后遗症。
为什么？假如采用相反的策略，结果怎样？以钓鱼岛为例，我们使用武力把它收回了，那么，中国立即就背上一个巨大的包袱，进退失据，所得的那点利益远不及由此给中国带来的巨大的伤害。何以如此？一个是，把日本逼成了敌国，不论怎么说，钓鱼岛在他手中已经多少年了，中国这样做，不只是一个钓鱼岛问题，他会感觉严重损伤了他的国家尊严，中国进击的态势会使他感到恐惧，那么，他的国策会相应改变，以中国为敌追求自强，追求生存空间，追求重获尊严，由此，中日关系逆转，中国不得不面对相邻而居的一个强大敌人，对方怀着仇恨，中国不得不时时惕防。日本后面的美国更是巨大的隐患。美国制约日本，不允其拥核，不允其有主动交战权，是以美国提供保护为交换条件的，所以日美安保条约是有厚实基础的，因而是坚固的，中国进击，日本感觉恐惧，美国也就卷进来，中美相抗不可避免。日美安保条约对中国来说利弊平衡，没有这个条约，也就没有前提制约日本，那么日本修宪，拥核，拥有主动交战权，相继就会发生。不要说什么中国拥有核武，可以来制止，中国如果对日用核，那么中国自己也变得危险，自二次大战美国在世界处于战争状态下用核后，至今再没有哪个国家使用过，中国如果在和平状态下开此记录，那么拥有核武的国家一旦和中国有了矛盾，就有可能率先实施核打击，以防失去先手。而以常规武器面对不再有约束的日本，中国又会陷入深深的泥潭中，更不用说其他国家趁势崛起，趁势牵制，中国由此陷入艰难中。所以日美安保条约对中国并不是坏事，相反的情况对中国并不更好。这是一点，即中日，中美由和平走向对抗，中国何以面对，精力牵扯进去了，还怎么发展，还谈什么大战略。绝不次之的另一点，是中国的国家形象发生重大改变。因为这是在和平状态下发生的，中国一直以和平发展，友好相待示人，世界各国也是按此印象与中国交往。不管中国如何声称钓鱼岛属于中国，可是毕竟一百多年不在中国手中，不管是前朝，还是新中国建立后的六十多年，经历了毛泽东时代，改革开放后的三十多年，尽管在不同时期声称拥有主权，但实际处置措施都是搁置，现在以武力手段拿回来了，世界由此判断，中国国策发生了重大变化，多年的发展他强大了，开始咄咄逼人了，那么，就会警惕起来，和中国有领土领海争议的国家固然如此，没有争议的国家也会警惕。那么就会站队，寻求保护，由此美国更加强势，俄罗斯、印度等大国也会因应形势，扩大势力范围，中国和平崛起的道路，因为国家形象的变化变得遥远了。当然，如果是世界处于战争状态或战争的前夜，那么出于战略需要率先拿下是可以的，因为有后续手段，是为后续手段创造条件，但是当今整个世界格局是和平的，中国本来也需要和平环境来发展，那么这个行动就突兀，不但没有后续手段，这个行动本身带来的后果还与中国的战略目标相反，还要竭力消除，那么，又何必为小利而自陷呢？而本来就没有准备拿下，和日本之间争斗连番升级，日本惊恐，美国卷入，世界侧目，连同南海问题上中国的强势做法，客观上却给世界造成中国开始膨胀的印象，所以中国这一段的对外策略，是有检讨的必要的。钓鱼岛问题固然日本挑动在先，但是随后的不断升级也是有中国的责任的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	风云骤起兄

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	502466
注册	2014-6-12

发表于 2014-6-15 11:57 资料短消息只看该作者

面对钓鱼岛争端及类似问题的相关国策（续）

在南海面对越南、菲律宾等国，性质是一样的，只要进击过度，引发国家间的对抗，造成并非目的所需的陷入，就不符合中国和平发展，和平崛起的基本方略；在其他地方面对其他国家，也都一样。根本原因就在中国只能和平发展，和平崛起，这是当今世界基本格局决定的，不可能武力崛起，不可能，不需要武力突围。中国唯有抢占道义制高点，势在我手，与势合一，掌握主动，才能不断前进。偏离了这个势，中国陷入麻烦，其他国家乘势谋取人心，谋取空间，中国就落下来了。
我注意到不少人是主张武力对待的，杂七杂八，好似都有理由，其实都没有往最深处看，我捡两个印象深刻的观点谈一谈。
一个是，中国的军队多年没有打仗了，这些年美国打过多少，他的军队都在实战检验中，那么中国也该打了，军队，应该通过实战练一练；类似的观点有，打得一拳开，免得百拳来，靠武力结束目前的纠缠，显示我们并不软弱，强大中国雄风犹在。这类观点的根本错误，在于完全没有区分时代差异，也没有区分处于不同境界国家的国策差别，全部混为一谈。自改革开放之初中国进行了一场对越自卫反击战之后，这么多年中国军队确实没打仗了，相反美国打得不少，俄罗斯也打过一些仗，但是能够简单对比吗？中国不打仗，避免打仗，不就是为了集中精力发展吗？没有这么些年集中精力发展，如今的巨大的经济成就如何能得到？美国打仗，是因为他地位不同。当中国开始改革开放的时候，东西方两大不同意识形态阵营仍然对峙着，随后前苏联解体，但美国为首的北约仍在，对峙带来的惯性还维持了一段，时间日久，连北约的斗志也松懈了，美国自身，战争意志也弱了，但是作为世界最强大国家，具有维持世界秩序的意识，也就是所谓“世界警察”意识，那么一些地区出现冲突，或具备威胁世界秩序的危险，他还在干预。看看美国这些年对外干预的情况，是不是这样？对塔利班的战争，出于对911严重恐怖袭击的反击，为着铲除恐怖基地，难于指责；随后的攻打伊拉克，作为消除恐怖威胁的连续手段，不能说完全没有正当性，但是所谓大规模杀伤性武器，情况并没有摸清，或者有意制造假情报，结果又降低了正当性，所以伊拉克战争打了，但对美国伤害也是很大的，他再出手，伊拉克战争就成了硬伤，不得不面对国内外民众的广泛质疑。此后的利比亚战争，美国不再出头，打击叙利亚，行动终止。不管种种其他原因，美国打仗也不是随意的，世界总体格局的趋向和平对他也有深刻影响，打仗要死人，要消耗国力，无事生非打，民众通不过，道义上通不过，主战的人是要承担责任的。当然，对于今日世界总体格局的平缓，中国也是有大贡献的，是创造性的大贡献。正是中国作为世界性大国首先退出对抗，追求和平和和平环境下的发展，世界有了稳定的和平的一翼，后面的和平局面才更快到来。所以当今局面也是中国前辈领导人创造性努力的结果，要珍惜。因着前述原因，就有一个显见的差别，美国打的仗基本不是单独打，而是以联合国或北约的名义，就是说是有道义依托的，只不过这个道义我们一些时候不认可，或者有意降低，说成纯为谋私利。但是中国和日本争，和越南、菲律宾争，是纯粹的利益之争，中国是认为占据着道义制高点，但是对方也说是，而在不相关的世界各国看来，并不涉及他们的利益，结果以世界大众的眼光，也就是相互争利益。那么这个仗打起来，谁胜都会被看成利益争夺的结果，不会被世界理解为道义的胜利。如果一定要和美国对比，就要对比美国和他周边的国家，比如墨西哥、加拿大之间利益争夺的态度，你看还有没有追随者，这种情况，就和现在中国和邻国相争对称了。中国曾经也有为世界承担道义责任的时候，那就是作为共产主义阵营的重要成员，要为人类的共同解放而斗争，那个时候，输出革命，支持别国或直接参与打过不少仗，这个情形就和美国的作为处于同一层次，是以道义为主而兼顾利益。这一时期东西方阵营道义之争并无高下，自己都认为承担着对于人类的责任，后来共产主义阵营解体了，相应的意识形态也基本沉寂，是源于发展中认识深刻了，对于人的本质和人类发展的规律并没有摸清，但是并不能因之否定最初的那些人崇高的道义情结。那个时候，出于崇高的道义情怀，己方的利益也可以输送。中国正在崛起，现在还只能主要地顾及自己的发展，将来必定要更多的承担对于世界的道义责任，否则就不能称为崛起，不能称为负责任的大国，那么对于美国的批评，就要客观，不要把什么都说成为一己利益，在贬低对方的同时自己也降低了，也堵住了中国未来的路。多年来只重经济，中国整体道德素质下降，以为只有利，谁都是无利不起早，再无道义一说，那么别人的任何作为也都不脱一个利，所以随意的贬低对自身就是伤害。当然并不是都为义，都有国家利益，往往是义利交织，有时候就是利超过义，而且义也会有偏颇，有对于中国不利，甚至极端不利的情形，那么中国只要自己站得正，该抨击就要抨击，只不过是角度要把握准，击中对方软肋而予纠正，不是刻意降低而自己反落下乘。
另一种意见是以俄罗斯为参照，要学习普京。普京在前苏联解体，俄罗斯处于困境的情形下，展示其硬汉形象，不惧西方压力，每每令西方无奈，俄罗斯终于从困境中走出来，并成为对抗西方的模范，令人钦佩，中国何必示弱，普京就是榜样。这种想法为什么错误呢？也是因为中俄情况不同。普京令人钦佩，是因为前苏联曾经很辉煌，很强大，人们有这么个记忆，有那么一点惋惜心态，普京上台以来，结束了俄罗斯的下滑态势，俄罗斯开始振兴，在特别的困境中力挽狂澜，自然普京令人尊敬。但是普京的强势只能在这个范围，超出了，他就需要新的道义支撑，如果没有，他的强势就会走向反面。就俄罗斯吞并克里米亚来说，因为后者经过公投愿意，并且其居民以俄罗斯族为主，很久以前曾经属于俄罗斯，那么并非完全属于侵略，一定程度也是占理的，但是另一方面这又是对一个国家主权的侵犯，在另一个道义层面来讲又是输理的，现在普京就已经陷入困境，如果继续这样做，那么不用说国际社会，以美国为首的西方强国，就是前苏联原来的那些加盟共和国，就会和俄罗斯对立起来，除非这些国家愿意回归前苏联，而目前，看不到这样的意愿。硬干，行吗？旧时代还可以，现在是世界性的和平秩序、规范已经建立起来，只要这样做，那些曾经的加盟共和国强硬反击，前苏联地界先就陷入战乱，再加上国际社会反对，以美国为首的西方强国强硬干预，俄罗斯会更加孤立，处境更困难。俄罗斯已经是民主国家，普京的强硬如果把俄罗斯带入灾难中，国内民众也会把他赶下台。在当今这个时代，没有道义支持，单纯的强势是没有出路的。离开道义的强势，会令普京原有的政治资本步步失落，英雄的光彩迅速就黯淡。俄罗斯人的困难，在于他们有大国心态，但是又没有一套新的价值体系足以说服世界，来和美国争锋。抱着过去的心态进击，现有文明规范不予容忍，所以稍显进退失据。上世纪初，东西方各国强弱分明，弱国、弱势阶层希望迅速拉近和强势国家、富裕阶层距离的心情很迫切，俄罗斯抓住了机遇，利用马克思主义学说有关共产主义设想对于弱势国家、弱势民众的天然吸引力，推动共产革命，成为这些国家和其民众的中心，组成一个强大阵营来和西方民主强国对决，这使他过去的强势地位（过去就是以强大的军事力量，以不断扩张来争锋）得以延续，但是这套价值体系是通过专制推动实现的，始终不能实现，就得始终专制，忍受着专制的人们受不了，再加上一旦富裕，或者进入上层，对所谓共产就再没有热情，价值观在内部就已经名存实亡，沦落为压制下层民众的纯粹的工具，随着觉醒的人们对民主，自由的激烈推动，这个专制体制瓦解了，俄罗斯跌落下来，又得寻找新的道路。但是过去的价值体系还能利用吗？不能。不但俄罗斯民众不愿回到过去忍受压抑，放眼世界，各国都普遍富裕起来，共产对于富裕了的人们再没有吸引力。而俄罗斯的传统文化，也不足利用。所以在相当长的时期，俄罗斯的雄心是无处置放的，无力和美国争雄，更没有可能成为世界各国热捧的中心。在此期间，俄罗斯可以做反对者，可以以独立力量叫板，但不能正面引领潮流。这种情况，一直要等到民主在全球实现，民主不再有号召力，各国都在公平规则下正面竞争，各主要大国基本处于平行地位，才有可能改观。但是也并非能超越美国，就是落后不多，基本平行罢了。中国的优势在他的传统文化就是对应平静下来的世界的，是和平状态下还有力量，还能生发高远理想，基层处是人们和谐相处，互相尊重，互相提携，往高处精神能无限飞扬。所以中国是大有前途的，既和各国人民共同创造，共同进步，还利用深厚的传统文化，和对传统文化的不断创新来对现代文明的缺陷予以弥补，推动人类向更高境界发展。和俄罗斯，理当友好相处，但是在战略层面和俄罗斯联合来对抗美国，绝不可取。只要这样做，世界就又进入冷战，但是美国不只是美国，他的背后有持相同价值观的强国集团，世界绝大多数国家也认可美国的价值观，更加认可美国而不是中俄，这个冷战只能阻绝中国的进一步发展，不会带来好处。而俄罗斯已经是民主体制，势头不对，普京地位难保，中俄难以稳固团结应对。当然并非中俄不能联合，只是这个联合是暂时性的，具体情境下的策略，只能到此一步。中俄，也包括美国，也包括欧洲大国，进一步世界各国，都只有在现有世界格局下和平竞争，和平发展，才有各自更美好的未来。通过打破现有格局异军突起的想法是不现实的，立即就会陷于困境，自身遭遇艰难，也给世界带来混乱。
维护和平，力避战争，那么军队和国防又如何作为呢？不只是中国军队，世界各国的军队都是多少年没怎么打仗了，前面谈到的美国，作为世界主要大国，打得最多，但是除了伊拉克战争稍微上规模，打的几次仗都不能称为严格的战争；俄罗斯为避免分裂打过车臣，但是是内战，规模也小。除此之外，美国的盟友帮着美国打过，可是出力甚小，几乎就是在道义上助力。这么一种状况是由世界总体趋向和平，趋向安静决定的，所以中国军队几十年无仗可打也在情理中。只要几个主要大国协调好，不兵戎相见，这样一种和平状况就会稳定下来，人类将在和平状态下通过在规则内竞争不断进步；至于局部地区冲突，通过大国协商，联合国干预，能够和平解决，出现武力对抗也掀不起什么浪花。可是情况尽管如此，却不能因之降低军队和国防的分量，他的一个价值，是作为威慑和最后保障，另一个价值，是中国的胆，是中国这首航船稳定前进的压舱石。尽管美国是民主国家，他也在维持所谓公正，但是中国这样的世界性大国如果对他完全失去制约，他也是会膨胀的，在涉及具体的国家利益时，很难说不会倾斜；另一方面，尽管中国追求在和平状态下发展，不打算伤害任何人，但是没有强大的军事力量做后盾，胆气出不来，说话没分量，就算完全出自公心为人类共同利益的所作所为，也变得轻飘飘，所谓中国崛起，以更高的价值观弥补现代文明的缺陷，都艰难了，当然更不用说强大军力对于国家安全的最后屏障，这是最基本的。但是又不是军力越强大越好，只管往前冲，又会形成对别人的威胁，对方要防备，就搞成了军备竞赛，主观的自卫演变成客观上的世界的更紧张。所以军力的发展要恰如其分，中国要和平崛起，要通过文化大发展使世界变得更美好，那么军力的发展就要和这个和平推进的趋势和力度相匹配，不突兀，不超越道义所需。因为这种推进的和平态势是全世界看得清清楚楚的，它的目的不具有任何伤害性，相应的军事力量也就不会被看成威胁。所以中国的软实力特别重要，这是反过来保证中国军力的正当性。中国的传统文化讲的是仁，讲的是恕，讲的是己所不欲勿施于人，讲的是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，这个文化能有侵略性吗？别人能不欢迎吗？中国的诗，含的是美，是为天下的志，今日之天下就是整个世界，以此志推动人类共同事业，无论多么大的力量，别人会视为威胁吗？能不产生共鸣吗？这些发展起来，就是中国的软实力，那么为此软实力而配备相应军力以为支撑，以为奋斗的底气，能有多大动力搞对立，予以压制？所以不断发扬我们的文化，创新发展以贡献于世界，这是最重要的，次之才是相应的军力。不能搞反了，军力在前，超越道义目的，就容易引发矛盾。既要实现它的目的，又不被世界视为威胁，在当前及未来一个时期，中国军力的发展应以美国为标准跟进，但并不追求超越。因为美国现实地位不同，他要对全球进行监督，所谓维持世界秩序，中国不需要这样做，一定时期内也没有这个实力（也不是完全不参与，该承担的是必须要承担的，但是用力不在一个层次），那么追求超越就没有必要，也是国力不足以承担的。所以中国除了军队、军事装备常规性跟进外，更主要是在军事高科技领域用力，不能落后，确保在最前卫领域也足以制约，任何对手不敢轻动。当然这又和中国自身的创新能力连到了一起，因为前沿科技对手是不愿轻易示人的，这又回到中国加速改革，激发民族活力的问题。那么世界各国都跟进，处于前沿位置的国家又产生紧迫感，世界性的军事力量越来越发达，这个势头会不会一直发展下去呢？会不会让未来世界更危险？应该说不会。这是因为另一头——即世界和平发展，价值观统一的势头也在推进，当今世界秩序已经隐现这个轮廓，各国也更加理性，当世界和平更加持久，价值观的统一，人类的彼此融合更加深刻，世界各国普遍感觉军事力量价值较低，继续发展没有动力，就会相互协调来解决这个问题，使军事力量处于一个大家都放心的较低水平，更多的精力转向解决人类面对的其它问题。但是这不是中国一家能做到的，是世界相互制约平衡演进的结果。有人主张中国军力不再发展，出发点好未必结果好，世界的美好未来不会因为单方面的意愿更快到来。邓小平搞过大裁军，后来的领导人也搞过，这是为世界和平发展作出的贡献，但是仍然保持了最低限度的制约能力，完全没有，则中国必然失去分量。中国未来军力发展，也是因应别人的发展，适当制约的原则是始终要贯穿的。那么中国这样发展，在中国崛起后又如何承担维护世界和平的责任呢？实际上，中国崛起未必就是美国崛起的翻版，因为中国未来面对的形势与今日美国面对的形势并不一样，人类不断演进的趋势终将使未来世界价值观高度统一，规则更规范，暴力冲突的可能就更小，规模也更小，军事强制力的作用就更小。是世界普遍感觉文化的重要性而迎合，中国重精神的价值观被看重，中国的地位也就更重要。当然，即使那时仍然有不少冲突，既然已经崛起，有强大实力，只要出于彼时世界各国意愿，中国也应以义不容辞的姿态来担当。属于未来的事不必说，放眼当下，推动世界更和平，在和平环境下不断发展，并因应世界军事力量的发展而跟进，以为保障，是今日中国最应做的事。
那么，中国国土战略的底线在哪里呢？就是中国实际控制的领土、领海，外，不容任何国家侵犯，内，不容任何势力分裂。中国实际控制的领土、领海，是中国人民生产、生活，获取果实，获取幸福的基本保障，也是中国实现复兴，推动人类共同进步的根本基地。如果说过去失去的领土因为情况复杂，为更高目的不得不搁置解决，那么中国实际控制的领土、领海如果遭遇侵犯，对中国的威胁就迫在眉睫了，都动摇到根基了，发展也集中不了精力，这种情况下属于已经没有回旋余地，就是停止发展，也不惜一战，以绝后患。在这样的情形下，目今的松散状况会立即改变，所谓民心军心，都会集中到抗击外敌上来。目前来看，这种情况还没有发生的迹象，另一种情况，即内部分裂，则早就有人在活动。所以中国的国土战略，目前的重点是反分裂。中国是一个完整的国家，尽管有种种内部矛盾，但是真的分裂了，内部人们没有了奋斗的平台，没有了确保安全的屏障，也没有了民族尊严，更谈不上中华民族的崛起，对绝大多数中国人都是不能容忍的灾难，所以维护国家领土完整也是根本性的大战略。这个根本性的大战略，要把解决这块土地上的人民的基本权利，和全体人民共同维护国家领土完整两个方面高度集合起来。生活在这块土地上的人追求的是什么？是他的幸福，如果国家压制了他追求幸福的权力，他感到痛苦，何来爱国的热情？但是国家在解放人的权利上做到最好，他不但感到可以自由地追求，而且这块土地是祖宗生活的土地，这里有他最适应的文化氛围，离不开的亲朋乡邻，自幼熟悉的山山水水，他又有何理由不爱国？这两个方面本来是统一的，离开这一个方面另一个方面就失去支撑，所以根本性战略是两者同时并举。但是做到最好也还有一些野心家为一己私利而不顾国家大局，不顾多数人的需要，怎么办？唯有严厉打击。要知道国家是个统一体，这一块土地和那一块土地是互相联系的，那一块失去了，这一块也受到动摇，居住在那一个地方的人搞分裂，居住在其他地方的人们也感受到危险，所以中国国土的任何一个部分，都是全体中国人的，都和全体中国人息息相关。但是一些民族生活习惯、文化和主体民族确实有差别，居住的主要地域也有所不同，所谓人的解放，是针对全体中国人的，是全体中国人都有的权利，所以像新疆、西藏这样有特殊民族习惯，民族心理的地方，要给予其居住地上的民族相应的尊重，有更高的自治需求，通过协商也应该给予。做到仁至义尽，大多数人拥护，那么打击分裂分子也就更有力。这个问题就不再细说。
那么，那些被别国实际控制的领土、领海，何时，怎么解决？没有时间表，最终如何解决，也是由未来的形势决定。只要根据根本性战略判断还无法解决，就不要去解决。时机不到而勉力为之，只会带来祸患。对钓鱼岛问题，邓小平讲过，我们这代人智慧不够，可以把它搁置起来，后来人比我们更有智慧，总能找到解决的办法。他的实际意思就是以大局为重，中日关系是大局，那么任何影响这个大局的问题都得当绊脚石搬开，并不是真的就让下一代，或者下下代解决了。只要后来人判断还解决不了，就往后推，这是历史遗留问题，并不是不得了的大事。永远从大局出发，只要中国不断发展，越来越强大，离解决的时机就越来越近，退一步说，就算始终没解决，中国的不断强大，人民越来越幸福，也使问题本身的价值越来越微小。在此顺带说说中日关系。还在毛泽东时代，中日建交，毛泽东、周恩来就极为看重中日关系，改革开放后的新一代主要领导人邓小平、胡耀邦延续了这一思路，并且更为重视，将中日友好关系提升为几乎是中国对外方针的基石之一，这些决策，是完全正确的。中国改革开放过程中，日本对中国是诚心给与了帮助的，这个还不是最主要的，更为重要的是在战略上成为朋友而非敌人的巨大价值。在未来，中日之间在经济上仍然可以互相提携，而战略上的巨大价值则将长期显现，如果中日之间成了敌人，双方是邻居，在家门口互为威胁，这得牵扯多少精力！成为朋友，世代友好，不仅可以免除这种威胁，而且在世界性大竞争中，还可以在某些时候携手应对。中日友好，双方都多了主动，为敌，则不仅多了个重量级的敌人，而且各自背后又有关联，在世界大格局中都更加被动。所以相比中日关系大局，钓鱼岛确实是个小问题，要和平协商，日本妥协有限，中国可以更加主动，在声明主权立场不后退的情形下，可以承认现状，长期搁置，而恢复中日友好关系。许许多多的人，口中只有打，对日本是，对越南、菲律宾是，在任何国家和中国发生矛盾时都是，但是他们自己面临生活中的矛盾时，也会这样吗？一般都不会，那些一和别人发生矛盾就动手的人，很少有好结果，而自在活着的人，都是有起码理性的。为什么自己面对矛盾会想各种办法而并不武力相向，国家间出现矛盾就无需理性而单凭本能？因为国家离得远，不需要自己面对，越激烈越爱国，不需任何成本。个人面对立即就具体化了，要考虑自己的生命，妻儿老小一家人，以及更为远大的抱负尚未实现，为小矛盾就失去这一切不值得。何不把国家当成自己来考虑问题？爱国是要爱，但是就要从最高利益出发，逐次分析，而不是简单一打了之，对方受重创，自己也伤的不轻，落下后遗症，后悔无及。所以不要指责那些理性的人，这些人多数都是既爱国但又更有智慧，更有责任心的人，是把国家、民众安危等同身受来考虑，为最好结果而反对鲁莽行为。由此也不要轻易指责中国外交软弱，不是软弱，是大战略所必须。相反如果在国家层面受不了这些鼓噪，失去理性，跟着情绪化，轻易卷入战争，那倒是国家和民众的大悲剧了。不要动不动就说不怕，当然不怕，但是不怕是低层次的出发点，现在的中国经过多年和平发展已经取得若干重大成就，正在向更高目标，最高目标冲刺，不需要，不应该从低层次出发考虑问题，把坛坛罐罐都打烂了重新出发，是好结果吗？别人并没有把中国逼向死角，中国还有好牌，还可以再主动，又怎能不为最好的结果去奋斗？当然也不能抹杀这些人的爱国热情，出发点是正面的，所以要交流，要说明，使一般人既保持爱国热情，又提升认识层次，把爱国热情使用到国家和民众的最高利益上。
国家是人的集合体，人有遗憾，国家也有遗憾；中国有中国的遗憾，世界各国也有他们的遗憾，就算最强大的美国，他很早就想解决朝鲜问题，就是解决不了，他也只能拖，在拖中不断想办法，等待时机。不要把领土看成是惟一重要的，只有这个指标，不是那么回事。我看到有人批评毛泽东，认为62年中印之战是最好时机，完全可以趁势把印度侵占的领土收回了，没有收回，以后更困难了。这就是典型的只看一面的论调。毛泽东固然有他的错误，把这个问题当成他的一个罪错却完全没有道理。假定真的这样做了，那么宣称的自卫反击还站得住脚吗？不仅印度不依不饶，中国的精力不得不相当程度用于和印度纠缠，难于脱身，更重要的中国在道义上输了，那么以后如何和世界各国打交道？还能立于道义制高点去团结世界各国谋取发展，与当时的世界强国周旋吗？这是以利害势，利得了，势却没有了。没有了势，得到的利会再度失去，势旺盛了，国家不断发展，源源不断的利会到来。当然那时的势是谋取国际空间和美苏争斗，这个有利有弊，抛开以斗争为主这条线，当时的作为既惩治了印度的扩张，达到目的就回撤又维护了中国的国家形象，这个形象就是中国立足世界的基础。没有形象，被当成唯利是图的无赖，那在国际社会中还能立足，还能图后来的发展吗？所以占据道义制高点，永远是最重要的。中国不断发展，变得非常强大了，什么事都更容易解决，还在较弱的时候就为利而断势，发展不起来，那点利还值得吗？
当中国崛起，变得非常强大以后，领土、领海的边界会出现这样一些情况，一个是过去失去的领土，因为其居住地人民要求回归中国，因为势头大，经过公投一类形式对实际控制国造成巨大压力，在新的文明规范下，不得不尊重这些人，也为着国家间友好相处，这些民众连同居住地回归中国；也可能某块土地从未属于中国，但其居民因为本民族许多人属于中国，因为民族原因希望自己连同居地加入中国，这样的事例在历史上不是没有发生过，未来也有可能发生，就看怎么处理；也有可能原属中国土地上的民众，因为离开祖国太久，对故国已经没有归属感，集体性的拒绝，自然，其民众和土地都离去了。发生最后一种情形怎么办？我赞成茅于轼先生的观点，只要这块土地上的人民幸福，他们既然选择了，就是合理的，强扭的瓜不甜。没有必要弄得双方不痛快。
即使发生了失去的旧地及其民众回归的事，情况也有可能变得复杂，比如，这些人因为其民族的一部分或主体属于中国，他们愿意回归，但是他们又有更独立的倾向，回归会不会造成对国内民众的影响，造成更大的群体的分裂势头呢？这样就会对国内的更多的民众造成伤害。再比如，一些人及其居地的回归会带来中国和原控制国矛盾的隐患，这些隐患有可能演变成巨大的矛盾，等等。不是说一定会发生，但是也不能说就不会发生，那么，决策的时候考虑的因素就多了，所以，过去领土失去了，再回归就不会像想象中只是收回来那么单纯。
根本的立足点还是在当下，把中国建设得更加完美，发展得更强大，只要中国崛起了，处理任何事都更为主动，更为容易。遗留问题，该怎么处理是后来人的事，在今天看来困难，就不要勉强解决。但是这并不是说在主权问题上立场后退了，并不后退，以留下解决的空间，并且在发展中遇有成熟机会就解决，不能解决的往后推。这是大局需要，并非软弱，所以也要有抵制种种非议的勇气。

任安民
2014.6.8完稿

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	看俗世

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	501394
注册	2014-5-16

发表于 2014-6-16 17:31 资料短消息只看该作者

对政局了解这么清楚

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无隙

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	848
编号	40237
注册	2005-6-4

发表于 2014-6-19 11:15 资料短消息只看该作者

和平需要武力来保驾护航。美国维和，如果没有那么多航母在，如果没有战争作为铺垫，他能有多大的威信进行维和。这么一大段文字就好比宋襄公之仁。狗屁不通。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无隙

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	848
编号	40237
注册	2005-6-4

发表于 2014-6-19 11:19 资料短消息只看该作者

什么叫失去了，再得回来民众之间会出问题。钓鱼岛里有多少人？还是南沙，西沙群岛里有多少人住？又或者海里有也有智慧种族住着？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布