关于曹操传系列MOD战场平衡的考量 - 曹操传MOD制作交流


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6258
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#1

发表于 2014-4-21 20:23 资料个人空间短消息只看该作者

关于曹操传系列MOD战场平衡的考量

经常会看到有玩家抱怨，新作的MOD太困难，不看攻略完全过不了。南飞虽然没有怎么玩过新出的MOD，但感觉上，还是以打不动敌人居多。以前玩《创世录2》的困难模式，前面几关就遇到所有我方战士围砍敌方一个小兵，一回合还砍不死，后面就玩不下去了。兴许MOD玩家遇到这种情况打不过居多吧

依南飞之见，战棋MOD也好，策略类战争游戏也好，越贴近真实战斗的情况，设计的难度应该越高。结合以前设想的“分支胜利条件”的思路，我觉得MOD做到战斗影响“士气状态”，难度与可玩性都能够得到一个提升。下面阐述一下自己的设想

首先是分支胜利条件的思路。曹操传的战役胜利条件通常只有一两个，对于人脑来说还行；对于AI，我认为不够。对此我的思路是给电脑设计一系列战术性“胜利条件”，比如象棋的基本战术：捉双、双重威胁、闪击、闪将、抽将、双将、吸引、引离、堵塞、拦截、牵制、封锁、腾挪、困毙、借力、迂回、交换、顿挫、困子禁子、等着、解将还将，解杀还杀等等。一旦AI走出这样的局部，就算达成一次胜利条件。当然，曹操传MOD与象棋有两个大的区别，其一是一击不能必杀，象棋则全部是一击必杀；其二是每次可移动己方全部棋子，而象棋只能移动一子。南飞以为象棋正是因为一击必杀，所以设计规则时每次才只允许移动一子。因此在给AI设计规则的时候，像捉双这类的战术意义就不是很大，只有方天画戟的嗜血攻击可以考虑下；但堵塞、困毙之类的战术还是很有参考意义的。

设计“分支胜利条件”的目的，是便于AI计算，如何积小胜为大胜，曹操传原版的AI是没有考虑这个问题的。考虑了这一点，结合《论曹操传AI-站位规律篇》所归纳的AI判断的站位规律，更能设计出比较好的攻防套路来。

有了分支“分支胜利条件”，可以很方便的设计下一步：士气状态影响。我的设想是，AI一旦达成两到三个分支“胜利条件”，则自动附加攻击上升，防御上升等有利状态；反之，则自动附加防御下降，禁足，禁言等不利状态。这样既可以提升游戏的难度与可玩性，也能比较真实的反应战场情况。真正打仗时，士气波动是分分钟的事情，而不是通常策略游戏设计那种相对固定的，死板的方式。一旦进攻受挫士气低落，则很容易被击败，进而撤退。我认为附加状态变化可以很好的体现这种差异，也可以比较好的避开怎么砍都砍不死敌人的困局。

游戏修改的思路或许以达成计数条件自动放一个“玄武”来实现会不会比较好？如果能做到区分有利状态与不利状态，这样的设计思路就算实现了。如果这做比较难，改为自动放一个"朱雀"或者"青龙"也是可行的办法，因为这样更容易出现“一击必杀”，套用象棋的战术，乃至引擎设计思路也就更加容易了

PS：
先写一点，后续看看持续更新

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2014-4-21 20:36 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	WHITESHIP


	★★ 谏议大夫

组别	翰林学士
级别	征北将军
功绩	380
帖子	4210
编号	170977
注册	2007-6-3
家族	轩辕学院

#2

发表于 2014-4-21 20:41 资料个人空间短消息只看该作者

南飞说历史我是非常喜欢的，不过私以为游戏和历史并不是一回事。的确，越接近真实战斗，会越好玩，但要接近真实战斗首先就应该放弃回合制。既然是回合制游戏，那么设计思路就应偏向智力游戏类。用围棋和象棋类比是可以的。

完成了牵制、封锁这些胜利条件本身就是AI的一个胜利，再在上面附加状态就会导致玩法固定，变成“全力阻止电脑达成某种目的”了，尤其是电脑的行动变化性如果设置不好，就容易导致玩法单一。当然让电脑会使用战术的思路还是正确的。

以上是不考虑制作成本时的想法，而考虑成本的话，首先改AI是一个游戏程序设计最复杂的部分，除非非常有必要，否则尽量不要通过改AI来达成目的，那么是否非常有必要呢？的确有许多玩家比如墨叶也认为曹操传的AI不够高，但我觉得AI的高低并不是影响难度的主要因素。曹操传与象棋的区别是不能一击必杀，这一点代表了曹操传里有“数值”这个概念。

一个游戏，数值上敌强我弱，难度就高，反之就低，其实难度就是这么来的，其中有敌人打不动，也有我方容易死。英杰传就是这样，吕布一刀就能把满血刘备砍成红血。
如果难度太高，玩家大可调装备调数据，而作者想降低难度，把敌人数据或伤害公式调低即可。

那么用数值来控制难度会不会导致缺乏游戏性呢？我认为不会，或者说是“没有必然联系”。一个战棋游戏设计得好玩，多是因为事件多，变化多。难度其实也是“趣味性”的一个子类，难度高会导致需要动脑筋，因此产生变化。而如果游戏难度高导致限死了玩法，变化减少，那么就得不偿失，现在的曹操传MOD难度高而无趣，多是这个原因。难度不高也可以同样有趣。

以上是我的个人浅见，南飞若是有所想法欢迎继续讨论。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dennis2669


	★

组别	校尉
级别	左将军
功绩	43
帖子	1254
编号	363856
注册	2010-3-5
来自	香港

#3

发表于 2014-4-21 20:53 资料文集短消息只看该作者

前排留名...

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6258
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#4

发表于 2014-4-21 21:12 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #2 WHITESHIP 的帖子

修改数据确实是最容易实现的，但是个人认为如果不去修改到条件判断，比如最基本的ADD……CALL……要控制游戏难度是很不容易做到的，也就是控制可玩性。因为单纯地修改数据很难兼顾全局，前期敌强我弱，后期我强敌弱的平衡很容易就会被打乱。换句话说，敌人数据改太高，前期很有可能就会打不过。还有一个问题就是长级的时候加多少能力合适？如果敌我数据改的太随意就失去可参考的意义了。当然紫虚说的改坏掉的风险，这当然是有的。所以个人比较推崇只是在某一关设置一两处这样模板，全改还不如等更合适的MOD平台出现比较好。

关于“全力阻止电脑实现某一目的”，我认为在电脑占据绝对优势的时候，确实是这样的情况，比如曹操传里面董卓追击战与救典韦两战就是如此。前一战必须阻止三路伏兵会师，否则很难打；后一战必须阻止AI围攻典韦，否则游戏结束。可见在某些关卡出现这样的情况并非无趣，相反可以推动剧情。所以我的观点是部分关卡出现这样的情况就很好。

回合制对于真实性的影响我认为有限，因为曹操传毕竟是即时反击的游戏。虽然存在一个抢先进攻的优势，但总体上还是对等的。事实上抢先进攻的优势可以通过布局限制到只影响前线一两个人。真实战斗也是一来一往，如果像美国打伊拉克那样还未接触就几轮进攻打趴下对方，一般是形成不了战术相持，也不是我们所需要的。

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2014-4-21 21:21 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布