原帖由 金庾信 于 2012-5-4 10:15 发表

人渣，你有什么证据说陈墨镜是人渣？

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 11:19 发表
我是来提供佐证的，谁说版主不作为呀，15L金版不是大大的作为了吗

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 11:30 发表


你小看金版了，金版深明暴力与专政在统治中的重要关系，之前用专政无法解决问题，现在是要用暴力来解决问题了，这可是大大的作为

原帖由 x-dvd 于 2012-5-4 11:37 发表
我明白了，就是这个意思：
（你个）人渣，你有什么证据说陈墨镜是人渣？
OR
（你说）人渣，你有什么证据说陈墨镜是人渣？

原帖由 金庾信 于 2012-5-4 11:35 发表



呵呵，某人的表演充分了说明什么叫罗织罪名。
我只是就天宫“人渣”的提法提出一个疑问，居然也可以被某些同志“大大的作为”了一把，发挥一番。
可惜这位发挥者却又不敢明说我攻击天宫，因为本来这就是 ...

原帖由 KYOKO 于 2012-5-4 11:41 发表
小金在后面一句前加上 人渣 两字，不好，使人误以为人渣就是称呼上面的那位的（至少俺的感觉就是）。虽然还要根据语境来看，但介种模糊的表述没必要，事实上，光后面一句就能说明问题了。

原帖由 颍颍 于 2012-5-4 12:00 发表
我本来也没往坏了想，不过现在大家既然提到了，我只能说我对版主这种做法表示遗憾。

原帖由 jjnxx 于 2012-5-4 12:02 发表


哈哈，通常来说大家都会非常避免用这种可能造成（攻击性）歧义的表达，所以K版也看出老金是智慧的人了吧。

其实不管老金是有意或者无意的，我倒是完全不反对老金开这种玩笑，特别是对男人，我反 ...

原帖由 金庾信 于 2012-5-4 12:09 发表

呵呵，你非要把意思往这个方向带，甚至暗示我可能是故意的，我也是无语啊。