| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 军师将军 |
| 好贴 | 5 |
| 功绩 | 26 |
| 帖子 | 927 |
| 编号 | 3820 |
| 注册 | 2003-12-27 |
| 来自 | 福建福州 |
| |
| | |
|
|
|
|
伤心啊,讨论计算机理论的没了
在这两年时间里我遇到了小山,小山是位懂计算机原理的程序员,此外平时还看些哲学,近一年还研究数学,这与我的研究方向很类似,但由于我们之前经历的差异,时常也会有些分歧,就在前几天因为一次分歧,我和他关于计算机原理聊天结束了,具体过程见(http://www.downfans.com/sanguo/showthread.php?p=1451#post1451)
本来学术争议结束也非常正常,也不必要如此伤心.问题的关键是像小山这样的愿意并且有时间和兴趣的人太少了!可以说,我一直都在寻找意并且有时间和兴趣的聊计算机原理的人,可是找了几年就唯独小山一个,小山把我拉黑,就意味着我以后没有可以系统地聊计算机原理的机会了.
而且相比很多人小山相对要讲理,很多人聊天老把自己的固有观念当一回事,用固有观念来看待我的话,会觉得比较怪,起初小山也是如此,经过了三四个月的聊天他开始理解我一部分的想法,因此理解想法需要时间而很多人不愿花这时间也是个重要原因.但关键还是他有时能看得开,能够突破一部分固有观念的束缚去反思自己的想法,我想这与他平时思考以及阅读大量的计算机原理方面的书是分不开的,毕竟有些东西的确需要意会,光靠说没用.
如果说讨论问题比较讲理,就算计算机原理懂的不多也没关系,讨论可以不断提高,关键问题就是很多人讨论问题不怎么讲理,他们一般自以为懂我要说的话题,而不去理解我所说的,这样就讨论不下去了,或者是转移掉我的话题,或者是几乎都讨论不出结果.
更关键的是很多人并不理解讨论的意义,也没有兴趣,很多人觉得讨论计算机原理与开发游戏或者编程都没关系,这批人也往往是经常在开发中糟遇障碍的人,讨论的目的就是把计算机到底怎么运行的原理说清,这样写的程序语义才会清楚,出了问题才容易找到根源,很多人深陷架构设计,算法设计等等的泥潭,却又不明白研究计算机原理才是解决这类问题最好的办法,对此我又能说什么呢?我不可能改变一个人,我只能去寻找志同道合的人.
回到那个贴子,我承认我那天说话不给小山台阶下,因为他平时很少上QQ,我的确是急于说清道理(而且他也比较了解我情况),可没想到因此结束了.还有就是我说话的确存在说到后面逻辑会乱的缺点,这也是个重要原因,但从他的角度,他也并非没有问题,我说物理资源概念的时侯,他自以为理解了,其实他并没有理解,对此我已经给了充分的注意,可他还是没有明白(这就是我说的很多人不讲理的表现之一,没有去理解别人的想法而大说自己想法,然后反驳别人).其实他所说的解藕没有错,但他只是讲了一方面,而我说的是更大的方面,这个就是视角问题站不够高的问题(我以前因此受过不少苦),我想站的视角不同,也许也是结束的一个重要原因
最后再归纳下,我们平时所聊的主要大类,作为纪念,我也只能继续伤心下去了:
1.离散数学,组成原理,操作系统,编译原理(都属计算机原理范畴)中的一些重要理论
2.计算机原理与哲学关系
3.计算机原理与数学关系
4.部分纯哲学,纯数学,思维方法
5.程序设计方法,游戏开发方法
6.各门计算机相关理论在游戏开发中的作用
|
|
|
|
|
