标题: 转两篇央视徐俐的博文,关于《团长》的, 莫装13,装13被雷劈
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


转两篇央视徐俐的博文,关于《团长》的

第一篇:他们真诚吗?
化妆师说我这几天又瘦了,我们的脸有一丝一毫的变化,她们都是最敏感的。在吃喝正常的情况下,应该就是睡得少的缘故。我坚持每天热水泡脚,十二点前上床睡觉已经有些日子了,睡眠大有改善不说,人也圆润了不少。男人靠吃,女人靠睡嘛,此话不假。

         最近睡得少,是被一部电视剧搅着了。平素看电视剧不多,最近执著看的是被媒体称为康剧的《我的团长我的团》。康红雷的《士兵突击》,创造了一个收视神话,无论主流与非主流,都被他的“许三多”惊着了:人可以这样傻乎乎地活着,而且可以成功。《士兵突击》让我觉得康红雷是个有理想、有情怀的导演,他执著地教导我们:人活着要有意义,有意义就是好好活着。道理没什么新鲜的,新鲜的是作为一个创作者讲述道理的真诚。康红雷是真诚的,真诚最打动人心。

         怀着对真诚的期待,怀着对乐于被教导的情愿,我开始与《团长》相守。我不想说“团剧”的拖沓,尽管它的主演谆谆教导大家要戒除浮躁,调整心态,用有别于日常的思维去对待它的拖沓;我也不想说它表演的装神弄鬼,尽管那些人物的行为语言荒诞不经、完全缺乏逻辑依据;我也不想说它无时无刻不在表达的象征,尽管那种象征本质没什么意义、甚至价值;我也不想说那类似小剧场话剧似的做作和滑稽的影像气质,我只想知道,他们是否真诚。

          尽管我不知道这个可爱的团长和他的那些炮灰们最终能干出什么(似乎也想象得到),康剧在结束时来一个惊天动地是我对他的最大期待。这个惊天动地,可以是秉持某个信念在战场上的悲惨壮烈,也可以是某个“众人皆醉唯他独醒”的堂然深刻。有文艺批评家说,不会有了,就这样了,小打小闹的象征里,不会有更大的象征了。能象征到哪儿呀。

         如同“人活着得有意义,有意义就是好好活着”,一个并不大的意思能否被受众认同,仅取决于表达者是否真诚。一个不大的象征若被创作者真诚表达,不大本身就依然有意义,就依然可以打动人心。

      当我时不时被作者貌似深刻的某个句子打搅而又无动于衷的时候,我不由得想,这是作者此时最想表达的么,他真的认为这种表达是有意义的么?是全民须知么?

          “团剧”基本没有故事,它只是在借助几个游动的“人渣”(剧中孟烦了的小太爷似用语)在表达概念,或者是创作者自认为得意的某种深刻。

        谁都别希望自己成为全民教主,当拉开架势一本正经教导别人的时候,离被教导就没有几步了。

          我仍固执地钻牛角尖,兰编与康导真诚吗?如此排场地、佶屈聱牙地、装神弄鬼地讲几个可能不那么大不了的概念,为何有话不好好说呢。

         真是有话要说吗?


顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


给你们机会了,为何不珍惜

    当《我的团长我的团》剧终的时候,尽管场面壮烈,尽管作者一再提醒受众不要忘记那场战争,及因为战争成为历史永恒记忆的人们;但我,没有震撼,没有感动,没有伤感,没有心痛,我只有愤怒,和因为愤怒而久久难平的心绪。

    我想说,敬爱的主创们,给你们机会了,你们为什么不珍惜;敬爱的主创们,给你们机会了,你们为什么放弃让全民了解真实历史的又一次可能;敬爱的主创们,在战争这样一个宏大悲情的主题中,为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志;敬爱的主创们,你们究竟是胸怀远大,还是貌似远大实质窘迫偏狭呢?因为愤怒,我如此不停地发问,问你们,也问我自己。

    全民族的的八年抗战,有多少历史被民众真实了解?民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南,其残酷壮烈,至今也仅见于有限的文字和历史影像。我想说,无论谁当政,整个民族为了抗日付出的所有壮烈都可歌可泣,全民应该了解,全民应该牢记。

    给你们机会了,你们为什么不好好说?!

    你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们“深奥”学问的绝大多数;你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他;你们以“士兵突击”赢得的自信,肆意践踏电视剧创作的基本规律;你们除了不顾一切地表现自己,你们是否想过为战争死去的人们,他们原本期待着你们可以让他们正常地重见天日,正常地被现今幸福的人们所了解,他们即使卑微,即使微不足道,他们毕竟存在过,为了民族的今天,他们付出过。

    据说,你们不想直接表现战争的宏大与惨烈,你们只想表现战争背景下的小人物的生存与命运。这个想法也不错,那么请好好说话吧,把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧;让所谓的小人物回归原本的真实,不承载你们强加的使命,不承担你们强加的深刻,不按照你们的莫名其妙装神弄鬼。他们的命原本就是普通的,他们的情感原本就是朴素的,他们的思维原本就是正常的,他们朴朴素素,正正常常,在他们的朴素与正常里,创造了惊天动地。为什么不让现在的中国人好好地了解他们呢?!

    如果你们想借此表现你们对国民性的思考,哪怕这种源于上世纪八十年代启蒙思潮的思考完全了无新意(你们不就是想说,中国人从来都不是被外来入侵者打败,中国人从来都是败在自己人手上吗?),也还是请你们换一个地方。因为还原历史远比了无新意的思考更有价值,更有意义;因为机会从来不是很多,机会来了,就应该倍加珍惜。

    尽管我是这样的慷慨激昂,我知道,有太多的人根本不知道我在说什么。因为他们没有耐心看你们“创作”,他们没有义务陪你们玩儿“启蒙”,他们仅是在茶余饭后挑一个顺眼的故事把时间打发了,打发的同时,接受一点他们乐于接受的教育和感动。他们抛弃了你们,他们没有错,错的是你们。在通俗大众的电视剧形式里,以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义,如此荒谬的时空错位,究竟是谁给了你们这样的自信?!

    你们不屑于用平常手段讲故事,但你们得承认,滇缅边境历史上有一个著名的“松山战役”,应该就是你们故事的大致原型吧。如你们所说,日军确实将整座松山掏空了,碉堡连碉堡,栈道连栈道,都处都是掩体,到处都是进攻点,国民党军队前赴后继,久攻不下,最后在一位副军长的精密筹划和亲自冲锋带领下,以六比一的死亡比例,将一千二百名日军全歼。一比六啊,我们阵亡了七千多人!

    对艺术创作,我从来都是尊重的,我也从不怀疑康剧创作团队在创作态度上的真诚(尽管自恋可能会结构掉这份真诚);因为尊重,我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷,陪着你们一路走完。我的理由很简单:如此虚妄地在电视剧里玩儿这样的创作,理由何在,到底为了什么?!

    结论只有一个,当成功来得过于猛烈的时候,人是容易迷失方向的。

    机会来了,没有把握,太可惜了。

    我多情,所以此时我心痛。


顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


首先,对于一个影视作品,任何人都有私下评头论足的自由。比如像首屠就一直对《团长》不屑一顾,而我对此剧就一直推崇有加。有人觉得团长拖沓故弄玄虚,有人觉得它深刻而细腻。这部剧本身的特点就表明了这部戏必然是爱的人爱死,恨的人恨死。把自己的想法说出来,写出来,在论坛里面理性的交流,只要不谩骂,吵架人身攻击都不是啥大不了的事情。
      公众人物和我们这种小人物不同,他们的言论会被广泛传播,影响力也不是我等小民所能比拟的。因此他们更加应该注意自己的言论。尽量保证客观、公正,对他人保持足够的尊重,这才是一个公众人物应有的礼貌和品德。(当然,像李大眼这样消遣中国足协的不算,这是广大人民群众喜闻乐见的娱乐活动之一)
      非常可惜,这位“气质美女主播”不但没有做到这一点,反而反其道而行之。没有用中肯的批评表达自己的观点,取而代之的是一副专家的姿态居高临下的讥讽和挖苦。所谓“真诚”一说我已经懒得去说了,网上就这个已经批得够多了,多到她自己都没办法不挽回,于是有了第二篇博文里面似是而非,其实还是扇了自己耳光的一段话:

QUOTE:
我也从不怀疑康剧创作团队在创作态度上的真诚(尽管自恋可能会结构掉这份真诚);

还有“人渣”的说法更是激起了民愤。我现在转来的版本是徐俐自己修饰过的,一开始可是没有括号里面一段解释的。不管是有意还是无意,用人渣这样的词形容抗日将士即使是艺术作品中的人物也是极其不合适的。人渣这个词从演员嘴里说出来叫自嘲,可是从这位大主播嘴里出来就是彻头彻尾的嘲笑。
      这两篇博文里面,根本看不到客观的论述,有的只有徐俐卖弄自己的文笔,充斥着华丽却似是而非的所谓观点,同时却充满了一个所谓“专家”对一个“失败”作品的不屑。说白一点就是装13,一次彻头彻尾的装13的炒作,借批一部热播剧来提升自己的知名度。
      AV台虽然猥琐而下作,但是还有很多有良知的主播。所以他们在自己的内部晚会也会拿AV台进行消遣。但是,徐老美人显然不是这类人。在这两篇博文里面,我看到得只有龌龊。
      借用她自己的话,“谁都别希望自己成为全民教主,当拉开架势一本正经教导别人的时候,离被教导就没有几步了。”徐俐,你“真诚”吗?你拉开架势一本正经的去埋汰这部剧的时候,真的仅仅是批评而已吗?

[ 本帖最后由 老实和尚 于 2009-3-25 19:18 编辑 ]

本帖最近评分记录
眼儿媚 2009-3-25 20:40 +50 好帖奖励
顶部
性别:未知-离线 一把菜刀霸轩辕

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 限制发言用户
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3006
编号 313668
注册 2009-3-4


发表于 2009-3-25 17:09 资料 个人空间 短消息 只看该作者
团长剧就是自以为高明的瞎折腾
顶部
性别:男-离线 我要上网
(发配沧州)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4057
编号 67041
注册 2006-4-25
来自 浙江宁波
家族 肉肉门


发表于 2009-3-25 17:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者
在网上看了很多形形色色的评论有的人真的很可笑。
说他们像叫花子因为他们是一伙溃兵。带英国的头盔说什么不真实。怒江变小了,拍此剧已经死人了,不想多死人而已。我只想说不感正视这段历史的人什么样的说词都是苍白无力和那啥的。我不是冲此剧去的,希望远征军的功绩不要被世人遗忘

[ 本帖最后由 我要上网 于 2009-3-25 17:12 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


鄙视楼上的,我还没有写完主贴就回帖。
我的目的不是讨论剧,而是讨论人。谢谢。能不能等我写完评论再说。你们已经歪楼了。
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


再转一篇说徐俐的,这篇我比较同意。
凤凰网:央视女主播徐俐炮轰《团长》“不真诚” 遭网友齐声谴责  
凤凰网娱乐讯:《我的团长我的团》首轮播出接近尾声,“看不懂”的言论犹在耳畔,关于此剧主旨的解读更是五花八门,众说纷纭。根据网友的最新报料,央视著名女主播徐俐在最近的一篇个人博客中,就毫不客气地对《团长》主创“是否真诚”的问题提出质疑,称《团》剧仅是“借助几个游动的人渣在表达概念,或者是创作者自认为得意的某种深刻,自己“时不时被作者貌似深刻的某个句子打搅而又无动于衷”。徐俐言论一出,迅速招来大批“团迷”的口诛笔伐,大多数网友认为徐俐的言论不妥,“什么都可以质疑,但不能质疑人的真诚”。  

《团》剧立意深远遭徐俐质疑:谁也别指望当全民教主  

据徐俐在博客中透露,最近一直在熬夜追看《我的团长我的团》,因为“《士兵突击》让我觉得康红雷是个有理想、有情怀的导演,他执著地教导我们:人活着要有意义,有意义就是好好活着。道理没什么新鲜的,新鲜的是作为一个创作者讲述道理的真诚。”  

然而显然,自称怀着真诚期待的徐俐看《团长》却没得到与《士兵突击》相似的体验,除了“拖沓”、“装神弄鬼”、“语言荒诞不经”、“做作和滑稽的影像气质”外,她还对《团长》试图表达的深刻命题提出疑问: “如同‘人活着得有意义,有意义就是好好活着’,一个不大的象征若被创作者真诚表达,不大本身就依然有意义,就依然可以打动人心。当我时不时被《团长》作者貌似深刻的某个句子打搅而又无动于衷的时候,我不由得想,这是作者此时最想表达的么,他真的认为这种表达是有意义的么?是全民须知么?”  

徐俐进而发出了“康导与兰编是否真诚”的质疑:“如此排场地、佶屈聱牙地、装神弄鬼地讲几个可能不那么大不了的概念,为何有话不好好说呢。‘团剧’基本没有故事,它只是在借助几个游动的人渣在表达概念,或者是创作者自认为得意的某种深刻。谁都别希望自己成为全民教主,当拉开架势一本正经教导别人的时候,离被教导就没有几步了。”  

“团迷”猛批徐俐不厚道:怎能质疑别人的真诚?  

徐俐言论一出,迅速招来大批“团迷”的口诛笔伐。在某网站的互动社区内,网友转载的徐俐帖子已有200条左右跟帖。对于“真诚度”的问题,大多数网友认为,徐俐的言论非常不妥,“什么都可以质疑,但不能质疑人的真诚”;“你可以说团长不成功,却不能说团长不真诚”;“徐俐做人不厚道,人家用生命做出来的东西竟怀疑人家的真诚”……  

某位知名圈内人士在接受凤凰网娱乐独家采访时也表示,《团》剧的深刻达到了中国电视剧少有的程度,对对任何事情,可以批评和批判,但攻击别人品质的真诚,是最不厚道的行为,这是中国人劣根性的体现。  

而徐俐把《团长》主角描绘成“游动人渣”,也招来了网友的不满,有网友评论道:她是典型的“精锐”视角,甚至有网友语气激烈地说,“你现在的生活是靠无数'人渣'的鲜血换来的。”更有人对徐俐的央视主播身份进行“讥讽”,“她也就是个照本宣科的料,脑袋空空,怎能与《团长》比”。  

部分“团迷”则表现较为平和,认为徐俐有在博客上发表个人言论的自由,看不懂的人无需强求。  

《团》剧“分流”观众 主题与立意成讨论焦点  

《团长》3月25日凌晨即将在江苏台播出最后两集,“炮灰团”的命运即将揭晓。随着剧情的播出,观众的注意力正逐渐从“看不懂”过渡到“意义挖掘”,围绕着人性、国民性、希望与尊严的寻找、小人物的追求等等,已经有较多的阐释与评论,而《凤凰网·非常道》主持人何东则最新撰文指出,《团长》的体现了体制对人的腐蚀性,它的触角早已越过战争边界,直入到每一个你我他。  

有评论者认为,《团长》这种哲学思考型的电视剧将成为分化受众的最佳试验品,赞者与弹者将两极分化,呈现出完全不同的意趣与品位,而其另类的表达方式,对“英雄人物”的解构,对个人价值的反思,甚至将成为检验中国观众心灵开放程度的“试金石”。毫无疑问,伴随着《团》剧即将结束首轮播出,关于此剧的各种话题讨论,将越来越热。
顶部
性别:未知-离线 李敖李大师

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 10
编号 169847
注册 2007-6-2


发表于 2009-3-26 00:46 资料 短消息 只看该作者
蒋公为抗日做出的贡献 被某些所谓的正义党派抹去的太多太多了。
向蒋公三鞠躬!!!
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


看这楼歪得,就没有一个讨论主题的。唉。
无语。还是昨天我去徐俐贴吧里闹得爽,把那个企图维护徐俐的吧主塞得没啥话说。
顶部
性别:未知-离线 木村信渊
(村木哲平)

Rank: 4
组别 校尉
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 10
帖子 231
编号 50049
注册 2005-9-30
来自 レゴリス~月の恋人~


发表于 2009-3-27 11:23 资料 文集 短消息 只看该作者
没看这剧,也没兴趣看,不过针对这事儿有些疑问~~

作品或者创作人员真诚与否究竟是以咩标准来衡量判断的?

该主持人是怎么判断“不真诚的”?然后,反驳批判其言论的网友们又是怎么认为这剧是“真诚”的?究竟啥东西是真诚的标准?

最后,头回听说“不能质疑人的真诚”这种我觉得很“荒谬”的说法(好吧,我承认这个“荒谬”的词是在我不知道真诚如何判断标准的前提下用的)。真诚这东西本来就不是某个或某些认为其不真诚或认为其真诚的人能随便下定义的。既然是各花入各眼见仁见智的意见,就没有人能站在道德高度上指责对方。

因为,真诚这东西,是可以伪装的。
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


不去反驳楼上的,看文章要有上下文。你没有看过上下文自然不知道我在说什么。
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


还是忍不住要回一下贴。
你可以不看上下文,不知道事情的背景。
但是你看不到特别是第二篇里面,这个自恃身份的家伙抛弃风度,张牙舞爪而又装作很真诚很克制,高屋建瓴,拨开现象看本质的去“声讨”吗?
装逼如是,真不如首屠一句“垃圾剧”来得坦然。
自以为AV台的人就占领了道德制高点,就可以随意质疑他人的人品吗?我呸!!!
对不起,实在忍不住要骂人了。我在徐俐贴吧忍了几天没有爆粗口,回到家里就不忍了。
好了,谁去登闻鼓去投诉我人身攻击公众人物吧,我肯定认。
顶部
性别:未知-离线 木村信渊
(村木哲平)

Rank: 4
组别 校尉
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 10
帖子 231
编号 50049
注册 2005-9-30
来自 レゴリス~月の恋人~


发表于 2009-3-27 18:04 资料 文集 短消息 只看该作者
我本来就是针对第一篇的前后提点自己的看法,第二篇我看了,不过没打算说,毕竟真诚与否这东西是她第一篇写的~~

另:反正也不是骂我,投诉云云与我何干啊~~~

又:那主持被骂是写文时居高临下的姿态问题引起的,单从真诚与否这点上我不认为有多大的可批判性,咱就事论事的说,关注的点不同难免会出现彼此不理解对方的情绪,如同我一直觉得就真诚问题值得楼上的和尚大光其火要怒斥她吗?

角度问题而已嘛~~~消消火先~~~~
顶部
性别:女-离线 深蓝判决
(我是纯洁滴……)

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 轩辕郡主
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 59
帖子 523
编号 7988
注册 2004-5-30
家族 梁山泊


发表于 2009-4-1 10:56 资料 文集 短消息 只看该作者
我只想说,言论自由
你可以不认同她的话,但人家有权利说话
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-16 04:45
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012521 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP