原帖由 神威公子 于 2007-12-13 14:56 发表
谢谢。

个人的关点是：首先，他以一句“看到一群吕洞宾。”先挑起舌战。而舌战过程中，鄙人虽然也是言辞锐利，但却紧守坛规，不曾有任何直接针对性的攻击言论。而他的言辞，个人认为，已超出了这个范围。

...

其解释道：（你不说，谁知道，你是将“贞操”误写成“真操”，别人还以为你就是这个认识呢，能怪我吗？）

个人认为，完全说不过去。就算我写的是“真操”，哪他又为何会以为是“贞操”呢？又何来“贞操=真操”一说？“贞操=真操”的含意，想必各位管理员以心知肚明。而他指名说的是“我”，故而在下认为这是其对鄙人直接人身攻击的证据之一。

其解释道：“只有神威将仓库大小的地方当做天下，这才符合丧家之犬的条件，我用的是疑问句”

是疑问句吗？后面那句才是关键。就算有人喜欢将仓库大小的地方当做天下，那最多也是乞丐，又何谓丧家之犬呢？实在说不过去。
个人认为，这种解释只能骗骗三岁小孩子。无论去哪个论坛，这种言辞都会被视之为人身攻击。

原帖由 神威公子 于 2007-12-13 15:04 发表

抱歉，这里你误会了。当时本人回帖时，确实身上发现几只蚂蚁在咬鄙人。而且也没人用此事来投诉我，所以没必要谈及此事。

这是什么逻缉？我认为我是不是丧家之犬，和你是否有攻击貌似没有关系。

以下是你说出的话：
“仓天有眼，莫非阁下将仓库大小的地方当做天下，罕见，罕见。也只有丧家之犬真是将随便一处，就视为天下，谢谢阁下再次为我提供论据。”
你早已排除了乞丐的可能，说得是“只有丧家之犬”。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-12-13 15:10 发表

抱歉是你误会了，我在回贴时，的确在网上浏览许多由吕洞宾的画像。所以也不是攻击。

骂人，一是指名指姓的赤裸裸的谩骂，二是将人的某些行为或特征与不雅之物的共通外联系在一起。
我一没指名指姓，二来， ...

骂人，一是指名指姓的赤裸裸的谩骂，二是将人的某些行为或特征与不雅之物的共通外联系在一起。
我一没指名指姓，二来，你也认为没有共通性，何来骂你之说？

原帖由 神威公子 于 2007-12-13 15:57 发表


“将人的某些非不雅物行为或特征与不雅之物的共通外联系在一起。”便是攻击的一种。

再次重复，就算真的有人“拿仓库大小的地方当天下”，也和丧家之犬没关系。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-12-13 16:07 发表
按照神威的逻辑：

1、他觉得被蚂蚁咬是事实，我看到吕洞宾也不可能是挑起舌战；

2、”维一所担心的是文理战前放恶狗前来骚扰本人。”的意思是来骚扰本人的便是恶狗，不来骚扰的自然不是恶狗。所以并非攻击 ...

2、”维一所担心的是文理战前放恶狗前来骚扰本人。”的意思是来骚扰本人的便是恶狗，不来骚扰的自然不是恶狗。所以并非攻击会员之意，除非有人硬要对号入座，那我也没办法。我说“莫非阁下将仓库大小的地方当做天下，罕见，罕见。也只有丧家之犬真是将随便一处，就视为天下，谢谢阁下再次为我提供论据。”的意思何尝不是不把仓库大小的地方，或者随便一处视为天下，才符合丧家之犬的条件？

原帖由 天涯明月刀 于 2007-12-13 16:13 发表

笑，你要污告，随你便，但凡有眼睛的都知道是如何一回事，我那句与丧家之犬联在一起的，你开始说，是骂你，后来又说什么此乃含沙射影，贬低轩辕论坛。

退一万步而言，就算含沙射影，我在轩辕骂轩辕，这不是 ...

原帖由 神威公子 于 2007-12-13 16:22 发表
回复帖16：

请用原文说话。我的原文是：“维一所担心的是文理战前放恶狗前来骚扰本人”。所以说的通。而你的说得通吗？请不要修改原文。因为原文是本次投诉直接证据。

另，本人是哪种动物，自己明白。即便本人知道自己不是狗，但也听得懂足下言下之意。

原帖由 神威公子 于 2007-12-13 16:56 发表

又很遗憾，“莫非”二字并不能否去攻击之意。比如说，类似“莫非你是白痴。”之类的攻击性言语，相信本论坛是不允许的。

至于人家骂你，和你自己认不认同又是两马事。

多说无益。不必再说，你的多项罪行 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2007-12-14 10:44 发表
真的烦了，最后一贴。在下不象你，托祖上的福，家产上亿，还有别的事要做呢，千金公子哥，还真难伺候。

神威，己所不欲，勿施于人。若不是你绕弯骂轩辕诸公，说他们是蚂蚁，我如何说他们是吕洞宾？你要不是接 ...

即便冰儿真的到50岁也不会嫁给你这种不敢承担责任的“老妇人”

原帖由 天涯明月刀 于 2007-12-14 11:09 发表

真是没完没了，谁知道你是男是女？网上的一切，有什么证据？就因为不能确定，才用引号。

不奉陪了。