建议大家多看看各家之言 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	talent4531

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	102973
注册	2007-1-21

#1

发表于 2007-7-28 22:46 资料短消息只看该作者

建议大家多看看各家之言

如题意，文学作品和历史作品都有其局限性。拿《演义》来说，有文化有深度的人一边看会一边笑。笑情节精彩的同时笑情节胡说八道或者“太假”；《志》也一样，既然是官史就不免有政治成分在里面；过度夸大以及过度贬低都是很明显的。所以大家不妨可以在史书的基础上多看些民间的记录，有助于更深刻的了解。当然，观点还是个人的，只是不希望那种“三气周瑜”或者“死孔明走活司马”之类的被当成真的一样而已。
对待文学作品应当考虑其文学价值，对待历史作品考虑历史价值，对待民间作品考虑民间价值。易先生的话我很赞同，就是不要盲从也不要排他。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	海客瀛洲 (慕容瀛)

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	962
编号	168604
注册	2007-5-31
来自	燕子坞
家族	慕容世家

#2

发表于 2007-7-28 22:49 资料文集短消息只看该作者

史书都是后世的人写的毕竟古时候没有很严密的记载方法写书时又受到当权者的干扰所以本身的可信度就值得怀疑

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	河内司马


	★

组别	校尉
级别	镇西将军
功绩	49
帖子	3943
编号	103430
注册	2007-1-23

#3

发表于 2007-7-28 23:04 资料个人空间短消息只看该作者

看历史还是要看私家编的，意识形态的东西少点

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	talent4531

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	102973
注册	2007-1-21

#4

发表于 2007-7-29 00:09 资料短消息只看该作者

确实史书也有胡编乱造的地方，但是基本上还是真实的吧，不然我们今人又如何考证呢，加上自己的理解和分析，判断事件的真假和是非，每个人都有部《三国史》，多看看各家之言比较斟酌自然就明了多了哟。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	轩辕箭

组别	仕女
级别	护军
功绩	4
帖子	420
编号	188196
注册	2007-7-13

#5

发表于 2007-7-29 00:48 资料短消息只看该作者

正史不等于历史真相,我很反感某些人看了几遍三国志就说历史上的某某怎么样

[ 本帖最后由轩辕箭于 2007-7-29 00:50 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#6

发表于 2007-7-29 00:54 资料主页短消息只看该作者

关键是除了《三国志》，你还能给出更确切的证据么？这个恐怕对于任何人都很难做到吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	talent4531

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	102973
注册	2007-1-21

#7

发表于 2007-7-29 01:07 资料短消息只看该作者

嘿嘿是的，但是怎么说正史相对而言准确性和客观性都是比较高的。不然我们拿什么作为依据呢？七三的《演义》还是民间戏曲？观点都是个人的，没有强加别人头上的意思，只是说出来而已，信不信那是自由~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	轩辕箭

组别	仕女
级别	护军
功绩	4
帖子	420
编号	188196
注册	2007-7-13

#8

发表于 2007-7-29 01:13 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-7-29 00:54 发表
关键是除了《三国志》，你还能给出更确切的证据么？这个恐怕对于任何人都很难做到吧。

等发明了时光机器回三国时代去看看就知道了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	紋刀狩易 (****)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	68
帖子	6440
编号	1909
注册	2004-10-10
来自	北半球

#9

发表于 2007-7-29 11:27 资料主页文集短消息只看该作者

正史是最可信的证据了，没找到更可信的证据之前，不拿正史做文章，就没法谈历史了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	枫月 (江左八俊之四,宛江子贤)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	288
编号	169158
注册	2007-6-1
来自	南殇若水
家族	轩辕学院

#10

发表于 2007-7-29 16:59 资料短消息只看该作者

天下人的脑袋时捏在皇帝的手中的那天下的历史不是随皇帝想怎么该怎么改？只要你愿意质疑一切历史是可以的。但关键就在于，除了《志》，没有更可信的著作了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	闲汉

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	14660
注册	2004-8-4

#11

发表于 2007-7-29 17:53 资料短消息只看该作者

对待文学作品应当考虑其文学价值，还会“拿《演义》来说，有文化有深度的人一边看会一边笑。笑情节精彩的同时笑情节胡说八道或者“太假”；”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mithralmask

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	66
编号	62569
注册	2006-3-14

#12

发表于 2007-7-29 18:55 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 紋刀狩易 于 2007-7-29 11:27 发表
正史是最可信的证据了，没找到更可信的证据之前，不拿正史做文章，就没法谈历史了

正史啊~

日本能改教科书歪曲历史、否定侵略战争罪责；
台湾能改教科书去中国化；

在官家手里，历史这东西还不是想怎么写就怎么写吗？
所以太史公那样敢说真话的人才会千古流芳啊~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	河内司马


	★

组别	校尉
级别	镇西将军
功绩	49
帖子	3943
编号	103430
注册	2007-1-23

#13

发表于 2007-7-29 19:02 资料个人空间短消息只看该作者

首先太史公也说了一些假话,其次,有很多人对正史做过考异

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tszchun95

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	307
编号	97238
注册	2006-12-27

#14

发表于 2007-8-17 11:54 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕箭 于 2007-7-29 01:13 发表

等发明了时光机器回三国时代去看看就知道了

即使你看完後，再告訴別人，別人都不一定會相信你，只有親眼看見才會相信

另外三國志是現在可信度最高的了，雖然不是全對，但都至少比演義可信

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	枫月 (江左八俊之四,宛江子贤)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	288
编号	169158
注册	2007-6-1
来自	南殇若水
家族	轩辕学院

#15

发表于 2007-8-20 08:18 资料短消息只看该作者

恩我同意楼上看法
野史和正史可信度相差也并不大野史既然是个人撰写总要对自己崇拜的偶像予以美化对自己不喜欢的予以批判总有一定倾向性其实《演义》也能被看作一部野史只不过带点胡编乱造

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	夏侯敦的妹妹 (我也愛小五)


	商国公主谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	2
功绩	421
帖子	5072
编号	1987
注册	2004-10-29
来自	远在番邦
家族	司徒实业

#16

发表于 2007-8-20 08:22 资料主页个人空间短消息只看该作者

史書又不止三國志一本相關資料還是很多的 1個人說假話 2個人說假話咱都可以不信所有人都說你不能不信了吧當然不是說所有史書都一個樣子不過大體相同的地方那就是真的不是你不是也沒辦法麽

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Liongareth (宋武刘裕)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	11
帖子	1134
编号	86953
注册	2006-10-11

#17

发表于 2007-8-22 00:46 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕箭 于 2007-7-29 01:13 发表

等发明了时光机器回三国时代去看看就知道了

那也只能观其行，不能会其意。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布