标题: 客观公允,《水浒》武力大排名!, 120回版本水浒108名战将!
性别:未知-离线 清风寨

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 230715
注册 2007-10-24


发表于 2007-10-25 10:57 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2006-1-5 21:28 发表
为方便大家阅读和交流,提示如下:

客观公允,《水浒》武力大排名,前言部分:
★排名的几个重要原则
★我的五虎八骠观
在第一页

超一流悍将篇(21)
卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、 ...

先顶一下楼主的好文,分析锝非常合理,但感觉有些地方仍需细分!


顶部
性别:未知-离线 bxbxbxbxbxbx

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 143
编号 208527
注册 2007-8-29
家族 咸鱼柿油党


发表于 2007-10-25 11:19 资料 短消息 只看该作者
强悍,读小说能读到这种程度。


顶部
性别:未知-离线 清风寨

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 230715
注册 2007-10-24


发表于 2007-10-25 11:40 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2006-1-5 21:28 发表
为方便大家阅读和交流,提示如下:

客观公允,《水浒》武力大排名,前言部分:
★排名的几个重要原则
★我的五虎八骠观
在第一页

超一流悍将篇(21)
卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、 ...

楼主这超一流21人大名单个人感觉其中武力是有较大差异的! 秦明20合就被史文恭打飞却和史同列超一流是否妥当?
楼主列为一流的周昂能与卢俊义20合战平,未露出败相,  决可入准超一流了!  索超十几合就不敌不如卢的关胜,  索却与周同列一流
好象也不妥啊!  卞详能同时力敌史进和花荣最少也是准超一流的水平.  这点估计呼延,董平,秦明,8骑都难以做到啊!

在梁山5虎中关,  林武力确是要高过呼延, 董, 秦和8骑的,  估计50合后就可分出胜负,  这从书中的几场比武中可看出,
作者安排关胜独战林冲和秦明,  以此暗示关的武力恐怕还要高过林,  楼主是否可再细分成超一流, 准超一流, 一流来区分他们之间
的差异?  纵观全书超一流的底线应是5虎中的林冲,  关, 林武力明显高于其他5虎,  呼延,董平,秦明略高于8骑前5名,差异很细微!
应属一硫. 与关胜同级或略高的是否可为超一流?  与林冲级数的是否可列为准超一流?  
超一流:  卢俊义,史文恭, 杜堂, 关胜. 兀颜光,孙安, 王寅.
准超一流:  林冲,王焕,阿里齐, 石宝,卞详, ?泰, 周昂.
一流:  呼延,董平,秦明,8骑,袁朗,韩存保,鲁智深,邓元觉....

商恰!
顶部
性别:未知-离线 清风寨

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 230715
注册 2007-10-24


发表于 2007-10-25 11:53 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2006-1-5 21:28 发表
为方便大家阅读和交流,提示如下:

客观公允,《水浒》武力大排名,前言部分:
★排名的几个重要原则
★我的五虎八骠观
在第一页

超一流悍将篇(21)
卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、 ...

楼主列入一流里的琼妖纳延30合就使史进不敌感觉是林冲级的啊! 看周昂的表现丘岳最少也是林冲级的!
虽没有战例不代表武力不高啊!   李应仅一场战斗武力不好说,但那一场表现抢眼啊!  不知是否可达林冲级啊?  呵呵!
顶部
性别:未知-离线 ciqyangs

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 54212
注册 2005-11-29


发表于 2007-10-26 09:03 资料 短消息 只看该作者
孤狼哪儿去了?好象很长时间不见了。
顶部
性别:男-离线 英扎吉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 260
编号 218512
注册 2007-9-21
来自 水泊梁山


发表于 2007-10-31 10:45 资料 短消息 只看该作者
好文,写的好,楼主读书读的真细致,值得我等学习。。。
顶部
性别:未知-离线 jqjz

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 33
编号 86510
注册 2006-10-8


发表于 2007-10-31 18:55 资料 短消息 只看该作者 QQ
武松不骑马,自然不能排在其中
顶部
性别:未知-离线 luanma002

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 267566
注册 2008-2-14


发表于 2008-2-15 17:19 资料 短消息 只看该作者
很好很强大
顶部
性别:男-离线 孤狼在途

临颍侯太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 2
功绩 505
帖子 2940
编号 39366
注册 2005-5-21
来自 狼窝


差三篇,建议锁帖,或取消精华锁帖。
顶部
性别:未知-离线 gengmiao

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 341870
注册 2009-10-4


发表于 2010-1-16 06:05 资料 短消息 只看该作者
兰州烧饼。武松第一不解释。

本帖最近评分记录
西园新军 2010-1-16 10:23 -100 人参公鸡
顶部
性别:未知-离线 gengmiao

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 341870
注册 2009-10-4


发表于 2010-1-16 06:09 资料 短消息 只看该作者
武松在兰州眼中就是个一流??我就没听说过武松不进超一流的。你玩什么水浒游戏武松武力不是三甲???我真想骂人好吗
顶部
性别:未知-离线 登临吊客

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 7
编号 356390
注册 2010-1-21


发表于 2010-1-21 19:23 资料 短消息 只看该作者
占不到(对方)什么便宜,就要被对方占便宜。
吃亏:武将以命相搏,刀枪无眼,无非是伤、擒、败、亡几种结局。
_________________
可是在演义和武侠小说里,胜败之间,还有大战三百合,激斗数千招,最后双方各自退去的。
这一战只能认为王文德战斗意志不足而已。
文字是可以多方面解读的。
比如林冲斗山士奇,为什么是林冲称赞而不是山士奇?
A观点:林冲久无对手,因此称赞对方武艺不俗。山士奇苦斗之下,无暇他顾。局面是林冲优势。
B观点:林冲认为山士奇的武艺值得赞赏,山士奇认为林冲的武艺不值得赞赏。局面是山士奇优势。
两种观点,都有道理,也都有问题。
顶部
性别:未知-离线 登临吊客

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 7
编号 356390
注册 2010-1-21


发表于 2010-1-21 19:27 资料 短消息 只看该作者
占不到便宜=被对方占便宜?
那么卢先锋不能取胜=卢先锋被对方取胜=杜觉取胜?
那么杜觉才是水浒武力第一人?
顶部
性别:未知-离线 cocohwang

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 30
编号 285695
注册 2008-7-8


发表于 2010-1-25 12:35 资料 短消息 只看该作者
现在都流行搞排名,估计连原著作者都不知道谁先谁后。
顶部
性别:未知-离线 dwdw6790

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 249793
注册 2007-12-13


发表于 2010-3-29 10:46 资料 短消息 只看该作者
史进的师傅呢
顶部
性别:女-离线 付昭霄

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 女官
级别 安南将军
功绩 25
帖子 2868
编号 355089
注册 2010-1-14
来自 辽宁营口
家族 瓦岗寨


发表于 2010-3-31 21:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #315 dwdw6790 的帖子

排进去了。你没看到?
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19


客观个毛!NC文章和NC作者,我只能说,这种帖子,哗众取宠,华而不实!老太婆的裹脚布,又臭又长!
顶部
性别:未知-离线 萧峰

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 343734
注册 2009-10-19


发表于 2010-4-2 17:40 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 老不看三国 于 2010-4-2 15:36 发表
客观个毛!NC文章和NC作者,我只能说,这种帖子,哗众取宠,华而不实!老太婆的裹脚布,又臭又长!

居然在两个帖子都做这种攻击他人,还是那句话,他人的研究结果要么表示尊重,要么闭嘴,不发言没人当你是毛。要获得他人的尊重,先尊重他人。

斑竹,楼上这种挑起矛盾的垃圾回帖,就删了吧
同时,我这帖也违规了,也删了。
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19




QUOTE:
原帖由 萧峰 于 2010-4-2 17:40 发表




居然在两个帖子都做这种攻击他人,还是那句话,他人的研究结果要么表示尊重,要么闭嘴,不发言没人当你是毛。要获得他人的尊重,先尊重他人。

斑竹,楼上这种挑起矛盾的垃圾回帖,就删了吧
同时,我 ...

我也很奇怪,居然两个帖子你都用同样的话回复,还是那句话,你自己说废话与我何干?把你和我列为一类?作者不尊重我,我凭什么尊重他?他连起码的礼貌都不懂,他的文章更是狗屁不通!这就是我的看法!
顶部
性别:未知-离线 萧峰

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 343734
注册 2009-10-19


发表于 2010-4-2 17:51 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 老不看三国 于 2010-4-2 17:42 发表

我也很奇怪,居然两个帖子你都用同样的话回复,还是那句话,你自己说废话与我何干?把你和我列为一类?作者不尊重我,我凭什么尊重他?他连起码的礼貌都不懂,他的文章更是狗屁不通!这就是我的看法!

抱歉,没看到作者不尊重你的帖子,却看到了你不尊重别人的帖子,所以看不惯。
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19




QUOTE:
原帖由 萧峰 于 2010-4-2 17:51 发表


看过你的旧帖,原以为你有些水平,却是这种修养,我纯属看不惯。

嘿嘿,人的忍耐是有限度,我没有必要掩盖自己对于作者的不满,仅此而已!
至于你老兄看不看的惯,我无法左右!仅此而已!
顶部
性别:未知-离线 萧峰

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 343734
注册 2009-10-19


发表于 2010-4-2 17:58 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 老不看三国 于 2010-4-2 17:52 发表

嘿嘿,人的忍耐是有限度,我没有必要掩盖自己对于作者的不满,仅此而已!
至于你老兄看不看的惯,我无法左右!仅此而已!

你的忍耐有限,就要回帖侮辱观众?
你被人伤害,就要讲伤害强加给其他无辜的人?
最见不得论坛中有攻击他人的言语。
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19




QUOTE:
原帖由 萧峰 于 2010-4-2 17:58 发表


你的忍耐有限,就要回帖侮辱观众?
你被人伤害,就要讲伤害强加给其他无辜的人?
最见不得论坛中有攻击他人的言语。



QUOTE:
原帖由 萧峰 于 2010-4-2 17:58 发表


你的忍耐有限,就要回帖侮辱观众?
你被人伤害,就要讲伤害强加给其他无辜的人?
最见不得论坛中有攻击他人的言语。

呵呵,你硬要对号入座,自己找刺激,这总不能怪我吧?
我和楼主的事你硬要“路见不平一声吼”,现在又成了你是受害人,呵呵,佩服佩服!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-1 15:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.033580 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP