韩世忠为何没和岳飞一样的下场？ - 炎黄春秋


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#1

发表于 2007-1-8 02:25 资料短消息看全部作者

首先，岳飞并没有一直要求“迎二圣”，1135年之后提都没提过。“迎二圣”绝对不是杀岳飞的理由。

其次，金人的要求“必杀飞，始可和”至少是岳飞死因之一。这可以详细论证，大有可挖掘的内容。

第三，如前面所言，赵构秦桧的矛头最先是对准韩的，是岳飞及时通报，解救自己的战友，也将矛头引向了自己。

第四，赵构心理变态+XXXXX综合因素

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#2

发表于 2007-1-8 02:28 资料短消息看全部作者

岳飞绝对比韩死得理由更多，岳飞抗金最坚决，反对议和最激烈，因抗金与赵构摩擦最多，岳飞最有可能收复中原，并且是南宋收中原必不可缺的力量，所以岳飞也最为金人所忌。“诸将易与，独飞不可当”

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#3

发表于 2007-1-8 14:49 资料短消息看全部作者

（岳飞不是天使）那篇烂文的底细谁又不是不知道，就别宣传了吧？生生把收回来的土地送给金人眼睁睁看着中原百姓死活不管、在江南打着抗金的旗号重税盘剥自己荒淫无道的卖国皇帝居然都能被包装成“休养生息爱民如子”，

带着结论去史料里扒证据，断章取义，一个支被包围的小部队的情况楞说是整个南宋的情况，欺负一些人没看过史书

哄谁呢？

[ 本帖最后由月宵于 2007-1-8 14:51 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#4

发表于 2007-1-8 15:02 资料短消息看全部作者

71楼，直接亮出底牌替秦桧开脱不结了，何必绕个大弯拿篇（岳飞不是天使）的撒满零星毒药的文章先给岳飞泼上污水呢？

赵构是南宋投降派的头子，这的确，他自己也没否认过（因为他认为议和是光荣的事），大家谁也没有全推到秦桧头上而放过过赵构，《宋史》都写明白直接是“高宗忍自弃中原”。

正因为，大家更没理由去冤枉秦桧，他就是一个为投降牵针引线甘当杀人走狗、一个为了证明他自己‘南自南北自北’政策正确可以不择手段的人，他从当19年相权倾朝野富可敌国，就捞得够多了，说卖国白卖是假的。没谁闲得没事干去冤枉他。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#5

发表于 2007-1-8 15:10 资料短消息看全部作者

再说刘锜与岳飞，顺昌之战的确不错，是场硬仗，可是这与岳飞部的战斗力还是有区别的。顺昌之战，时当暑天，金人远来疲兵，打防御战胜还所凭借。而岳飞部的骑兵是南宋几支队中最多的，岳家军也是唯一一个在最利于敌人的秋天直接与金兵展开野战并连续战斗取得胜利的队伍，所以，收复中原缺岳飞不可。这就是岳飞与刘锜之不同。所以金人说“诸将易与独飞不可当”不是白说的。

肯定岳飞的独特之处，不代表忽略刘锜以及其他将领的功劳，同时，拉一大堆别的将领来就想把岳飞的功劳抹去，更幼稚~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#6

发表于 2007-1-8 15:18 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大圣归来 于 2007-1-8 15:00 发表
呵呵，生生的放着中原的百姓，建议阁下读一下坛子里的一片关于金、辽统治区汉人的文章，其实老百姓根本不关心谁当皇帝，能让他们过上安稳的日子就行。。

况且在手无重兵自保都难得一个政权，谈什么收复失地？ ...

老百姓过‘安稳’日子，恩，好安稳，耳朵上带上记号当奴隶贩卖到蒙古、高丽、室韦，十个奴隶拉去西夏换一匹马，大批大批平民被牵到东北沦为奴隶，这日子过得不可谓不安稳！

岳飞从朱仙镇撤兵时，为什么那么多百姓宁愿拖家带口跟岳飞往南迁，就知道重新沦陷之后，他们的待遇了~

连完颜宗弼都知道“宋若败盟，任贤用众，大举北来，……复故土如反掌”

赵构收到手的土地送出去，百万百姓说扔就扔，连还在自己掌握之中的入川要塞也一并送出去，这是“实力不够”哈，是“手无重兵难以自保”哈~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#7

发表于 2007-1-8 15:22 资料短消息看全部作者

议和怎么可能等于投降~

初唐、西汉、勾践，都‘议和’，可是，我实在找不出赵构秦桧的“绍兴议和”与人家‘议和’时有任何共同之处，无论从议和的原因、前提、以及目的、日后作为，都找不出任何共同之处

所以，我无法将赵构指为‘议和’，只能说‘投降’

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#8

发表于 2007-1-8 15:44 资料短消息看全部作者

“求和”，自古以来并不罕见，越国曾求和于吴国，西汉曾和亲于匈奴，初唐曾称臣于突厥，可为什么没有人骂卧薪尝胆的勾践，没有人骂休养生息的汉帝，没有人骂养精蓄锐的李唐，单骂他赵构与秦桧呢？

关键得看看是在什么情况下求和，为了什么求和，求和后做了些什么，最后的结果如何。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！