岳飞不是天使（转贴） - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#31

发表于 2007-2-19 18:32 资料短消息看全部作者

我觉得您的这段话是对法律的极度漠视，建议您读一下＂辛普森案“，当全世界都说是辛普森杀了他前妻的时候，法官说没有，那就是没有了。在埋怨中国缺乏法制的时候，大家是不是该想想自己内心是不是有法制精神？！

-====================================
好一个“法律精神”！

大伙说，法律公诉最讲求的是什么啊？证据！

秦桧的证据呢？
你刑卫华的证据呢？

除了自己编造证据，把根本就是前后发生，中间还隔N久的事情愣是不要脸地说成“这样危急时刻XXXX……”，还会干什么？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#32

发表于 2007-2-19 18:47 资料短消息看全部作者

OK，长期矛盾。。。那么长期矛盾就可以投敌？这个跟汪精卫有什么区别？投敌就是投敌，不管有多大的委屈，都是投敌~
========================================
又来一次转移话题。

你说他是为了“对人事一有不满就投敌”，我回答他是由于“长期矛盾”。纠正你这个错误，我什么时候说过他该投敌？我对投敌的人向来是切齿痛恨的，秦贼赵构首当其冲。

　　恩，不满，似乎不满了就可以置国家、社稷于不顾撂挑子？
　　“这就是为什么我们要说在民族危亡面前，任何人无权以任何理由将自己由于各种原因造成的不满，上升为情绪化的社会性对抗，因而造成上下猜忌，社会离心，从而影响民族大计的原因。”
==-==================================
颠倒黑白，是岳飞辞职造成的“上下猜忌”么？还是上下猜忌导致的岳飞辞职？

我请问岳飞为什么会辞职？赵构正是岳飞本来就不放心，所以才不愿意将刘的军队交给他，无法合兵一处，形成一个整体的指挥中枢，还谈什么北伐！

正是上下猜忌导致了大将各自为军，不互相节制，导致了民族大计受影响！

的确，岳飞是对赵构不满，对这种把国家大事当儿戏、出尔反尔的皇帝不满，对根本没有决心北伐、一门心思只想着巩固自己偏安统治的皇帝不满！

你可以说他的表达方式过激，可以说他因此而得罪皇帝。

但请把因果关系搞清楚。究竟谁使中原万劫不复？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#33

发表于 2007-2-19 18:51 资料短消息看全部作者

　　毛主席受的委屈比之岳飞如何？！一手创立了井冈山根据地、中央苏区红军，但是却被共产国际那些外来的和尚所排挤，长征前被立了个虚无的头衔，这样的委屈比之岳飞当时岳家军被国家化时候所受的如何？！当时毛主席撂挑子了吗？！
=============================
你连最基本的史实都没有弄明白。岳家军向来都是国家的，什么时候私人化过？
难道你指的是岳飞被削兵权？但这是什么时候的事？与岳飞上撂挑子有什么关系？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#34

发表于 2007-2-19 19:15 资料短消息看全部作者

的确，正如月霄同志所言，这篇文章问题不少，资料也不全面甚至不正确，但是要看到的是这篇文章所饱含的不是对岳飞本身的否定，
===================================
肯定秦桧赵构出卖中原的行经，我不知道这还怎么能与岳飞本身调和。有些事可以和稀泥，有些事就不能。冰与炭注定不能同器。

那段历史中的人物。委屈、冤屈，历史上的伟人谁没受过？
===================================
重要决策人员的变动，有可能直接影响整个国家、整个民族，身系国家兴亡的人受过、蒙冤，这不单是对本人的伤害，也代表国家的政策路线出了问题，直接反应政坛的走向。
岳飞的冤狱，是投降派大规模迫害主战派人士的开始。对自己的伤害可以忍，对国家民族的出卖不能忍。不但岳飞绝对不能向卖国势力的淫威屈服，一时许多爱国人士也纷纷上书营救岳飞。所有人都在竭力避免“孝宗时已无恢复之臣”的局面，虽然他们失败了，但是他们的所作所为，正是对国家民族的高度责任感所致。

御史中丞何铸：“铸岂区区为一岳飞者，强敌未灭，无故戮一大将，失士卒心，非社稷之长计。”（《宋史何铸传》）

但是当自己身处高位的时候是不是该多忍辱负重，少发牢骚呢？！
=====================================
原来对祸害国家民族的行为袖手旁观、不闻不问就叫“忍辱负重”；有所抗议就叫发牢骚。
那么投河而死的屈原、倒挂城门捧谏章的王累、冒颜直谏的魏征都是牢骚大王啊。

我认为这才是邢老师这篇饱受批驳并不完备的文章的立意
=======================================
立意需要选择正确的论述事件、确凿的依据来体现的
请问刑卫华有吗？
有了论据才能有论点，不能先有论点再围绕着论点找证据。
皮之不存，毛将焉附，没有依据支持的论点等于0。

[ 本帖最后由月宵于 2007-2-20 09:58 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	月宵

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	84
编号	99423
注册	2007-1-8

#35

发表于 2007-2-19 19:35 资料短消息看全部作者

从宋代法律看岳案

1、“枢密院吏无推勘法，恐坏乱祖宗之制。”（《三朝北盟会编》卷二零六））张俊在明知违反祖宗之制的情况下私设公堂，拷掠张宪，俨然无视国法。
2、《宋刑统断狱律》：“诸狱者，皆须依所告状之。若于本状之外别求他罪者，以故入人罪论。”秦桧一党为了陷害岳飞，不断罗织罪名，“于本状之外别求他罪”，早已触犯了法律。
3、《宋刑统斗讼律》：“诸诬告谋反及大逆者斩，从者绞。”最初大理寺、刑部的判决为“张宪谋叛”，与所谓的“岳飞谋反”根本不沾边。告者既然是诬告，为什么不将诬告者——秦桧集团依法斩首、处以绞刑呢？
4、《宋刑统. 名例律》：“谋反谓谋危社稷”，“谋叛谓谋背国从伪”，“诸谋叛者绞，已上道者皆斩。”而大理寺在判决张宪时判为“谋叛罪”，这本就是错判，背国投敌为叛，未有一丝一毫张宪投敌的证据。诬告的人都没有这么告，但他们依然判当“绞”，而赵构则又将张宪处以斩刑。身为皇帝，亲自违反宋太祖颁布的祖宗之法。

从上至下，岳案的整个程序，都是严重违法宋代法律的。从秦桧到张俊，按律都当判刑。所以，从法律角度为赵构辩护只能是作茧自缚。宋代的制度是“偏敕”的，为赵构辩护的人直接说是“皇权”“相权”得了，不要哪壶不开提哪壶，在法律上自讨没趣。

[ 本帖最后由月宵于 2007-2-20 10:41 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！