比较齐桓公与晋文公的“尊王攘夷” - 炎黄春秋


	老姜 (小白)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	284
编号	98985
注册	2007-1-6
来自	遥远的齐国
家族	轩辕学院

发表于 2007-1-6 17:22 资料短消息看全部作者

跟楼主有不同的看法。我以为，楚国不应当归入蛮夷之列，楚国也是列国之一，虽然地方偏点，又比较狂，不太入中原诸国的法眼，但把楚国归到尊王攘夷中的“夷”，我以为不合适，因为二者有本质区别。“夷”在当时是不属于周王朝的，类似于秦汉时期匈奴的样子，而楚国是周王朝的一个部分，是周天子分封的，虽然后来楚国看周朝好欺负自己僭号称王，但这不应当改变其诸侯国的本质。晋文公之后，晋楚争霸是长期存在的，从晋文公，晋襄公到晋悼公，从楚成王，楚庄王到楚共王，我们只能看作是两个诸侯国为争夺霸权而斗争，如果说是晋国一直在“攘夷”，恐怕不大讲过得去吧，如果这样，楼主对一代霸主楚庄王又如何看待呢？既然如此，楼主将击败楚国的城濮之战作为晋文公攘夷的最大成就，我个人认为是不合适的。
而且从另一个方面来说，齐桓公何晋文公称霸的时代不同，由各诸侯国和戎、狄等少数民族所构成大环境就有所不同，加之两国的具体国情不同，当然要采取不同的政策和手段，不能简单地说谁更胜一筹。
（说句题外的，齐桓公死的真叫个窝囊，这么大个英雄，落得这么个结局，揪心哪，谁让我也是老姜家的人呢

）
虽然观点不同，但楼主文章言之有物，调理清晰，分析透彻，是篇好文，还要向楼主学习！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布