<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

lovebear111 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 30 编号 98491 注册 2007-1-3

#1 发表于 2008-1-14 15:52 资料 短消息 看全部作者 看似很有道理 但似乎有一大漏洞 樓主提出"笑傲"發生於清初的只點証明中, 只有第一點較有說服力, 但要知道任盈盈乃魔教中人, 中不忌諱乃閒事 而清官品其實很多也沿用明制 官名大有相同之處   而更主要的是, 樓主疏忽了兩個反証! 1. 就是碧血劍發生在明未, 當中亦有一華山派 好手, 名為神拳無敵歸辛樹, 即後來"鹿"一書中一家三口刺殺康熙的那位高手  如果"笑傲"真的發生在清初, 兩個華山派就會重壘!碧血劍發生於皇太極駕崩那一年, 之後就是順治帝, 順治在位十八年, 歸辛樹刺殺康熙康熙亦是於初年的事, 即相隔三十年左右, 這年份和內容上有明顯衝突。 2. 反証二就是風清揚的年歲, 風之劍法傳自獨孤大俠, 而獨孤求敗於南宋之前已在人世, 樓主不會想是兩個百歲人魔在授劍吧??? 既然年份背景不同, 閣下的推斷就不會成立了! [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-16 22:13
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn