明朝皇帝VS清朝皇帝 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	绛橙子


	白衣郡主

组别	女官
级别	后将军
功绩	30
帖子	1486
编号	98063
注册	2007-1-1

发表于 2009-4-2 17:28 资料文集短消息看全部作者

这个话题讨论过太多次了，看来明清之争还总是能引起争论。

放开民族区别不谈，历史上任何一个家天下的皇帝都是自私的--他们的勤政，他们的亲民，目的都是为了继续更好的维持家天下。所以单纯拿两个民族的皇帝进行比较，并没有太多意义。

明朝皇帝因为有着驱逐鞑虏的历史功绩，具有天然的统治权；所以明朝中后期诸多皇帝的怠政并没有太多人觉得如何；相反，以百万人统万万人的满清皇帝，虽然兢兢业业，却因为没有天然统治权，所以总是被人诟病。

当然，主观动机与客观效果并不总是成正比的。所以我们就可以看到怠政的明朝中后期的勃勃生气，而勤政的清帝国到后来却暮气沉沉。虽然效果相反，但是我们也不能因此就表扬嘉靖万历天启这种治理国家的方法。

最后说一点，其实皇帝的资质和治理的结果有时候不一定完全对应。孝宗弘治时期的明朝是明朝最好的时期之一，但是孝宗的资质确是平平。相反看看嘉靖。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布