原帖由 szwd1997 于 2017-7-14 09:24 发表
回复 #13 墨叶 的帖子
如果以时间推论的话，我也可以说我能战胜狗。狗一晚上就是几百万盘，这个我早就知道了。我就一开始认为人工智能绝对完胜人类，只是当下可能进步没那么快，那时候我天真的以为狗在短期获取有些机会。但是和李世石下了2盘我发现，能赢1盘狗，人类就要笑。
柯洁从一开始鄙视李世石，事实上如果狗出山，柯洁和李世石的差距在狗眼里基本可以过滤。就像一个富豪说我家财万贯，狗说你在地图上指出来在哪？
柯洁的道德不行在于事前的无知导致的，无知不是道德，但他认为别人都不行，他能灭狗的思路，而且狂妄。是因为他没吃过亏，现在被狗下哭了，非常低调。认为自己没发挥好，事实上他和别人下也没发挥好，但是依旧能赢，因为对手不是狗，是比他弱的人类。也就是说，如果没有狗的标杆在那里，柯洁会一直狂妄下去，狗挽救了柯洁的道德。
柯洁道德低下的理由很简单，他和李世石的差距并不大，没有达到多少盘完胜，只是整体的胜利。结果他放大炮，说李世石消极，说李世石技术不行，说不管猫狗，什么浪没见过，怕过谁之类的话，结果不久的将来就被下哭了。即便可以完虐别人，却使用不好的口气，这不是道德低下是什么。
首先，“如果狗出山，柯洁和李世石的差距在狗眼里基本可以过滤。”是推测不是事实。
事实是V18没出战直到能让V18的三子的V25才来挑战柯洁。
其次，柯洁并非鄙视李世石，李世石下的不好才是事实。李世石自己都说换朴廷桓上结果会更好，如果他再下至少能赢2盘。
再次，柯洁没认为别人都不行。事实上柯洁说李世石下的不好就是认为李世石本来是有机会赢的。这和李世石的观点是一样的。
最后，柯洁对阿尔法狗确实没发挥好，柯洁也说了即使发挥好也是输。
从战绩看，他和李世石的差距与阿尔法狗V18和李世石的差距一样大甚至更大些。
李世石消极是事实，李世石自己说对V18应该能赢2盘。技术不行是客观评价，三年无冠的棋手技术是差了点。都是就棋论棋而已。
确实也没怕过，即使对能让V18三子打遍天下的新狗，照样是出战了。
如果阿尔法狗进步了三子都算“不久”，那人类什么话都不能说了。
