德国人究竟如何养老？ - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#1

发表于 2016-2-14 09:58 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤炎陽 于 2016-2-11 23:53 发表

不是這樣算吧,國家養這相當於富人替窮人的子女養老了
如果我是平均值,那我養國養一個樣,如果我是窮到身家近乎零,那我肯定傾向國家養,反之我是富......

你看问题片面了。
越富的人越希望社会稳定（可能有些人更希望看到动乱，那也必须是可控制的动乱）。

如果，养老能起到稳定社会的作用，那么富人可能并不介意多付出些。

同样也使用税收，越富的人税率通常会越高。因为他从稳定的社会中获得的利益更多并不吃亏。
如果大家都不缴税，那么社会陷入不可控的动乱中，那么富人的损失也也远大于贫穷的人。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#2

发表于 2016-2-14 10:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-2-13 16:51 发表
你的话没错

但事实就是以道德要求别人的实在是太多了，或者说这就是常态。咱在网上鼓吹自己自私没事儿，咱如果在单位肯定不敢芥末说；或者说，如果现实中有人鼓吹自己自私咱也不会搭理他

我认为反对“强制他人无私”的行为不是鼓吹自私。

回到主题。
绝大部分社会福利都是富人付出更多些。那么是否就是对富人的不公平呢。
如果是按照正常税收然后合理安排福利，我认为是公平的（至少在福利之块对所有人公平）。
如果是额外的征收来安排福利，那么富人需要更多的额外付出。那么对富人是不公平的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#3

发表于 2016-2-14 13:09 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #43 赤炎陽的帖子

认同最后的结论。我也认为为了达到与德国同样的福利加大投入并不合适。

不光是养老福利，还有希望工程等。这些本来就是需要国家去做的。
在这个过程中”富人“平均付出更多是正常的。不能因此要求减低福利。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！