易中天对隋炀帝的评论 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

回复 #5 KYOKO 的帖子

有一位历史学家说得好：秦始皇做过的事，隋炀帝多半也做了，却没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，却没有开凿运河。那么，凭什么秦始皇和唐太宗是千古一帝，隋炀帝就只能遗臭万年？

狗屁历史学家。用多半来糊弄人。

QUOTE:

原帖由 喋血中原 于 2015-11-4 20:01 发表
秦皇也没有什么平乱之功，他平灭六国也是黄翦帮他打的。秦皇不过是坐享祖辈六世之余烈，占了中华第一帝的便宜。其实他和杨广骨子里都一样，是个暴君。杨广纵然比不上李世民，至少可以和秦皇相提并论。可秦皇是功 ...

没有秦始皇中国很可能像欧洲一样。
杨广的功劳没这么大。

QUOTE:

原帖由 喋血中原 于 2015-11-4 20:07 发表
对于后世，大运河所起到作用大还是长城所起到的作用大，显而易见。

我是看不出来。

回复 #26 三国赤壁周郎的帖子

无论是谁能第一个统一中国就行。
如果没有统一文字还真难说。

没有爱因斯坦也会有其他人发现相对论，不影响爱因斯坦的伟大程度。

回复 #28 Shadowleech 的帖子

慈禧还和全世界宣战呢。
没能力的最多是昏君。抱负大的才能做暴君。