标题: 为什么是“比卢普斯,普林斯”不是“汉密尔顿,普林斯”
性别:未知-离线 raistlin01

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 97130
注册 2006-12-26


发表于 2008-6-20 09:05 资料 短消息 看全部作者
为什么是“比卢普斯,普林斯”不是“汉密尔顿,普林斯”

我不是很懂想问问大家,为什么网上都说 麦迪换比卢普斯,普林斯,
虽然我绝不大可能,但是如果假设的话为什么不假设不是汉密尔顿,普林斯
呢?个人觉得汉密尔顿很准的说,如果假设成立的话大家谁给说说到底
比卢普斯,汉密尔顿谁更适合火箭呢?


顶部
性别:未知-离线 raistlin01

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 97130
注册 2006-12-26


发表于 2008-6-20 11:31 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 phoenixdaizy 于 2008-6-20 11:23 发表
相对来说楼主的提议比较便宜。嘿嘿。
可能打击觉得放弃斯通更容易接受吧。

便宜是什么意思呢?我提议是汉密尔顿+普林斯
是火箭便宜了还是活塞?


顶部
性别:未知-离线 raistlin01

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 364
编号 97130
注册 2006-12-26


发表于 2008-6-21 14:26 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 火狐天下 于 2008-6-21 12:33 发表
其实我想要拉希德+唱戏

晕~~~~那还是要命去活塞吧
顶部

正在浏览此帖的会员 - 1 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 1 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-3 09:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009968 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP