骑铁之我见，看大家讨论很热烈，我来说几句 - 人间五十年 - 运筹帷幄


	东海长鲸

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	97121
注册	2006-12-26

发表于 2006-12-26 13:43 资料短消息看全部作者

從跳蕩到騎鐵-轉發蔣振威盔甲作品

《壬辰戰爭》一書翻譯工作已近3月，也一直試圖查找“伊達騎鐵”確切的源頭，關於“伊達騎鐵”的出處野史中也很少涉及，遊戲中的鈴木重秀幫助一說不置可否，然卻從其他的資料中似乎找到了答案。

從跳蕩到騎鐵

早在16世紀60年代（慼繼光駐鎮薊州）甚至更早的明正德時期，三眼銃就已經被北方的邊軍騎兵、步兵用於對抗遊牧部落的進擊。清魏禧著《兵跡》中引用了明朝16世紀中期總督胡宗憲的講法：諸邊邊兵善守險，習騎射。守則用大銃火砲，[熱加草頭]成血槽。戰則不及虜馬弓矢，惟用三眼槍燃擊虜馬，一少回頭須逐殺矣。然慣於北地戰守，若行南方則不耐暑熱，遇盛夏潦濕，弓柔馬痿，惟俟秋氣盛乃可出。同樣近代的資料表明：北方马上三眼铳，以御虏骑颇畏之，然放毕，举以搏击头，重起坚利害相半，兼之甚难讨准，往往虚发”这里说明北方兵使用的是一种叫做三眼铳的火器，准头甚差。至于为何不使用火绳枪，万历三十四年的《兵录》中谈到：“三眼铳与鸟嘴铳，鸟嘴在南多用而北少用，三眼在北多用在南少。此为何哉？北方地寒风冷，鸟嘴必用手击，常力不易，一旦火门开而风甚猛，信药已先吹去，用辗信易坏火门，一放而虏骑如风至，执之拒敌甚为不便……三眼铳一杆三铳，每铳著铅子二三个，伺敌三十步内对准而放，一炮三放其声不绝，无有不中。虏马至则执此铳以代闷棍，虏铁盔铁甲，虽利刃不能入，唯以此铳击之，故于北方鸟铳、三眼铳有此之别。”
雖然壬辰戰爭期間明邊軍騎兵使用三眼銃記錄在包括《兩朝平攘錄》、《東征實記》、《萬歷三大征考》此類的野史書中均無從查找，但作爲明代中期以降邊軍大規模配備的單眼銃、三眼銃，我們完全可以推論這類完全已經由地方財政自行打造的軍械且在多數的當政者眼中的殺虜利器，完全有可能出現在遼東方向的戰場並且在遼東軍隊中也得到了普及。筆者也試圖查閲日本八幡大學（今九州國際大學）某教授《李成梁一門的戰績》的論文，然而却无结果，但是可以相信的是，当薊州南军中的镗耙和狼铣也成为辽东军的制式配备时三眼銃应该在当时的辽东军队中得到了大量配备。

以下是一段相关的资料，我试图从中寻找答案。
“降って、伊達政宗の時代、大蔵・川張と合わせた３か村で、馬上１１騎槍鉄砲１５０人組を組織し、白石城攻めに加わり、以後仙台藩直轄地となった。
　伊達との境でもあり、藩境の警備を強化するため、藩としてもこの地を重要視していた。馬上鉄砲組はよくその期待に応えた。
明治維新後は、一時３か村連合したが、明治２２年独立して耕野村となった。”
白石城之战爆发于庆长5年，1600年的关原合战期间，距离壬辰战争结束已经有2年，离政宗踏上朝鲜土地也有3年时间。从上面的资料我们可以看到居住在今天宮城県伊具郡丸森町耕野地区附近的人的祖先在这场战争中应征的武士由11名自备战马的武者和150名配备火枪与枪的士卒所构成（而且应该是占绝大部分的为若党、中间之类的底层野武者和由农民构成的足轻），并未涉及提到马上铁或者骑铁的部队，而骑铁的组成在稍后仙台成为伊达领的政治中心后，我们可以在稍候的文字中找到答案。
伊達政宗→騎馬鉄砲隊

　これは、読んで字のごとく、伊達家の誇る騎馬隊の前衛部隊として鉄砲を持たせた騎馬隊を別に編成配置し、馬を疾駆させながら鉄砲を浴びせるというものである。
　奥州は名馬の産地として知られ、他の大名家より優秀な馬を数多く揃えられるという、伊達家の「特権」を活かした戦法であった。

　政宗がこの騎馬鉄砲隊を思いついたのは、長篠合戦において、織田・徳川連合軍が鉄砲の三段撃ちによって武田勝頼を粉砕したことにヒントを得たという。そこで、鉄砲隊と騎馬隊の長所を取り入れ、軍師の片倉景綱とともに考え出したとされている。一説には紀州の雑賀孫一の助力もあったとされるが、不明である。
　騎馬鉄砲隊は凄まじい強さを発揮した。前例のない新戦法ゆえに、敵の大将には対処方法が分からないのである。これが最も威力を発揮したのは大坂の陣であったが、初めて敗れたのも大坂の陣においてであった。

　八百頭の騎馬鉄砲隊を先頭に配置した、二千頭の騎馬隊を含む一万余の大軍で、後藤又兵衛基次や薄田隼人正兼相を粉砕してその首を挙げた。しかし、又兵衛の後続の大将がこの無敵騎馬鉄砲隊を蹴散らしたのである。
　その大将の名を、真田幸村という。幸村は兵を茂みに隠し、騎馬隊を引きつけられるだけ引きつけて横から一斉に掛からせ、接近戦に持ち込んだのである。大激戦となったが、さしもの騎馬鉄砲隊も退却を余儀なくされたのであった。

　政宗の恨みと落胆はかなりのものであったと思われる。なぜなら、雪辱を期すはずの幸村は翌日に戦死し、何よりもその騎馬鉄砲隊の威力を発揮させるべき合戦そのものが、大坂の陣を最後に無くなってしまったのである。

　やはり政宗は、生まれてきたのが少し遅かったようだ。

译文：
伊达政宗——骑马铁炮
奥州是名马产地，许多战国大名都到此地买马，作为地主的伊达家更是因此拥有一支强大的骑兵，并使用携带铁炮的骑兵部队作为骑兵的前卫。士兵一边骑马奔驰，一边用铁炮射击，威力非常强大。

政宗的骑马铁炮队据说是军师片昌景纲从铁炮对决骑兵的长筱之战中获得灵感而想出来的，也有人说是在纪州杂贺孙一的帮助下建立的。
这是一个新的兵种，在大坂之战中发挥了威力，但也同时吃到了败仗。
当时，政宗以八百骑马铁炮队为前锋，一万大军（其中有2千骑兵）随后，击毙了大坂方的大将后藤又兵卫基次和薄田隼人正兼相及其后续部队。但后来，不善于近战的骑马铁炮队在遭到真田幸村的决死突击时，溃乱败退。这使政宗一直引以为恨。

当時の日本軍が「下馬して戦う」ことは朝鮮の記録にもあります。でも、反論もあり、朝鮮へ出兵した大名はすべて関西の大名だった、関西の武者って馬を取り扱うことにはいつも下手だった、フロイスが書いた「下馬戦闘」の記録もあくまでも関西の記録しかない、農業が発達できなかった関東の人たちというは、略奪のためにもっと馬を取り扱っては上手だった、と論じる人も見ることがあるのです。確かにそんな論理なら「関東騎馬隊」も無理であることはないか、と疑問があります。

北邊九鎮：兩種兵種的複合戰術

在上表中，除了劉綎寬甸一路多有南軍(姚國輔、周文、周翼明部)外，其餘三路兵多為北邊九鎮的兵馬。明代邊兵的理想戰術模式是在兩軍剛接觸時採取守勢，持盈保泰；待敵軍的兵力與士氣損耗到一定程度，軍心動搖之時才轉取攻勢，一舉擊潰敵人陣腳並追擊殲滅。為了達成這個理想的模式需要的是兩種採取不同戰術的部隊。

有明一代北方的大患蒙古人，其特長不外乎弓馬兩項。明英宗時代的吏部郎中李賢有下面這段話：「虜所以輕侮中國者，惟恃弓馬之強而已。臣觀今之拒馬木，止能拒馬，不能避箭；挨牌止能避箭，不能拒馬。惟有所謂戰車者，既能避箭，又能拒馬。」[註13]這段話簡潔有力的歸納出明軍防備的幾項手段及其效用：拒馬木、挨牌、「戰車」。戰車的另一項好處是其本身可以搭載軍需，甚至是較重型的火砲。

然而這都是消極的防禦手段；要有力的挫敗敵人，還需要更積極的手段。在整個明代，達成這個手段的方式也就是訴諸火器的運用──明代很早就發展出了輪番發射火器的戰術。「蓋鎗率數層排列，前層既發，退居次層之後。…前十一人放鎗，中十一人轉鎗，後十一人裝藥。隔一人放一鎗，先放六鎗，餘五鎗備敵進退。前放者即轉空鎗於中，中轉飽鎗於前，轉空鎗於後裝藥，更迭而放，次第而轉，…如此則鎗不絕聲，對無堅陣。」[註14]此雖為明英宗時代的紀錄，然而原文又有「臣訪求　太宗皇帝舊制」字樣，則可知這種戰術的運用或許可上溯至明成祖時期。

除了以連番射擊的方式解決火器射擊間隔較長的問題外，明代的火器本身朝兩個方向發展來解決問題：一是增加射速，二是賦予火器近身肉搏的功能。在增加射速上的方法主要有兩種，一是多管火器，二是將藥室與槍身分離成「母銃」與「子銃」兩個部分，在裝藥時只需更換可分離的藥室(即「子銃」)。至於賦予火器近身肉搏的功能這點，最常見的方式是傳統的在銃的後方榫接木棒──據說「緣以敵人盔甲堅固，射之不入，戳之不傷，遂用棒一擊，則無問盔甲之堅皆靡」[註15]。除此之外，搭配短劍矛頭甚至噴筒等「火焰噴射器」的亦所在多有。而結合以上兩者最為明軍廣泛使用的單兵火器，則是所謂的三眼鎗(或者三眼銃、品字銃)。

三眼鎗、三眼銃、品字銃。圖片來源

鐵騎奔騰撼山崗

以上大致交代了守勢兵力的武器裝備及其作戰方式，不外乎藉著屏障以發揮火力優勢；然而這種純粹防禦戰術最多能做到不殆，還未能取勝。明代的攻勢兵力依靠的仍然是相當傳統的以弓馬見長的騎兵部隊，「軟弓、長箭、快馬、輕刀」基本上概括了他們的配備。換言之，這批部隊與他們的對手蒙古鐵騎並沒有很大的不同。當時對遼東鎮就有這樣的批評：「昔從提督李如松征倭，見遼兵歸陣，止攜弓箭短刀，未諳火器之用」[註16]蓋此時的遼兵依賴的主要是他們的騎兵，對車兵步兵則不太注意。然而即使純粹以騎兵作戰，騎兵亦有騎兵的戰法；清袁宮桂《洴澼百金方》有一條記「遼人陣法」，謂「遼人兵制，每遇對敵，於陣四面列騎為隊，每隊五、七百人，十隊為一道，十道當一面，各有主帥。最先一隊走馬大譟，沖突敵陣，得利則諸隊齊進；若未利，引退，第二隊繼之，退者習馬飲水[米少]。諸道皆然，更退迭進，敵陣不動，亦不力戰。歷二、三日，待其困退，然後乘之。此兵之所以強也。」從《明神宗實錄》，10811當中可知當時在遼東募兵有兩萬人，其中一部分應即為上表所載的新兵右營與中營；《明神宗實錄》，10711又謂「往歲東征，餘兵多聚金、復、海、蓋間燒爌為業，皆善騎射，宜命將招徠，以資衝鋒之選。」則大概可以認定所謂的「新兵」營中其時參雜著不少善於騎射的老兵。

[註13]《明英宗實錄》，4387。
[註14]《明英宗實錄》，4040。
[註15]《練兵實紀》卷五，728-853。
[註16]《明神宗實錄》，10728。

南兵

在參戰的兵力中還有少數南兵，也就是在剿倭戰爭中所發展出來的部隊；由於所徵調的部隊不少是水陸合營的，可以推測編制在劉綎麾下的南兵應是以航海的方式抵達鴨綠江口增援。雖然南兵在明代常有「炮手」之稱，在南兵系統的營編制中使用火器的比例其實並不高──實際上應該與北方邊鎮在伯仲之間。以早期戚繼光所訓練的系統而言，正規編制的部隊，也就是以「鴛鴦陣」列陣的部隊使用的全為冷兵器，只有收在中軍的部隊才配備銃炮。南兵真正的價值在於其陣列──與北方利用障礙物不同，南兵抵擋敵人衝突的本錢是他們自身的陣型與紀律。南兵的這個特點將在下文中發揮出來。

家丁

明末衛所制崩壞是基本的歷史常識之一，許多人就據此推論明末的軍隊不堪一擊──歷史實在是經不起推論的。在明初衛所的編制一方面是一種戶籍制度，一方面似乎也的確是戰時指揮的編制。但這個編制似乎在北方逐漸為當初各戰區(即各邊鎮)的臨時編制所取代，退為戶籍制度。到了明末的這個時期，雖然沒像內地那樣減員到不剩十分之一那麼嚴重，北方邊鎮中的衛所兵大約只剩當初所設置各衛所的一半。在這種情況下招募的部隊與將領所養的私兵(即家丁)就填補起了這個兵力空缺。

明代的家丁由於是將領所挑選厚養的，其薪資待遇通常比隸屬國家的部隊要好得多，許多且能自治器械──明代要命的品質不佳的軍需供應系統對其不起作用，因而其戰力也就遠在一般部隊之上；許多將領甚至以其所養的善戰家丁而聞名，上表中杜松與劉綎後所計的兵數其實就是其所招募而來的家丁。其餘養有家丁的將領所在多有，只是人數上沒有那般壯觀而已。王在晉的《都督劉將軍傳》這樣形容劉綎麾下的家丁：

「其家丁則合南北倭苗夷虜，靡所不有；黑獠鬼面者，入水不濡。時令司門巡酒，三尺之童赤身舞利劍，如庖丁之運刃。或側身馬腹，旋復跳出。…其家丁一能抗十，強者一能抗百，馬逸能止，車覆能起，哮矙風驅，欔戾執猛，矯哉強乎。」[註17]

[註17]《都督劉將軍傳》，23-215。

待續。。。

[ 本帖最后由东海长鲸于 2007-3-27 18:58 编辑 ]

图片附件: [17世紀早期：晚明邊軍] 晚明边军三眼铳.jpg (2006-12-26 13:43, 46.62 K)

图片附件: t0002f.gif (2006-12-28 14:55, 19.4 K)

图片附件: [唐朝武士] 唐朝武士3.jpg (2007-3-27 18:57, 201.74 K)

图片附件: [明代早期將軍] 明代早期的将军.jpg (2007-3-27 18:50, 56.4 K)

本帖最近评分记录

远舟

2006-12-26 16:18

+20

好帖奖励

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌