判断一种哲学科学与否的标准是什么？ - 我思我在


	笑天下

组别	校尉
级别	右将军
功绩	26
帖子	1118
编号	95
注册	2003-8-24

发表于 2007-9-23 22:22 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由枫儿于 2007-9-22 17:02 发表
哲学不是解释最普遍的规律吗？
无论是自然科学的问题也好，社会科学的问题也好，只有都符合这样的规律，那它就是科学的。

很遗憾我接下来要这么说，作为一个中国人，我更难以正确地理解马哲了。我只是觉得我 ...

不要以为中国自己宣称是社会主义国家，中国就对马列主义研究有多深入。世界3个国家对马列主义学术研究是领先的，不过都是资本主义国家－－德国、法国、日本。

唯物主义哲学是只是相对的，哲学的绝对是唯心主义，任何哲学的基石都是一些无非质伪的、先验的真理，当然，既然无法质伪，质真也是不需要的、实际上是不可能的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	笑天下

组别	校尉
级别	右将军
功绩	26
帖子	1118
编号	95
注册	2003-8-24

发表于 2007-9-24 13:41 资料文集短消息看全部作者

看到以量子力学作论据就想笑，纯属外行的胡说八道。什么时候量子力学支撑过意识决定存在了？波粒二相性更不是相反的存在状态，而是处于两种不同层次的存在。通俗的说，飞机作盘旋并不影响它同时作垂直机动，两者根本不是矛盾。

海森堡测不准原理其实最能说明问题，物质的存在不是绝对的，而是可能处在一系列不同的概率的可能状态中，他的绝对状态是不可能完全确认的，因为永远都会有测量者自身的影响。

这只能说明我们所看的任何事务都是有偏离的，出发点不同、工具不同，偏离的方向和程度不同，但所有的概率分布都是围绕在其真实周围。这恰恰证明的是存在决定意识，而不是相反。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌