原帖由蓝纱枫于2004-12-26, 19:58:04发表
第二，如果我没记错的话，那些拥亮派应该是骂司马懿“胆怯”，本论坛的青蓝应该算是比较标准的拥亮派，他的言论可以略作参考————怎么到了轮X口中，就变成了“千年以来的拥亮派都以此大骂司马懿愚蠢”？？ 轮X不会连“胆怯”跟“愚蠢”有什么区别都分不开吧？
第三，诸葛亮的第五次北伐在粮草上作了充足准备，既有事前设立粮仓准备，又在魏国境内进行军屯，并不是单靠长途运输————所谓“诸葛亮千里而来，粮运不济”可以说是轮X在臆测了。 当然了，史实为证：
《三国志—诸葛亮传》：。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。
《三国志——后主传》：十一年冬，亮使诸军运米，集於斜谷口，治斜谷邸阁。
《三国志——郭淮传》：青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。
陈寿《上诸葛亮集表》：青龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。
第四，事实上司马懿当时就是挑战了诸葛亮，不过没有成功而已，这件事在《水经注》上就有记载。根据诸葛亮的记述：司马懿派遣上万骑兵攻击诸葛亮手下虎步监的兵营，结果诸葛亮于水上搭桥进行截击，司马懿于是退兵。
可是到了轮X口中，就变成了“如果司马懿派出一员无名下将，要求诸葛亮只要不是太监就出来单挑，诸葛亮是否应战呢？诸葛亮当然是不会同意的”——————大家说说轮X的历史功底是什么水平？
最后奉劝轮X一句：批评古人可以，但好歹要建立在掌握基本历史知识的基础上啊，象你这样老是读了半截书就上来乱说，到头来还不是你自己丢脸么？
司马懿是智取诸葛村夫！大丈夫斗智不斗力，嘿嘿，最后诸葛村夫不是客死五丈原了么？
谁会和一个要死的人掐？就跟下军棋似的，明明对家的工兵已经走一步就要扛上家的棋了，我何必再炸上家的军长浪费炸弹？当然是进营避战了!
屯田，粮食马上就能够长出来？你以为诸葛村夫真会仙法啊？
你说的司马懿进攻，只不过是开始的遭遇战而已。以后司马都是防守的。
打工，你就敬业一点。打小工，对你这样唇枪舌剑的倒有点委屈了。建议你找个正当点的职业正式去做，不要有临时概念，学到得东西肯定比你在学校得多！呵呵，毕竟你今后的时光大多数是要打工，而不是要给中国教育制度捐钱的。
对于你对我的攻击，我不生气，还是很欣赏你坚持自己的观点的～～～·
希望你能够继续在学术上保持自己的个性，在现实中也能够保持自己的个性，不虚伪，不苟同。当然，大丈夫能屈能伸，有些时候要讲点策略。呵呵
