批评金庸武侠小说的人可以说大多数没有读过 - 笑书神侠


	轮回


	白衣伯爵光禄大夫 ★★★★★

组别	限制发言用户
级别	骠骑将军
好贴	2
功绩	385
帖子	9205
编号	941
注册	2003-9-21

发表于 2004-11-26 10:17 资料个人空间短消息看全部作者

批评金庸武侠小说的人可以说大多数没有读过，居然也敢批，居然也有人信，可笑之后是可悲。

最初批判金庸的是王朔，水平特别低劣，一露头就被网民们一顿板砖，敲得他这两年在也写不出什么玩意了。王朔最暴露自己的就是说自己看了一套七本的《天龙八部》，而读过天龙八部的人只要稍稍有点文学修养都知道小说每个章回的题目是由五阙词组成，所以出版社只会也只能印5卷本和10卷本。十卷本就有点下作了，把一阙词劈成了两半来骗钱。王朔虽然自称是痞子，想来词牌的基本知识还是知道的，就算是有盗版书商没知识，也不至于算个码字吃饭的人连这也看不出来。说到这，觉得当初登王朔访谈的《中国青年报》也贼弱智，这么大的破绽也没看出来，为追求卖点就给登了。

最近我又看到批判金庸作品是精神鸦片的了，一看，就知道是一群只看电视连续剧的浅薄到三流文学杂志的关门文人写的。武侠世界怎么了？比屈原的美人香草如何？比陶渊明的桃花源如何？比曹雪芹的大观园如何？比吴承恩的妖猴神佛如何？比蒲松龄的仙狐枯骨如何？须知，文学仅仅是载体，是文学家托物言志的道具而已，《江南时报》的编辑和批金文的作者一样浅薄到无聊。

请问，孙志刚案件的始作俑者可不可以推到孟德斯鸠身上？可不可以说法律就是残民以逞？“因“论剑”而在校园夺命杀人的惊天案件——四川郫县犀浦某中学两群学生争斗，造成两名学生一死一伤(见11月19日《天府早报》)。看！这就是金庸武侠小说的毒害！”的逻辑就是这样么！似乎没有金庸小说的时候，就没有人斗殴，似乎没有了金庸小说就没有人会斗殴，或者斗殴就大幅度减少！你读过金庸小说么？

金庸小说里的侠，是为国为民的侠，不是好勇斗狠的痞子；金庸小说里的侠，是仁者无敌宽厚善良的侠，不是睚眦必报杀戮无辜的凶徒；金庸小说里的侠，是自由奔放不畏强暴的侠，不是批金文的作者那样屈从于权贵罗织文字狱麻醉人民美化剥削压迫的走狗！金庸武侠小说里最让走狗文人和残民以逞的当权者咒骂惧怕的，也就是最让以天下为己任的人和受压迫的人民所向往歌颂的，那就是敢于对抗强暴，敢于反抗压迫，不仅仅是反抗对自己的压迫，更是要反对所有的压迫、所有地不平等，掀翻所有吃人的筵席，让暴君恶霸和他们的走狗受到应得的惩罚。

侠什么时候产生？只要有压迫，人民就会呼唤侠，以天下为己任的人就会去做侠，去帮助人民，去唤醒人民去打倒邪恶！政治清明，江湖自然无事，侠客们自然会和光同尘，做一份普通的工作，有一个普通的家，看几本普通的书，说几句普通的话。但是，只要邪恶势力一出现，自然会有人站出来和他们斗争，还百姓以公道！

看看那个浅薄的作者，居然说琼瑶水平比金庸高？真让人怀疑它是不是妞妞那样浅薄的富家女。琼瑶写的境界比金庸差得远得多，金庸小说里男女主人公的爱情常常是和时代相结合，与国仇家恨相结合，有小爱，更有大爱，为了国家和民族，为了正义，宁愿舍小爱而成大事，舍小愿而成大义，《射雕三部曲》等等无不如此，这与金庸青年时代正在中国受列强欺凌的时期度过是分不开的；反观琼瑶，多局限于小儿女的情怀，主人公极少是心怀天下的人，境界高下不可以道理计。就是《红楼梦》里的最高境界也不过是大家族里的争宠，怎能够与宋元交替，明清交界时的国朝剧变的强烈相比呢？就算仅仅谈感情，金庸小说里的爱情已经远远超过了琼瑶和红楼里什么同生共死、号哭呼天的境界，爱侣之间的最高境界不是为对方去死，而是为对方好好的活着。

我建议中国的年轻人都读读金庸的书，至少比什么贾平凹的《废都》，莫言的《丰乳肥臀》和余华的什么《活着》之类要好得多，金庸写得最差的书也比中国所谓的当代作家强几十倍！我说的，不是金庸说的！而且，央视的那帮烂人拍的金庸作品就根本不要去看，那才是毒害少年，那帮烂人和批金文的作者一样只能用“烂人”两个字来形容。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！