《鲁潜墓志》原文暴露骗子真面目 - 三国史话


	轮回


	白衣伯爵光禄大夫 ★★★★★

组别	限制发言用户
级别	骠骑将军
好贴	2
功绩	385
帖子	9205
编号	941
注册	2003-9-21

发表于 2010-8-27 10:54 资料个人空间短消息看全部作者

《鲁潜墓志》原文暴露骗子真面目

山西新闻网-三晋都市报8月26日报道持续关注文化热点问题的山西大学文学院副教授、古代汉语研究专家白平，近日被重燃战火的“曹操墓”所吸引，在“挺曹派”与“倒曹派”激烈辩论之际，他仔细研读了帮助河南专家找到“曹操墓”的《鲁潜墓志》，认为这是一篇漏洞百出的赝品。昨日，他发表博文，公布了自己的看法，坚定“倒曹”，希望引起国家文物局的重视。

鲁潜，是后赵时期的官员，他的墓志1998年4月出土于河南安阳。鲁潜与曹操原本是八竿子打不着的关系，但就在这个墓志中，明确而又详细地指出了曹操墓的具体方位。河南专家正是根据《鲁潜墓志》指引的路线，才“按图索骥”锁定了曹操墓的位置。《鲁潜墓志》全文如下：

赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔。故大仆卿、驸马都尉，勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫，以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬。墓在高决桥陌西行一千四百廿步。南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角，西行卌三步，北回至墓明堂二百五十步。] 上党解建，字子奉所安，墓入四丈，神道南向。

白平老师认为，该墓志有以下几点硬伤：1.“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，这是一个具体的日期，墓志上记载这个日期的作用是什么?也就是说，这是个什么日子?只能理解为是制作这块石头的日子，墓志上需要记载这种日子吗?鲁潜在9月已经下葬，这块刻石显然是在11月以后才完成的，作为墓志，这不符合情理;2.文中直称墓主为“鲁潜”，不避名讳，至为不敬，常规的写法是“鲁公讳潜，字世甫” 云云;3.“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，廿一日是戊子，依次推算，廿二日是己丑，廿三日是庚寅，廿四日是辛卯，廿五日是壬辰，廿六日是癸巳，廿七日是甲午，廿八日是乙未……到哪里找这个“七日癸酉”去?即使其他的疑点都不算，仅这一条就把问题锁死了。“挺曹派”某专家说这里的干支是记时辰，这一说法不成立，古人记时辰只用地支，如云“子时”、“午时”，没有见过在这类文体中使用干支的。魏时《吐谷浑玑墓志》：“熙平元年，岁在丙申，六月丙申朔，廿日乙卯，薨于京师。十一月甲子朔，廿一日甲申，葬于孝文皇帝大陵之东北。”经过推算，可知这些干支不是指时辰，丙申朔，其廿日必是乙卯，甲子朔，其廿一日必是甲申。由此可见，当时数字日期后附加的干支都是指日子，不是指时辰;4.作为墓志，墓主人的家世、生平、功业、荣名等信息一概不具，一上来就是句没来由的“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，后文缀以关于“魏武帝陵”坐标的详细描述，这是在给鲁潜写墓志，还是在给曹操墓指路?喧宾夺主，离题万里，搞得鼻子比脸都大了。

综上所述，这篇“墓志”违情违理违背常识的地方太多了。作者可能现在还活着，绝不可能是后赵时人。

转帖者说：假曹操墓的制造者和拥趸们，都无一不把《鲁潜墓志》作为铁证之一。看完原文才知道，《墓志》正是造假和造假者是混账的铁证。嘿嘿，居然直呼其名鲁潜，一点最起码的礼数都没有，最起码应该是“太仆卿驸马都尉鲁公世甫讳潜”。狗日操的专家啊，连一本影印本都没有看过，操！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	轮回


	白衣伯爵光禄大夫 ★★★★★

组别	限制发言用户
级别	骠骑将军
好贴	2
功绩	385
帖子	9205
编号	941
注册	2003-9-21

发表于 2010-8-29 09:43 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 fengxv 于 2010-8-28 22:02 发表
名讳和家世问题，我不清楚十六国时期的墓志格式，不过墓志格式也是一步步发展的。因为没有名讳和家世就说是伪造，还嫌太武断。

轩辕春秋网友素质辄待提高。三代以下直至民国，自称名为谦，称他人名为不敬，称他人以字行，铭诔必讳，这是常识，况魏晋之时，名讳尤重，至有家讳者，是为世风，故桓玄闻温酒之声而涕下慨然。
官方现在成了甲方，呵呵！对证据明显为假的质疑，不需要资质，比如说蒋经国是蒋介石他爹，天皇裕仁是希特勒拉的一坨屎之类，拿出证据来！
狗日的专家和驴操的网友，不敢就证据对峙，反而以“专家”二字唬人，本身就是不专业，就是谬种。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！