鲁肃在荆州问题上是榻上策的“叛徒”么？ - 三国史话


	bluesongs

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	58
编号	9216
注册	2004-7-5

#1

发表于 2004-7-8 00:33 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由建威中郎将于2004-07-07, 23:28:04发表
鲁子敬是东吴真正意义上的战略家

站在刘碑的立场上看，鲁肃是好的；否则周愉才是好的---周愉对刘备的仇视和荆州问题上的纠缠，在当时也是少数派，连孙权都不支持，最后因周愉死而成全了刘备拥有荆州全境。

鲁肃派其实是打着把刘备当附庸来利用的旗号，其实心里恐怕知道是自欺欺人。

单为东吴着想，周榆更有可能是对的，因为他判定刘备日后会超过孙权----为了有人帮自己合作抗曹，把自己由天下第2降为第3，N不划算---

关键点在于：刘备是否能成为东吴的好女婿

答案在当时不明确，所以决策层有争议

我们做为后人，做项少龙到了孙权家，该怎么做啊？哈哈！

其实这个问题换个想法好简单的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	bluesongs

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	58
编号	9216
注册	2004-7-5

#2

发表于 2004-7-8 00:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由wzz1968于2004-04-11, 12:52:31发表
只有鲁肃对蜀吴结盟的意义看得出比较远,其他任务如关羽、吕蒙等人就看不到了。吴蜀结盟，曹操不敢主动南下。
鲁肃一去，吴蜀交恶，若非曹操死去，魏国忙于处理内部事情（兄弟争储、曹丕代汉、大臣争权），吴蜀早就灭亡了。
总之，鲁肃不去，吴蜀不亡。

鲁肃不死，吴蜀不亡，不同意！严重不同意！

鲁肃不死，蜀可能一统；而吴必亡！而且亡在蜀魏前面。因为除了魏国，又多了个蜀，2个人可以灭吴了。

任何一方发个檄文都可以逼吴就范了。

真不如当初把刘备喀嚓了，和曹操争天下，胜负机会大概 1；10

而赤壁过后的3国，吴什么时候有希望灭魏灭蜀？没有。就是个等死的命了。

都说周榆如何了得，如何容不得人，其实还是太软了，换我们做项少龙投胎到赤壁，真的一点火就喀嚓刘备，是吴国成功的唯一机遇。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	bluesongs

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	58
编号	9216
注册	2004-7-5

#3

发表于 2004-7-8 00:50 资料短消息看全部作者

周于是有志天下的，宁愿败给曹操也不屈居刘备之下当第3名，粗看起来有点对东吴不福责任，但是细想则有味道了

鲁肃是鼓励孙权做地方土豪的，这个也不是没追求，只是务实派

孙权最窝囊，考虑再三接受了鲁肃的方针，却对周于的志向心存侥幸观望，这样当人家老大，居然没下课，也是好运啊。其实现在回看历史，孙权选哪个都不为过。上策还是选周于大赌一把；

孙权实际上选了鲁肃路线，但一开始就纵容周于拖赖南郡不交割，后来又不能坚持联蜀的基本路线，反复无常一鼠辈

所以在评选大混球里面，偶第一推关羽，第2推孙权。呵呵

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌