请问下街亭之战双方的实际参战兵力？ - 三国史话


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#1

发表于 2009-9-9 13:04 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-9-9 12:45 发表
再从马谡所领的蜀军兵团的实战表现来看，也完全与“精锐”一词不搭界。

王平就用千余非精锐的败兵,就吓得张颌不敢追击,你是说魏军的精锐不堪一击呢,还是张某人草包之极呢?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#2

发表于 2009-9-9 13:17 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-9-9 13:11 发表

哈哈，张郃有重要的军事目标，当然不会屈尊与这些败兵纠缠。

不与次要目标纠缠，擒贼擒王，这正是大将风范。

不是经常有一些不怎么样的军队，被人诱着追，最后作了傻瓜的吗？

军史上最著名的一例 ...

屈尊?

你是说,即便没有王平,张颌也不敢追?

合着,你是一个百分百的张黑啊.

擒贼擒王，张大将军最后一次擒贼擒王是咋回事,把自个脑袋贡献出去了;对张飞,又是如何,只与身还,对了还有一匹马,原来这是张大将军的大将风范.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#3

发表于 2009-9-14 15:51 资料短消息看全部作者

真强大，张颌被吓得跟个龟孙子似的，把好好一个歼敌机会都放弃了，让小马的主力部队安然撤退，粉丝还好意思称不理。

魏书中替张颌忽悠几句，又成了救命稻草了？

俺问问你，张颌与诸葛亮对战三次，一胜两败，胜的那次还是诸葛亮不在，小马违亮节度，败得两次，那叫凄惨，连小命搭进去了，请问是谁惮谁？

如果张颌真是识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，请问，他既然知道诸葛亮有埋伏，为什么还中计了？显然是他根本就没这本事，是被诸葛亮打怕了，所以才不主张追。一样道理，在街亭，他知道蜀军战斗力，所以一样被王平吓得不敢接战。

至于俘斩万计，请问一下，除了晋书外，还有那的史书这么记载，有哪个知名的历名学家采信？

魏粉这叫一个无能，屡次拿被史学界否认的史料为自个开脱，真是可发一笑。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#4

发表于 2009-9-15 19:37 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-9-15 17:59 发表

真是笑话，张郃擒贼擒王，不与小目标纠缠，放你几千小兵，搞你几万大军主力，这也能成蜀粉的救命稻草，仿佛第一次北伐还没输到光屁股，留了件三角，很光荣呢。

张郃与诸葛亮对战，取得了全胜。以致于《三 ...

张郃擒贼擒王?请问擒谁?搞了几万大军?史料拿来.第一次北伐,诸葛亮失去的是进攻的良机,实际损失没有多大.你要说大,请拿出史料来.

扩大战果,这是常识,居然变成不与小目标纠缠.

惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。

更可笑的是,三国志写的清清楚楚,疑其伏兵，不往偪也。你丫的读的哪门子三国志?还是理解不了,为你的小学语文老师泪流满面.

另外,哪部YY小说说的,张颌对战诸葛亮取得了全胜?

还好意思提俘斩万计?资治通鉴不提,马植杰不提,白寿彜不提,自晋书后,无一部史书记载,俘斩万计,相反只记载,诸葛大胜司马,你还有意思说什么,哪部史书不否认?请问一下,后人著史书时,都不提同一条史料,这不叫否认?

旧唐书又是如何评价晋书的?

以臧荣绪《晋书》为主,参考诸家,甚为详洽.然史官多是文咏之士,好采诡谬碎事,以广异闻;又所评论,竞为绮艳,不求笃实,由是颇为学者所讥.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#5

发表于 2009-9-16 14:09 资料短消息看全部作者

诸葛亮第一次北伐所率之人，扣除了赵云及留守，再扣去马谡的前军，自己手里尚握有好几万，这是肯定的。
-------------
张颌打的是小马，你得证明，他搞了小马好几万人啊，诸葛亮的军队，他连王平都没突破，啥时搞的？

张郃舍几千小兵小将，直接擒贼擒王，正是大将风范。扩大战果，也不是靠几千小兵小将。

击败诸葛亮的主力，收复陇西，这才是最重要的大目标。

疑其伏兵，又怎么了？这与擒贼擒王有什么矛盾？
--------------
疑其伏兵，不往偪也。这说的清清楚楚，这是被吓着了，与擒贼擒王有什么关系？你的小学语文老师喊你回校补习。

《晋书》，二十五史，请问，是哪本史书，否认过“俘斩万计”？

要否认的话，总要有根据吧？没有任见只言片语的论证和质疑，就算“否定“了？

谁谁不提怎么了？不提就不存在？提了才存在？嗯，大家都不提某领导有缺点，那这人大概就完善无缺了，呵呵。

这个逻辑真强。

《晋书》有缺点，怎么了，这就证明晋书说的一切都是假的？真是笑话。如果史书被人指出了一些缺点，则史书的记载就一概可以否认的话，恐怕中国历史就都是假的了。
--------------------
这个俺说什么，只能贴之前的了。

资治通鉴不提,马植杰不提,白寿彜不提,自晋书后,无一部史书记载,俘斩万计,相反只记载,诸葛大胜司马,你还有意思说什么,哪部史书不否认?请问一下,后人著史书时,都不提同一条史料,这不叫否认?

资治通鉴，三国史，与中国通史，敢情都不包括俘斩万计这段历史啊？

人家写史时，诸葛大败司马，记载了，包括你瞧不起的“野史”都记了，就不记晋书的，请问这不是否认，是什么？

晋书何止有一些缺点，你看刘知己，赵晋等人是如何评价的吧，一部史书修成这样，其中一条史料又不被人所采纳，与诸多史料相互矛盾，有的人奉为圭臬，居然还倒打一耙，说什么“如果史书被人指出了一些缺点，则史书的记载就一概可以否认的话，恐怕中国历史就都是假的了。”

俺还能说啥？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#6

发表于 2009-9-16 14:15 资料短消息看全部作者

诸葛亮怕张颌,真是好笑,那是陈寿抄魏国史书对本国将领的鼓吹.
这之前俺说提过了.

张颌与诸葛亮三战,一胜,原因是小马违亮节度,但张颌却被王平吓跑了
二次战败,第一次,是鼓动司马战诸葛,他去打王平,结果司马大败亏输,他打王平也闹得个灰头土脸,第二次,是追击,把命都搭上了,追击前,他还不敢打呢,是司马下令,他才去的,真不知道是谁惮谁了.

还"识变数,善处营陈，料战势地形，无不如计,"既然如此,他都知道诸葛亮有埋伏,为何还中计身亡了?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布