陈宫：“小人”与“君子” - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#1

发表于 2008-2-29 13:23 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2008-2-29 13:07 发表

在北海任上倒不见得不可能。
曹操时领兖州牧，边让是陈留人，正在曹操辖下。
孔融与边让有交，向曹操推荐也不奇怪。

不过以“九州衣被”之说来看，倒不太适合兖州牧的身份。
而与建安以后曹操录尚书事的 ...

向曹操推荐之事，应是孔融在北海，若是建安中，孔融应是向献帝举荐，应是上疏，如弥衡与谢该。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#2

发表于 2008-2-29 13:46 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2008-2-29 13:38 发表

融既爱衡才，数称述于曹操。
这也算是向曹操推荐吧。
毕竟朝政决于曹操，是否重用，还是要看曹操的。

孔融那两句，若是在曹操要杀边让孔融向曹操求情时，还好理解。
向曹操推荐时这么说，确实有些难懂 ...

所以我说孔融当时应该在北海时，向曹操推荐，如果是献帝都许时，他就该象推荐谢该与弥衡那样，正式上书，《全三国文》所记载，谢该与弥衡都是上书，而边让却是《与曹公书荐边让》。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#3

发表于 2008-2-29 14:12 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2008-2-29 14:08 发表

以《太平御览》所引的《边让别传》文字，看不出其性质。
说是类似于祢衡的“数称述于曹操”，而另有给皇帝的上疏也不是没有可能。

《全三国文》的分类篇名是严可望自己的总结，作为证据似有不足。

是严可均吧，他是文献学家、藏书家，精考据学，他的分类应该是有所依据的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#4

发表于 2008-2-29 16:22 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2008-2-29 15:36 发表

写错了

不过全三国文的分类作为证据，确实单薄了点。
清人所见的资料，比今人已经多不了多少。
全三国文里，就把诸葛亮写给李严的书信当成给诸葛瑾的。
这同样是猜测错误。

诸葛亮写给李严的书信当成给诸葛瑾的。
-------------------------------
我实不知，请赐教。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	轩辕五光

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	416
编号	91263
注册	2006-11-13

#5

发表于 2008-2-29 17:32 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2008-2-29 16:58 发表

《全三国文·卷五十九》
“与兄瑾书”条下
兄嫌白帝兵非精练，到所督则先主帐下白眊，西方上兵也。嫌其少也，当复部分江州兵以广益之。（《御览》三百四十一）
蜀汉白帝驻军是防范东吴而设。此条只可能是 ...

《御览》手头没有。

虽然你说的有道理，但是在诸葛亮集里也是如此，与其说严可均的失考，到不如说是张澍辑的错误。

另外，孔融那个，根据内容上看，也应该判断为与曹操的通信，因此，我还是认为，孔融在北海向曹操推荐的可能性更大。

不过，也确如你所说的，史料太少，不好下一个准确的判断。

回本贴，我更倾向于《后汉书》此处记载失误。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！