原帖由 postboy 于 2008-7-25 12:06 发表
老说硬伤硬伤,你们懂个P硬伤!最混淆视听,最硬伤的,要归到根上,我看倒是《三国演义》这本书,它流毒很深,毁就毁在史实占7分,剩下3分虚构在不经意中就被读者当作是事实了。
可谁骂它了?它不是还是起到了很好的传播历史、承载历史的作用么。怎么偏《赤壁》虚构就不舒服了?可笑。
可笑,是老罗,还是毛氏父子,大夸《三国演义》如何与史实相符了?象阁下这样上下门都分不清的人,捧着个赤壁,奉为天人,瞪着眼睛吹嘘,说它在2个小时之内最大限度体现了真实历史人物的风骨,活脱脱一个献宝猴儿,整个一个井底之蛙.
居然还敢骂《三国演义》,如果没有这本书,《赤壁》是否能面世都两说着呢。