切尔西被第三种力量推离冠军天要他亡还是人要他死？ - 体坛动力


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#1

发表于 2007-4-30 11:11 资料短消息看全部作者

切尔西被第三种力量推离冠军天要他亡还是人要他死？

天要他亡？人要他死？！

　　一场红魔与埃弗顿“心有戚戚”的比赛，一个被裁判视而不见的手球，基本决定了英超本赛季的冠军归属。曼联人欢庆将优势扩大到5分时，我们应该思考的是，切尔西究竟败在谁的手上？

　　提及切尔西赛季卫冕失败，自然无法忽视裁判问题，这也是穆里尼奥统治蓝桥3年以来的主要矛盾。即便在前两个冠军赛季，切尔西也没有从裁判身上得到多少豪门应得的VIP标准。本赛季，穆里尼奥对裁判执法的质疑越来越强烈，而切尔西涉及的“问题”比赛也比以往空前增多。根据天空体育、Soccernet和《卫报》每轮战报的综合统计，本赛季曼联出现明显争议判罚的比赛有18场，切尔西是20场，两队大致相同。但其中涉及的判罚尺度却非常值得探讨：涉及可能改写比分的争议曼联有24次，其中有利曼联的争议判罚17次，曼联获利比例高达71%。而切尔西涉及可能改写比分的争议为31次，有利争议判罚仅有2次，获利比例仅为6%，不利切尔西的争议判罚高达29次，比例为94%。关于争议判罚的标准定义一向复杂，裁判也会因个体判别和联赛尺度不同得出截然相反的结论。因此，这个数字仅具有限参考意义。即便如此，两队在不利判罚上如此巨大的差异，仍然客观反映了他们在裁判环境里判若云泥的地位。

　　赛季35场比赛，一共有13名裁判有执法两队比赛的经历。其中，哈尔西执法切尔西5场比赛，维博和维利各执法4场。三位北方判官执法曼联的比赛不过5场，除维博在曼联对切尔西的比赛中出现严重失误外，其余4场曼联均大比分获胜，没任何裁判争议。而他们执法切尔西的14场比赛，维博4场比赛4次出现明显争议，3次有关点球，1次导致切尔西被扳平比分的任意球是错判；维利的失误集中在2场比赛，3次对切尔西不利的点球争议，1次对手越位进球被判有效，2场比赛切尔西均未能获胜。哈尔西相对表现正常，5次执法只有最后一次对纽卡出现2次明显对切尔西不利的点球争议———那场比赛切尔西同样未能取胜。维博和维利多次出现争议并被穆里尼奥点名批评后，职业联盟仍安排他们继续执法切尔西的比赛，恐怕很难令人想到合理的理由。而且他们在执法两队比赛时出现如此大的反差，也是一个非常奇怪的现象。

　　有些裁判表现一贯糟糕，比如克拉滕博格和迪恩。而另一个裁判斯泰尔斯在执法两队比赛中共4次出现点球争议都没有判罚，证明此人的手风确实过于谨慎。但两队球员禁区内出现有利点球嫌疑时，相关裁判的总体反应差别却很大。切尔西35场比赛出现24次可能获得点球的机会，涉及10名裁判，仅有3名裁判4次判罚点球。这10位裁判执法曼联出现7次点球机会，3名裁判也给了4个点球———很不幸的是，这4个点球中，C·罗纳尔多就有2次涉及假摔。

　　同样的裁判群体范围内，切尔西得到点球机会是16%，曼联是56%。也就是说，每6名裁判中仅有1人会给蓝军点球，而有超过3人会让曼联人站在罚球点上。当然，所谓的点球争议受制于裁判个人能力，现场状况，电视回放镜头诸多制约，本身界定非常模糊的。但在大致统一的裁判群体内，类似的情况中，执法尺度出现如此大的偏差，难道就不是问题么？

　　当我们再回顾这些被媒体反复强调的争议时，还有值得关注的现象。曼联可能得到点球的机会中，只有1次比赛结果曼联未能获胜。切尔西20次可能得到点球的机会中，8次最终没能获胜。这同样是差别巨大的统计———是切尔西球员习惯在禁区内摔倒么？事实上其中还有8次对手禁区内手球，但仅有1次被处以极刑———那么，是切尔西球员总在禁区内将球踢到对方手上么？这样的解释似乎也非常幼稚和无力。我们另外还有一组数字：对手在曼联禁区内摔倒引发点球争议8次，只有2次被判点球；曼联球员禁区内手球4次，也只有1次被判点球。

　　数字不能代表事实的真相，但至少给了我们一个可以参考的坐标系。如此差别巨大的裁判执法尺度，以及非常明显的赛程安排倾向性，都明确地指向了一个事实：切尔西在赛程和裁判方面受到了完全不公平的待遇，而这种待遇又在球场上非常无理地削弱了切尔西的竞争力。切尔西的失球中有3个来自裁判错判(曼联0次)，4次合法进球被误判无效(曼联1次)，20次没有获得点球的机会，最终8次直接导致蓝军未能取胜。如果按照曼联的56%标准，切尔西目前的联赛积分应该是90分，领先曼联5分。

　　讨论判罚争议，本身是不可能有公认结果的无谓争论。但当个体现象达到一定数字时，其中的趋势就毕露无遗：裁判体系比较明显的在偏袒曼联而冷遇切尔西。曼联是否向尤文图斯那样主动参与对裁判的控制我们不得而知，但本赛季的英超在裁判方面存在非正常竞争现象却是很可能的。

　　切尔西从开始就在赛程和裁判尺度上面临着前所未有的压力，从第7轮曼联以净胜球优势压倒切尔西登上榜首开始，曼联的比赛总是在赛程密集时比切尔西提前举行，对榜首前6名的重要赛事中，又总比切尔西晚开场。这样就造成一种对切尔西非常不利的状况：曼联在赛程密集时给切尔西足够的心理压力，又能在面对强敌时，视切尔西的成败调整自己的心理状态。穆里尼奥反复提及的赛程问题，其实本质上也是在强调，切尔西是在人为制造的不公平环境下参与竞争———这本身就是对标榜赛制最成熟诚信度最高的英超最大的讽刺。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#2

发表于 2007-4-30 19:39 资料短消息看全部作者

意甲AC，尤文打假球就遭人鄙视了。
看了曼联埃弗顿现场直播，两个失球的确是太少见了，内维尔失误姑且不论，门将失误真的是令人很无语！！！没有任何冲撞，打米堡最后的点球～
这球是否为假球，有90％的可能！
目前还并不太讨厌曼联，希望不要让他成为我讨厌的对象。
任何违反公平竞争，没有体育道德的球队都应该遭人鄙视！！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#3

发表于 2007-5-1 12:58 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 饭富昌景 于 2007-5-1 03:37 发表
真搞笑，曼联踢假球居然让埃佛顿先进了两个，然后奋起直追打假球，我这是服了切迷的逻辑了。看来01年曼联逆转热刺是假球，05年利物浦逆转米兰是假球。某队的球迷终于露出了他们的本来面目。

你一未成年人，
看过真正的假球吗？
你以为国外打假球跟国内打假球一样没水平？
先弄进2个最后一样输球真正的成年人能看不出来？
我记得是05年联盟杯预选赛，
我们在比赛开打之前就知道是5比2了。比赛场面也是跌宕起伏，
惊险场面不断，令我怀疑这到底是不是假球啊？他最终结果就是5比2，
还有欧冠某场预选赛，在开场前我们就知道是4比2，
最后很多赌博公司的波胆盘口都被买家打的封盘了！没有任何一个庄敢开盘。
赔率出奇的低，照样有人狂买！
事前我们就知道是泰国一赌博集团操纵的，老板一场球赚了3个亿。
最后一分中后卫故意踢进自家大门。我看的都是现场直播哦。
象这种操纵比分的比赛，操作难度很大，也有风险，必须要买通或者要挟两只球队，包括裁判。
如果不小心打成5比2了，裁判再把进球吹掉，还是维持4比2！！！
当时这场球受到了欧足联的极度重视，最终司法机关都介入了！！！
但如果要控制比分胜负关系，那就很简单了。
虽然上半场埃弗顿的确打的很好，但只要比赛还没有结束，前期的戏份也够了。
曼联可能不是打假球，但埃弗顿确极有可能是打假球。最终受益的是曼联～鲁尼跟曼联的合约条款实在搞笑！

[ 本帖最后由精虫于 2007-5-1 13:10 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#4

发表于 2007-5-1 13:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 饭富昌景 于 2007-5-1 13:08 发表
你说假球就假球，你有什么证据吗？如果有证据就拿出来，别老在这里YY.曼联最后时刻反扑很大的原因是C-罗上来了，曼联也不顾一切的反击，而埃佛顿却没有了状态，就这么简单。博尔顿上半场防线被切尔西踢的到处都 ...

按照饭富同学的逻辑，认为有假球嫌疑的人就都是切尔西球迷了。^_^
拜托你看事情别光看表面，不要老是用肮脏的字体侮辱切尔西，素质，注意你的素质！！！
骂人要有水平，中国人是很含蓄的！
如果不是你说的，麻烦你在前面加个转载！
搞的我还以为是你的原创呢？！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#5

发表于 2007-5-1 13:19 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 饭富昌景 于 2007-5-1 13:10 发表
还有你说赌博的事，反正跟我没关系，赌博是赌博，既然你这么深谙博采公司的规矩，你告诉我下一场阿森纳Vs切尔西谁赢好不？不都是假球嘛。

刚才说曼联打假球，现在又说他们可能没有打 ...

请问饭富同学？我什么时候说过曼联打假球？？
一场球是否为假球？一方打假球就够了！如果埃弗顿想输，曼联目标又是夺冠，送到脚下的球没理由不踢进去吧。
有句话中国人都懂，要避嫌！！！埃弗顿跟曼联这么关键的比赛，全世界的球迷都在关注，偏偏进了两个这种莫名其妙的球。
球迷，切尔西球迷有点看法正常吧？
如果赌博公司什么场次的球都可以控制那球也不用踢了！
不过我可以告诉饭富同学，联盟杯和欧冠预选赛，是最容易被人操纵的比赛。
因为赌客关注不少，俱乐部不算大，球员也不算有钱，比较容易收买要挟操纵！！！

[ 本帖最后由精虫于 2007-5-1 13:24 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#6

发表于 2007-5-1 13:32 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由昭福于 2007-5-1 10:55 发表
曼联如果是打假球,那么演技太拙劣了,你小看mu了
但还是不喜欢.我愿意相信他是靠场上第十二人获胜的

不知道这位大哥说的场上第十二人？
指的是谁？场上的应该不是球迷吧？曼联好像只有11人吧？
这位大哥应该不是切尔西球迷吧？？^_^

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	精虫

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	4
帖子	507
编号	90681
注册	2006-11-9

#7

发表于 2007-5-1 20:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 loveni2005 于 2007-5-1 19:04 发表
本人是曼联球迷说实话精虫你过了说的过了饭富昌景说的是对事不对某个球队我相信如果曼联说切打假球他也会这么反驳我的人你和我们显摆你的赌博理论? 被那怎问问你你现在身家几何?开什么车住什么房 ...

你说了这么多，可能是没有标点符号的原因，有些我没大看懂。
身家几何？我只是一打工的而已，能活命就行，房子车子都一般。
而且体育跟身家多少关系不大吧？再说跟未成年人比身家，那不是有病？！
我看饭富同学好像是未成年黑帮的，所以称其为未成年人，应该没错吧？
我目前没有用一个肮脏的词语侮辱饭同学哦？为何说我过了？
我列举赌球的例子只是说明假球与否并不是先攻进2个，再让人灌进4个就不是假球！
到是看了饭富同学转载的抒情诗，呵呵。我刚开始以为是他的原创？
最后楼上朋友反驳的非常好！令其几乎哑口无言，最后来句反正不是我写的，哈哈！
如果你眼睛正常的话，应该可以看到饭富同学转载的抒情诗的，不知道这是不是骂呢？
拜托发帖前先看帖，要不岂不是浪费口水？最近天气干燥，口水要省点用！～
其实我并不讨厌曼联，我只是逐渐讨厌那些违反公平公正公开原则而获利的球队！并鄙视那些明明占了便宜还死不认帐的球迷！
C罗假摔也罢了，但你非法所取总不能变本加利吧？引用一句当下流行语：人不能无耻到这个地步！

[ 本帖最后由精虫于 2007-5-1 21:08 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！