标题: 论坛的信仰调查
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2014-11-24 14:28 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 五袋石果 于 2014-11-24 10:07 发表
科学不管要证明还是要证伪都需要被证之物有明确、严格的定义,神不具备这种定义,所以用科学手段既不能肯定也不能否定。
话说本朝很多被批判的“伪科学”也有这种特点,既不能被科学肯定也不能被科学否定。也因 ...

对科学盲实在是无语啊。知道化学元素周期表是怎么做出来的么?知道 standard model 是怎么做出来的么?哪个新元素发现之前就有明确、严格的定义了?


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2014-11-24 17:29 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 五袋石果 于 2014-11-24 17:12 发表



和你这种无节操的文盲,根本就没话说。
想和我谈化学元素,先去学点化学知识再来。

显然是你自己连最基本的科学常识都没有, 人们发现一个化学元素之前, 有谁能给过它严格定义? 包括现在粒子加速器上, 发现一个新粒子前, 有谁能给出明确定义? 大家能做的无非是, 确认新元素新粒子和现有认识的不同而已. 明白么? 文盲! 


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2014-11-24 18:46 资料 短消息 看全部作者
回复 #12 大将文钦 的帖子

其实最简单的一个问题,什么是生物?这个命题的答案,在大航海时代就在不停地被改写。现在生物学者们,貌似有了一个比较严格的教科书定义,问题是谁确定这个定义不会在大航天时代再次被改写?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2014-11-24 22:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 大将文钦 于 2014-11-24 20:00 发表
所以说打着科学的旗号直接否定未知的事并非是科学的做法

打着科学的旗号直接否定未知的事,才是真正意义上的伪科学。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2014-11-30 21:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朕即太阳 于 2014-11-25 19:50 发表
建议大家看一部电影《超体》。讲述的是一名少女因意外导致大脑百分百开发后的故事,挺令人反思的,按照剧情描绘,人类的大脑也就能开发到百分之十,海豚多点,能开发到百分之20.所以海豚可以自己发出音波来探测 ...

超体是(ruan)胡(ke)扯(huan)

[ 本帖最后由 颖颖 于 2014-11-30 21:22 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 17:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010352 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP