标题: 哥德巴赫猜想 1+1+1 问题得到证明
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-14 20:12 资料 短消息 看全部作者
回复 #2 小贩 的帖子

呐泥?!Arxiv 应该是全球公开的啊。

1+1 问题是:任何大于 2 的偶数都能写成两个质数之和。
1+2 问题是:任何大于 2 的偶数都能写成一个质数和一个伪质数之和(伪质数的定义是最多是两个质数的积,两个质数可以重复但不能加幂)。
1+1+1 问题是:任何大于 5 的奇数都能写成三个质数之和。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-14 20:16 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 01:55 资料 短消息 看全部作者
回复 #6 3_141592653589 的帖子

是这样的。逻辑上 1+1+1 问题和 1+2 问题是没有关系的,但只要 1+1 问题成立,另外两个问题自然成立。但反之,1+1+1 和 1+2 成立都不能说明 1+1 问题成立。

按照陶哲轩的说法,似乎陈景润的 1+2 问题、陶本人的 1+1+1+1+1 问题以及刚刚得到解答的 1+1+1 问题,证明技巧基本上都是一个思路。只不过有几个不等式通过计算机计算可以收缩的比以前更严谨,当然收缩这些不等式本身也不很容易。因此,陶认为 1+1 问题也不会用到什么新的数学方法,数论界相当一批权威也持此观点。如果真的是这样,哥德巴赫猜想在数论领域没有黎曼猜想的含金量高,这也是它没有被列入 Clay Institute 的八大世纪难题的主要原因。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-15 09:58 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 11:09 资料 短消息 看全部作者
回复 #10 KYOKO 的帖子

陈景润给整个一代人带来的影响还是不小的。我最佩服他的地方是象哥德巴赫这种强计算量的难题,他在没有计算机的情况下硬是拿手算出来的。这也对后来研究哥德巴赫猜想的学者提供了宝贵的资料,毕竟有些地方还是拿手算才能看到整个过程,给人的各种启发是计算机无法替代的。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-15 11:13 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 11:19 资料 短消息 看全部作者
回复 #4 小贩 的帖子

http://arxiv.org/list/math.NT/recent

看来是你的 pdf plug-in 有问题。5 月 14 号最顶上一篇(Major Arcs for Goldbach's Problem,H.A. Helfgott),看看能否直接下载到硬盘上看。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 12:13 资料 短消息 看全部作者
回复 #13 周瑜 的帖子

这个消息我也注意到了,不过此人不厚道啊,不往 ArXiv 上放文章,我到现在也没机会拜读。

他投的是 Annals of Mathematics,数学界的最高级别杂志,估计审核过程需要一段时间吧。

不过孪生质数问题应该是数学界时间最老的难题了,古希腊时期设立的,至今 2000 多年了,完暴费尔马大定理啊,呵呵。不过年头长的难题也未必都难,同样是古希腊遗留的数学难题,规尺三分角问题,被 19 世纪的高瓦(Galois)用半页纸不到就解出来了。现在大三期末考试几乎是每校必考的题目。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-15 12:20 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 14:08 资料 短消息 看全部作者
回复 #16 3_141592653589 的帖子

对,数学系的大三代数课,证明"规尺三分角不可能"几乎是年年必考的题目。复习过功课的学生,估计 5 分钟内就能答完。

工科应该也有抽象代数的内容吧,不然的话现代加密(Modern Cryptography - 直接涉及到高瓦群)和数字信号处理(Digital Signal Processing - 涉及到群表示)的课就没法教了(或者就只限于处理三角函数波?)。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-15 14:18 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 14:24 资料 短消息 看全部作者
回复 #19 KYOKO 的帖子

180 度角貌似可以三分,是因为你有别的手段可以构造出 60 度角,同理 90 度角也一样,所以这些严格上来说不算三分。

但比如说 20 度角,似乎没有别的手段可以构造出来,如果你可以靠三分 60 度角来做图的话,这才算数。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-15 14:25 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 23:49 资料 短消息 看全部作者
回复 #31 KYOKO 的帖子

对任意角度的话,只有 2 的幂数可分。

对了,有兴趣的话可以研究一下折纸,折纸的数学内容比规尺作图丰富,它可以三分任意角度。反之,你还可以用折纸来解任意三次方程,下次考试白纸就是你的计算器喔~~~

把折纸原理写入数值算法也很不错,可以把很多专业软件提速好多倍呢。大多数商业算法都是用牛顿公式,按照一次根慢慢推进,折纸算法可以按照三次根来推进。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-16 00:41 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-15 23:52 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 zhangjf 于 2013-5-15 22:57 发表

某些特殊角三等分是可以的。
其他等分也有特例。
比如说五等分圆周,尺规作图是可以做到的。

对于特殊角度,theta = 360 x 2^m,m 整数(正负都可以),对以下 n 都可以做到规尺 n 分角,n = 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 20, 24, 30, 32, 34, 40, 48, 51, 60, 64, 68, 80, 85, 96, 102, 120, 128, 136, 160, 170, 192, 204, 240, 255, 256, 257, 272, 320, 340, 384, 408, 480, 510, 512, 514, 544, 640, 680, 768, 771, 816, 960, 1020, 1024, 1028, 1088, 1280, 1285。。。被费尔马质数相乘的数都行,这个定理叫做 Gauss Wantzel Theorem,证明难度比大三考题难一些,估计也就是研究生论文的难度吧。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-16 12:41 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-5-16 12:54 资料 短消息 看全部作者
回复 #35 KYOKO 的帖子

分角难是因为牵扯到需要规尺做出高次代数小数的长度,但规尺作图最多只能做出二次代数小数的长度。所有等分线问题都是有理数运算(所有有理数都是一次代数小数),所以都可以做。同理,所有等分正方形问题都是二次代数小数,稍微复杂一点但规尺也都可以做。但等分正立方体一般情况是用规尺做不了的,因为 2^(1/3) 是三次代数小数。但偶尔情况,比如说等分 8 份,由于 8^(1/3) = 2 就可以。

P.S. 三分角,等分立体折纸都可以完成。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-16 13:20 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-3 15:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012398 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP