标题: <赤壁>,我不吐不快..........., 如果不是删帖太没风度,我真TM想把这大家争先恐后臆断我想法的烂帖删了。
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2008-7-19 12:10 资料 短消息 看全部作者
朝代穿越的事情自古有之,比如《三国演义》里关羽的那套打扮。。。

罗灌水和吴宇森都有对历史同样的 YY 权,如果说对历史不尊重,那么多明清小说,京剧评书,有哪个真的对历史尊重过?就本坛出的那些个 MOD,又有哪个真正尊重过历史?看前面的人还说什么受不了周瑜、诸葛亮满口港台腔。。。要是这样,我也可以说我受不了传统造型中,他们满口的天桥腔。

其实《三国》的故事恐怕是中国历史上最家喻户晓的一段历史,但同时也是每朝每代都“更新”最快的故事。东晋、唐宋、明清,每个时代大家讲述的《三国》都是不同的,而且都喜欢往当代“时髦”的方向去讲。这个规律推演到今天仍然成立,所以对“匹女有责”这种话也完全不必挑刺(谁让今天女权主义那么时髦呢?)。至于什么甘宁莫名其妙的变成了甘兴,《三国演义》里还把张益德莫名其妙的变成了张翼德呢,现在弄得大多数人都不知道张飞原来字益德了吧?说道误导,《赤壁》怎么演哪里有这严重?

所以,不管《赤壁》这部片子好坏,我觉得批评《赤壁》应该从它作为一部电影本身的不足出发。至于说一定要捍卫传统形象,我觉得这倒有点双重标准的味道。

P.S. 其实我也很不鸟吴宇森,我不鸟他的原因是罗灌水是在一定的历史知识基础上 YY 的,吴宇森估计是在根本没碰过《三国》的基础上 YY 的。所以从艺术深度上,《赤壁》只是一部冠冕堂皇的商业片,是无法和一些关于三国的经典大作相比的。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2008-7-19 12:31 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2008-7-19 23:26 资料 短消息 看全部作者
五、回应对白的质疑

  面对记者对于影片对白的诸多质疑,吴宇森显得相当轻松而大度,反而劝告大家生活已很多压力,希望大家有多点幽默感,只要看得开心就好,“我们拍宫殿戏的时候会比较古典,生活的戏份则多是白话文……下一集也会有逗趣的对白,我知道有些逗趣的对白已经成为流行语了。虽然我们拍的是历史故事,但也要跟生活联系,我也希望大家能够乐观面对人生。”啷啷/文 陈莹莹/图 唐鹏/视频
-----------------------------------------------
什么混账逻辑?!你自己讲的笑话没水平,反而说观众没有幽默感?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-26 11:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011396 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP