原帖由 庞桶 于 2007-7-17 21:51 发表
记不清是梁启超还是陈寅恪说过，“人不可俗，但不可不随俗”；另有一句更记不得是哪位高人说的了，“人要有傲骨，但不可有傲气”。
人不是生活在真空里，哪怕仅仅是相对的，周围的人和事也都有一定之规。譬如说亲人过世，哭乃常俗，击鼓而歌的名士之风恐怕你学不来罢。还有，在大家周围，究竟是以德报德、以牙还牙的情况多呢，还是以德报怨、以怨报德的事情多呢？
为什么市面上待人处世的那些古人书籍还是能卖掉？甚至有一段时间热销？无他，太阳底下无新事。翻开史书，多少故事似曾相识。环顾四周，钱钟书先生《围城》中描写的那些人，不都还活生生的活在我们周围么？
不俗，指的是品性，指的是节气，而不是行为故作张狂聚焦眼球；刘伶阮籍之辈，皆事出有因。荀子对“勇”的那多种界定也就不再赘述骗稿费了。。
可能也是庞二老朽了，西方文明那种张扬、外凸的东西，实在难以比中华文明中内敛、含而不露的元素更能吸引自己的心灵。
我的观点一项是“在没有充分理由不随俗的情况下，我还是会随俗的，但我不会让随俗来影响我的重要决定。”
亲人过世，击鼓而歌我确实没做过，但无动于衷的例子多了去了。不过要是正好那天我因为别的事情歌舞升平，我也不会因为亲人的死而停止。
以 X 报 Y （其中 X, Y = 得，怨，顺序任意）的事情，我一般也是顺其自然，并不会刻意去顺从与周围的规则，也不会不顺从与周围的规则。我现在对一个的好与坏，一般是以未来他/她将对我好与坏为标准，和过去此人对我如何几乎无关（唯一有关的是，此人过去对我好/坏会影响到未来他对我的好/坏）。例如父母，他们过去对我有养育之恩，未来去主动伤害我的概率微乎其微，那我对他们肯定要好过陌生人。再比如说扶持过我的生意伙伴，可现在我变成了他的竞争对手，那么未来估计他不会再扶持我了，甚至会遏制我继续发展，那么对于这样的人我也只能以竞争对手对待。不记恩，不记仇，丢掉历史的包袱，放眼未来，这才是我的作人方针。
西方的文明不在于张扬、外凸，而在于真诚、坦荡，有什么就是什么，不过没有也不能说成有。相对于中国传统中的给面子、绕圈子，我宁可不要生活的那么累。
回到感情问题上，我现在也越来越讨厌向我求爱的男的，东一句西一句就不说关键的那句话，有些时候急得我干脆就提前问了。我和我现在的男朋友，认识两个礼拜就成情侣了，周围人都觉得我们发展的太快了。不过如果两个礼拜互相就都知道双方都有那个意思，而且 due diligence 也都做得差不多了（因为双方都不撒谎，都很坦荡，所以 due diligence 也做的很快），那不在一起还等什么呢？
[ 本帖最后由 颖颖 于 2008-8-3 12:20 编辑 ]
